趙少康批軍購黨版，國民黨深夜發文反擊，強調雙重正當性

國民黨軍購版本仍有分歧，中廣前董事長趙少康在政論節目中批評“黨版就是莫名其妙，以前什么時候有黨版，”國民黨昨日深夜發布新聞稿說明，這種論述不僅失之武斷，更忽略臺灣立法實務的長期運作模式，有必要明確厘清。

趙少康批評，智庫可以有建議但不叫黨版，到最后還是“立院”黨團決定，不能因為有黨版就強制立委非要照案。何況黨版“3800億＋Ｎ”的“Ｎ”并沒有放在條文里，這不是很奇怪？Ｎ是一個不確定的數字，審查預算的數字一定要確定，不知道哪個天才設計出來的。

國民黨指出，“立院職權行使法”確實規定提案主體為“立法委員”或“黨團”，而非政黨本身。但這并不代表政黨在立法過程中不存在“黨版”的實質角色。所謂“黨版”，本質上就是由政黨政策系統（包括智庫、政策會）完成政策設計后，透過黨團或黨籍“立委”形式提出的法案版本，是政黨責任政治的具體展現。

國民黨表示，形式上由“立委”提案與實質上由政黨主導，本來就是兩個不同層次的問題。趙少康將兩者刻意混淆，以形式否定實質，是典型的以偏概全。

國民黨表示，實務運作來看，“黨版”不僅存在，而且是“立法院”高度常態化的運作模式。以本屆立法院為例，多項重大法案，包括“財政收支劃分法修正案”、“公教退撫修正案”、“立院改革修法”、“丹娜絲臺風重建特別條例”、“稅收超征全民共享現金發放特別條例”、等，均由國民黨智庫參與草擬，再由國民黨“立院”黨團整合后提出。

國民黨表示，這種“智庫研擬－黨團大會通過”的流程，本身就是政黨版本的體現。其中亦包括近期高度關注的“強化防務及對美軍事采購特別條例”、“臺灣未來賬戶特別條例”。這些案例都清楚顯示，“黨版”不僅存在，且具備高度制度化與可預期性。

針對趙少康對黨版軍購條例的質疑，國民黨昨日深夜發文回擊。（臺媒）

國民黨表示，此次“軍購特別條例(3800億+Ｎ）”版本，是在今年3月5日經國民黨“立院”黨團于黨團大會正式決議通過。這一點具有兩層重要意義，一是該版本已非單純政策建議，而是經過黨內民主程序確認的正式立場。二是該決議對黨團成員具有政治拘束力，屬于黨團集體決策結果。

因此，國民黨表示“3800億元＋N”版本同時具備“黨版”與“黨團決議版”的雙重正當性。趙少康稱“以前什么時候有黨版過”的說法，不僅違背立法實務，也忽視政黨政治的基本運作邏輯。真正的問題不在于“有沒有黨版”，而在是否愿意正視政黨在立法過程中應負的政策責任與決策透明。

對此，趙少康今上午受訪說，他很驚訝國民黨昨天深夜發千字文向他宣戰。他不懂，就是為了到底有沒有“黨版”，國民黨這么急著回應他。他反問，對于季麟連罵韓國瑜要開除韓國瑜黨籍，怎么都沒有回應？這不是在韓國瑜臉書底下，回“辛苦了”就能解決的，這是很大的事情。

趙少康說，與其回應他，不如趕快回應到底要怎么處置季麟連。國民黨對季麟連的事件到現在不回應，不道歉，不處分，不下臺，好像沒這回事。“可以在大街上罵人，然后在小巷子道歉就算了嗎？”

趙少康說，他很堅持，鄭麗文必須處置季麟連。季麟連后面有沒有人指使？若有，指使的人必須要出來講清楚，為什么指使季麟連做這事；若沒有指使，季麟連自己要負責，要嘛開除黨籍，要嘛下臺負責，不能擔任國民黨副主席。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。