合法旋挖鉆機(jī)遭強(qiáng)行扣留，半年維權(quán)路為何舉步維艱？

轉(zhuǎn)載自搜狐，原文鏈接：合法旋挖鉆機(jī)遭強(qiáng)行扣留，半年維權(quán)路為何舉步維艱？_曲凱_陳浩_設(shè)備
https://www.sohu.com/a/1017257887_121684501

在工程施工領(lǐng)域，旋挖鉆機(jī)是不少從業(yè)者賴以謀生的重要設(shè)備，可來自天津的陳浩，卻遇上了一件讓他無比糟心的事：自己名下合法所有的旋挖鉆機(jī)，被人無故扣留，歷經(jīng)半年多輾轉(zhuǎn)維權(quán)，至今依舊沒能拿回，原本順理成章的事，變得處處碰壁。

事情要從2026年1月4日說起，天津市民陳浩通知自己信任的工地管理人曲凱，讓他立刻前往山西省忻州市忻府區(qū)的一處停車場，目的是將停放在此處已久的旋挖鉆機(jī)運(yùn)回。畢竟設(shè)備長期閑置，不僅沒法創(chuàng)造收益，每天還會(huì)產(chǎn)生不少損耗，盡快運(yùn)回才是正事。

接到指令后，曲凱不敢耽擱，第二天一早就備好板車，帶著相關(guān)手續(xù)趕往停車場，本以為拿著合法證明，順利拉走設(shè)備毫無問題，可意外卻突然發(fā)生。停車場管理人員見狀，立馬聯(lián)系了扣留鉆機(jī)的劉滿意，對(duì)方趕到現(xiàn)場后，態(tài)度強(qiáng)硬地直接阻攔，明確表示這臺(tái)鉆機(jī)絕對(duì)不能拉走。

自己的設(shè)備為何不能運(yùn)回？曲凱當(dāng)即提出質(zhì)疑，雙方一番爭執(zhí)后始終無法達(dá)成一致，最終選擇報(bào)警求助，希望警方能出面主持公道。

在忻口派出所，曲凱當(dāng)場出示了法院生效判決書，明確證明旋挖鉆機(jī)歸陳浩所有，同時(shí)還拿出了設(shè)備的合格證明，證據(jù)鏈?zhǔn)滞暾６鴦M意一方，僅僅拿出一張所謂的抵押照片，聲稱鉆機(jī)已抵押給他們，可這份所謂的抵押依據(jù)，早已被忻州法院依法駁回，根本不具備任何法律效力。

警方核實(shí)完雙方證據(jù)后，當(dāng)場明確告知?jiǎng)M意等人，其出示的照片沒有法律效應(yīng)，陳浩一方手續(xù)齊全，無權(quán)阻攔對(duì)方拉走自己的設(shè)備。得到警方的明確答復(fù)，曲凱懸著的心終于放下，隨即返回停車場準(zhǔn)備裝運(yùn)設(shè)備。

可讓人沒想到的是，劉滿意非但不聽警方勸告，反而伙同他人再次強(qiáng)行阻攔，甚至放出狠話，稱要是能把鉆機(jī)拉走，就甘愿受罰。無奈之下，曲凱只能再次撥打報(bào)警電話。

就在等待警方到場的過程中，一輛無牌照別克GL8商務(wù)車駛?cè)氍F(xiàn)場，車內(nèi)坐著一位身著行政夾克的人員，劉滿意見到此人后，立馬上前熱情打招呼，現(xiàn)場人員更是稱呼其為“副局長”。隨后，出警民警與該車內(nèi)人員碰面溝通，令人意外的是，警方此前的態(tài)度發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而告知曲凱，此事屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，警方不便插手，讓雙方自行解決。

身處異地，面對(duì)突如其來的變故，曲凱束手無策，只能眼睜睜看著劉滿意派人將板車團(tuán)團(tuán)圍住，嚴(yán)加看管，不讓他們挪動(dòng)鉆機(jī)分毫。

為了拿回屬于自己的設(shè)備，曲凱先后奔走于當(dāng)?shù)貦z察院、法院、司法局等多個(gè)部門，詳細(xì)說明事情原委，提交所有合法證據(jù)。不少部門工作人員在了解情況后，都表示其手續(xù)合法合規(guī)，對(duì)方的阻攔行為已經(jīng)涉嫌違法，可始終沒有給出具體的解決方案，事情遲遲沒有進(jìn)展。

曲凱又專門咨詢了專業(yè)律師，律師了解案情后，主動(dòng)向當(dāng)?shù)胤ㄔ汉藢?shí)情況，卻被法院工作人員直言勸阻，讓其不要再插手此事。

眼看當(dāng)?shù)鼐S權(quán)之路處處受阻，性格倔強(qiáng)的曲凱不愿放棄，獨(dú)自踏上前往太原的維權(quán)路。省相關(guān)部門工作人員告知他，需要提供當(dāng)初的報(bào)案回執(zhí)，才能推進(jìn)后續(xù)流程。可當(dāng)曲凱聯(lián)系忻口派出所索要回執(zhí)時(shí)，對(duì)方卻百般推諉，始終不愿出具。

隨后曲凱又趕往山西省公安廳反映情況，并帶回了督辦回執(zhí)。拿著這份上級(jí)部門的督辦文件，忻口派出所才勉強(qiáng)出具了立案回執(zhí)，可回執(zhí)上卻并未注明不立案的具體原因。

曲凱懷揣著最后一絲希望，帶著回執(zhí)再次前往當(dāng)?shù)貦z察院，可此事依舊石沉大海，沒有任何下文。

這半年時(shí)間里，鉆機(jī)一直被扣留，每天僅場地占用、設(shè)備閑置等開支就高達(dá)3000元，沉重的經(jīng)濟(jì)壓力讓陳浩不堪重負(fù)。為了盡快解決問題，陳浩和曲凱一同趕赴北京求助，在北京相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，忻州當(dāng)?shù)匾晃活I(lǐng)導(dǎo)到場溝通，當(dāng)場承諾會(huì)盡快處理此事。

可承諾過后，事情再次陷入僵局。多次致電忻州相關(guān)部門，得到的回復(fù)要么是派出所已派人核查，尚未發(fā)現(xiàn)明確違法點(diǎn)，需要回去開會(huì)研究，要么就是杳無音信，始終沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

從忻州到太原，再到北京，半年多的時(shí)間里，曲凱和陳浩一直在維權(quán)路上奔波，耗盡了精力和財(cái)力。身邊知情人士紛紛表示，此事背后顯然存在問題，明明證據(jù)確鑿、合法合規(guī)的維權(quán)，為何會(huì)屢屢受阻？無故扣留他人合法設(shè)備的行為，為何遲遲得不到制止？

如今，劉滿意等人依舊公然扣留鉆機(jī)，陳浩和曲凱的合法權(quán)益始終得不到保障。我們不禁想問，合法維權(quán)為何如此艱難？這件事何時(shí)才能得到公正解決？