最近菲律賓政壇的瓜,比宮斗劇還上頭——莎拉的彈劾案連參議院的門檻都沒碰到,參議長索托就跟最高法院杠上了!索托直接放話“只要眾議院把彈劾條款送過來,第二天就組庭開審”,結(jié)果高院反手給了解釋:“憲法里的‘立即’不是馬上,得給合理時間”。這倆機(jī)構(gòu)直接互懟,一點情面不留,到底是哪根筋搭錯了?
![]()
索托這波表態(tài),可不是隨便放狠話。作為參議長,他之前就反復(fù)強(qiáng)調(diào)要快審莎拉,這次直接把“第二天組庭”擺上臺面,態(tài)度硬得像塊石頭。可沒想到高院會跳出來解釋“立即”的意思——這不等于明著說索托之前的表態(tài)太急了嗎?換誰被這么當(dāng)眾“打臉”都不舒服,尤其是索托這種77歲的老政客,面子上肯定掛不住。
而且這事兒不只是個人面子問題,索托更要護(hù)著參議院的獨立性啊!莎拉的彈劾案本來就爭議大,索托一開始就強(qiáng)硬表態(tài),就是不想讓其他機(jī)構(gòu)插手自己的主場。現(xiàn)在高院出來解釋條文,索托自然覺得這是在試圖管參議院的事——畢竟菲律賓是三權(quán)分立,參議院是審彈劾案的主體,憑啥讓高院指手畫腳?
![]()
那高院真的是要硬插一腳嗎?其實也沒那么直接。除了解釋“立即”,高院還提了兩個原則:一是參議院可以做準(zhǔn)備工作,二是不能無限拖延。還有大法官說,組彈劾法庭得整個參議院一起決定,不能索托一個人說了算。聽起來都是原則話,但索托一眼就看穿了——這是“引而不發(fā)”啊,既給各方一個交代,又為后面可能介入留了口子。
索托也不是吃素的,直接回懟:“高院的解釋管不了參議院內(nèi)部怎么運作!”還搬出三權(quán)分立的規(guī)矩,說參議院是獨立機(jī)構(gòu),自己有權(quán)決定怎么履行職責(zé)。畢竟老政客了,啥場面沒見過?索托早就想好了怎么應(yīng)對外部干擾——直接直播審判全過程!
![]()
這招可太絕了!菲律賓歷史上從來沒直播過副總統(tǒng)彈劾審判,索托這波操作,既保證了公正透明,讓別人沒法瞎插手,又能安撫老百姓——畢竟老百姓就想看個明白,不想被蒙在鼓里。對索托自己和參議院來說,這絕對是加分項啊!
你可能會問,索托為啥非要這么急?其實很簡單——拖久了容易生變。莎拉的支持者不少,拖得越久,各種變數(shù)越多,說不定到時候彈劾案就黃了。而索托所在的陣營,可能就想盡快把這事兒定下來,免得夜長夢多。
還有啊,高院為啥要在這時候釋憲?其實也是為了平衡。如果參議院真的第二天就組庭,可能準(zhǔn)備不充分,容易出問題。但高院也不能太偏向某一方,不然會影響自己的公信力。所以他們用“合理時間”這種模糊的說法,既給了參議院緩沖,又沒直接否定索托的表態(tài)。
現(xiàn)在彈劾案還沒送到參院,國會和司法部門就先干起來了,可見這事兒絕對不簡單。索托和高院的互懟,本質(zhì)上是三權(quán)分立下的權(quán)力博弈——誰都不想讓對方搶了自己的主場。而莎拉的彈劾案,就成了這場博弈的導(dǎo)火索。
![]()
接下來就看眾議院啥時候把彈劾條款送過去了。如果真的送過去,索托會不會真的第二天就組庭?直播會不會真的搞起來?這事兒的走向,估計比電視劇還精彩,咱們就等著吃瓜吧!
參考資料:環(huán)球時報-菲律賓莎拉彈劾案引發(fā)參院與高院博弈
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.