2028大選：鄭麗文民調4%訪陸助蔣萬安登頂

4月22日，島內“震傳媒”公布了一組民調數據，調查問題是：藍白營合作推出2028年臺灣地區大選人選，誰最值得支持。

結果出乎意料，待在島內指點江山的蔣萬安以25%的支持率遙遙領先，訪美期間高調大量采購軍武的盧秀燕排名第二，拿到了19.7%的支持，第三名是韓國瑜，有15.6%的支持率。

可現實真的是這樣嗎？

其中蔣萬安直接以62.6%的好感度高居全臺第一，賴清德則拿到了43.9%，把這兩份民調數據結合到一起，得到的直接結論就是無論是藍白營內部，還是全臺政客，蔣萬安都是遙遙領先，說他是“藍營之光”一點也不為過。

就是還有一份民調數據，是在4月24日，島內TVBS民調中心公布了一組數據，話題是問大家支不支持兩岸重新進行協商談判，結果是有66%的民眾表示支持，19%的民眾不支持，還有15%的人沒有任何意見。

這組數據暴露出的是就算是民進黨認同者，也有45%的人支持重啟兩岸協商，和不支持的44%基本持平，也就是說在民進黨的支持者里有近一半的人都覺得應該和大陸坐下來談，而不是一直對抗。

此外，對于向美國購買武器這件事，態度十分明確，有57.6%的人不認同繼續向美國買武器，還有66%的人覺得靠美國軍售來“保護自己”，其實是具備較大風險的。

可民調卻顯示蔣萬安最受歡迎，他不談兩岸路線，不碰敏感議題，在島內是以見風使舵聞名，不表態，不冒險，更不負責，完全就是一個精美的選舉機器，是讓所有對現狀不滿又不敢改變的人，把焦慮和希望都寄托了上去。

這種東西你怎么能評價他有含金量呢？

只要是明眼人都明白，反對交流，采購軍武，損害的就是臺灣的整體利益，最后要普通人來買單，民進黨只管自己發財，是不會理會基層苦難的。

所謂黃連游戲，是島內現在特有的政治現象，民調就是其中杰出代表，他的整體內容就是選舉游戲和操弄政治帶來的政治影響力，以此滿足個人及團體利益。

島內現在面對兩岸終局這個大問題，目前就是三種層次不同的群體，第一種是討論要不要種黃連的人，也就是政治操盤手和既得利益者，是島內政客，名嘴，特定基金會和金主，黃連對于他們而言不是藥，是生意。

種就意味著繼續制造兩岸對立，推動軍購，操弄“抗中”議題，這樣他們就能繼續獲得外部援助，賺取軍火利潤，收割廉價的政治護身符選票。

不種就意味著轉向和平交流，重啟對話，會斷了他們的財路和權路，所以他們拼命論證黃連非種不可，甚至恐嚇大家不種黃連就會得“絕癥”，但這些人自己是肯定不會吃黃連的，他們的孩子在美國，資產在海外，戰爭風險離他們遠得很。

第二種就是討論黃連到底苦不苦的人，代表著就是媒體，民調機構和被代表的中產階層，他們是評論員，是學者，以及這些有時間接電話回應民調問題的群體，討論黃連真的苦嗎，我怎么聽美國人說是甜的。

這種討論的本質就是對真實痛苦的消解和轉移，用語言將黃連包裹成學術問題和意識形態問題，唯獨不作為要不要吃的行動問題，而民調測量的就是這群還沒有真正吃下黃連的人的口感想象。

以蔣萬安的25%支持率為例，其中采用的是1071份有效樣本，用電話和手機隨機采訪，1071個受訪者真的能代表臺灣所有人對蔣萬安的整體態度嗎？

那些背負15倍房價所得比的臺北年輕人，擔心農漁產品滯銷的農民，每個月為房貸和物價通勤精打細算的普通家庭，才是真正被迫吞下黃連的群體，成為民進黨的“臺獨”耗材。

整體而言，對于島內的政治現象，不論是政客發言，還是民調數據，又或者是各種名嘴的極端評價等等，都是一種政治異化后的社會現象。

這種異化帶來都是民調失真，政客表演，民生被忽視，兩岸議題被操弄，其本質是臺灣省在走一條被中國近代史反復證明走不通的路線在發展，那就是“西方民主選舉”，這是被蔣介石硬抄到臺灣省的內容，這是制度性異化。

從清代君主立憲，民初的議會制，再到后來大陸的反復嘗試，都證明了簡單的西方式選舉民主制度在缺乏相應社會基礎和法治傳統。

【信源：中國評論通訊社2026-4-22民調：藍白合選2028蔣萬安支持度最高

中時新聞網2026-4-24兩岸政府協商談判解僵局？最新民調震撼表態】