俄烏鏖戰五年，為何第二大國難取小國

俄羅斯與烏克蘭的戰事已持續多年。作為世界第二軍事強國，俄羅斯曾多次有機會直取基輔，卻被烏克蘭成功拖延。除了北約與美國的背后支持，還有更深層的原因。正如毛主席早已指出的，俄烏之間的矛盾，不過是歷史的反復重演。那么烏克蘭遲遲未被拿下的真實原因是什么？一個僅次于美國的超級大國，竟然與一個世界排名二十名之后的小國陷入類似二戰的膠著狀態。俄烏沖突已持續五年，目前仍未結束。

許多人認為烏克蘭能堅持至今，完全依賴美國和北約的援助——這固然重要，但并非全部。首先俄羅斯遠程精確打擊能力不足。 一旦陷入巷戰，俄軍便處于被動。理想情況下，應先用遠程導彈摧毀敵方關鍵設施，再以地面部隊推進。以1979年對越自衛反擊戰為例，我軍通過猛烈炮火摧毀了越方政府設施與運輸線，切斷其反擊能力，否則也會陷入類似困境。遺憾的是，俄羅斯已缺乏這種火力壓制能力。幾次猶豫不決的戰略選擇，使俄方落入被動。即便繼承了蘇聯80%的軍事遺產，要想速戰速決，仍需大量精確制導武器摧毀烏克蘭的工廠與道路，然后地面部隊碾壓推進。

但受制裁影響，俄羅斯芯片供應被切斷，缺乏精確制導導彈。若使用普通導彈打擊，容易造成平民傷亡，招致國際譴責。蘇聯遺留的大量殺傷性武器難以適應現代戰爭需求，俄軍不得不采取相對克制的作戰方式。烏克蘭軍隊深知這一點，他們將部隊隱蔽在建筑物中，使俄軍的坦克與重武器難以發揮作用。由于俄方需顧及平民安全，烏軍在巷戰中獲得了寶貴的喘息機會。其次俄羅斯曾多次接近勝利。 戰爭初期，俄軍一度獲得進攻基輔的良機。當時烏克蘭境內仍有不少親俄勢力，可能支持推翻澤連斯基政權。但不知為何，俄方選擇從基輔撤軍，使沖突演變為持續的消耗戰。如果俄軍能在第一時間擊潰烏克蘭，美國和北約也難以將俄方拖入如此不利的境地。從俄方高層的表態來看，俄羅斯曾與西方達成某種協議，但最終被推翻。烏方獲得喘息后，西方開始大量提供資金與裝備。

如今，俄羅斯的目標已不僅是烏克蘭，而是整個北約。盡管處于劣勢，俄方仍有機會——比如切斷烏克蘭的交通運輸線，阻止西方武器和物資運抵前線。但事實上，雙方都已建立起防御工事，俄方也認識到運輸線的重要性，卻難以進一步推進。美國樂于看到這種局面，其目標并非消滅俄羅斯（因為俄擁有核武器，正如有關方面曾表態：沒有俄羅斯，就沒有世界），而是盡可能削弱俄羅斯的力量。美國只需確保烏克蘭不被迅速擊垮，讓俄羅斯陷入北約的泥潭，自己僅需適時提供資源與武器。

俄方高層自然明白美國的意圖，但在多方聯合打壓下，難以抽身。這對俄羅斯經濟造成不小沖擊，卻也難以扭轉局面。俄方如同熱鍋上的螞蟻，只能被動應對。俄羅斯雖有“戰斗民族”之稱，也繼承了蘇聯的傳統，但其軍費預算僅排世界第五，甚至低于印度。大量武器裝備無法適應現代戰爭，而適合現代化作戰的裝備又難以快速生產。俄軍雖擁有眾多坦克，卻缺乏工兵鏟、電力系統等基礎保障設施，生存能力不足，武器效能大打折扣。熟悉歷史的人都知道，新中國成立后與蘇聯關系良好時期，毛主席就曾告誡：蘇聯雖強大，但力量過于集中，戰術死板，或許能一時稱雄，卻難以持久，一旦遇到更靈活的對手，便難有勝算。事實證明，蘇聯在二戰中就曾因后勤跟不上而被德軍步步緊逼。

盡管已過去近一個世紀，俄羅斯并未吸取教訓。1979年，蘇聯對阿富汗發動大規模進攻，當時蘇聯與美國平起平坐，阿富汗看似不堪一擊，結果卻令世界震驚——蘇聯深陷阿富汗戰爭長達十年，出動150萬大軍，耗費40億盧布，犧牲1.2萬余人，仍未能拿下阿富汗，反被塔利班拖得節節敗退，最終在美國等力量的作用下不得不撤軍。這十年，蘇聯無異于給自己挖了一個深坑。幾十年過去，俄羅斯似乎并未從歷史中吸取教訓。俄烏沖突陷入今日僵局，雖有美國、北約等外部因素，但俄羅斯自身的問題才是根本原因。