從“北韓”改叫“朝鮮”，一個(gè)稱呼怎么會(huì)讓韓國人反應(yīng)如此激烈？

首爾一場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，韓國統(tǒng)一部次官金南中站在講臺(tái)前，說出了一句讓臺(tái)下不少人心里咯噔一下的話：“只有從制度層面確立認(rèn)可并尊重對(duì)方（朝鮮）實(shí)體身份的話語體系，才能打破對(duì)峙惡性循環(huán)。”

用大白話來說就是：都2026年了，咱們是不是也該改改口，別再叫人家“北韓”，而是改叫“朝鮮”了？這場(chǎng)由統(tǒng)一部贊助舉辦的研討會(huì)，把韓國學(xué)界分成了兩派。

一派認(rèn)為，承認(rèn)朝鮮的官方國名是釋放善意、構(gòu)建互信的第一步；另一派則痛斥這是“違憲”，等于變相承認(rèn)了金正恩的“兩國論”，放棄了統(tǒng)一大業(yè)。兩邊吵得面紅耳赤，仿佛改個(gè)稱呼就能決定半島的生死存亡。

但說句扎心的話，韓國人在這件事上糾結(jié)來糾結(jié)去，本質(zhì)上是在糾結(jié)一個(gè)早已沒有懸念的問題：到底要不要接受朝鮮已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立國家的事實(shí)？而平壤那邊，壓根兒就沒在等這個(gè)答案。

韓國專家們爭(zhēng)論的一個(gè)核心點(diǎn)是：就算我們改口叫“朝鮮”，人家會(huì)領(lǐng)情嗎？崇實(shí)大學(xué)教授崔瑟雅的話很有代表性：“朝鮮連‘大韓民國’都不肯叫，憑什么覺得我們改個(gè)名就能換來好臉色？”這話說得沒錯(cuò)，但邏輯起點(diǎn)就搞反了。

朝鮮之前不稱呼韓國為“大韓民國”，是因?yàn)樵谒膽椃ê驼J(rèn)知里，韓國就是一個(gè)被美國控制的“傀儡政權(quán)”，是沒有被收復(fù)的另一半國土。它改口稱呼韓國的官方名稱，那是2023年左右才發(fā)生的事，這是在它徹底放棄統(tǒng)一幻想、把南北定義為“敵對(duì)兩國”之后。

所以，問題的關(guān)鍵根本不是朝鮮會(huì)不會(huì)因?yàn)轫n國改個(gè)稱呼就“感動(dòng)”，而是韓國自己愿不愿意邁出那一步——從概念上承認(rèn)對(duì)方是一個(gè)對(duì)等的、獨(dú)立的政治實(shí)體。如果連這一步都邁不出去，嘴里還咬著“北韓”這個(gè)帶著冷戰(zhàn)敵意和吞并暗示的稱呼，那所謂的和平共存就永遠(yuǎn)是一句空話。

這就牽扯到韓國憲法那個(gè)繞不開的坎兒。憲法第三條說朝鮮半島全境都是韓國領(lǐng)土，第四條則說要追求“和平統(tǒng)一”。把北邊改稱“朝鮮”，在很多保守派看來，就是直接打憲法的臉，等于承認(rèn)了分裂的永久化。

但律師權(quán)恩敏在研討會(huì)上點(diǎn)出了一個(gè)關(guān)鍵：國際法上，使用對(duì)方國名并不等于承認(rèn)主權(quán)或建交。西德當(dāng)年為了推進(jìn)和解，不也老老實(shí)實(shí)叫東德“德意志民主共和國”嗎？人家也沒放棄統(tǒng)一啊。

說到底，憲法第三條和第四條是韓國人自己給自己畫的圈，是用來指導(dǎo)未來的愿景，而不是用來捆綁現(xiàn)實(shí)的手銬。不管是否承認(rèn)三八線南北已經(jīng)是兩個(gè)截然不同的國家實(shí)體，但如果死抱著這個(gè)圈不放，那半島就永遠(yuǎn)只能在“你死我活”的對(duì)抗邏輯里打轉(zhuǎn)。

金正恩正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才在尹錫悅時(shí)期果斷出手，用修憲、炸聯(lián)絡(luò)處、拆統(tǒng)一門等一系列操作，單方面把“兩國論”變成了既成事實(shí)，然后開始“大韓民國”“韓國”的叫。

現(xiàn)在球踢到了韓國這邊：是繼續(xù)抱著那個(gè)越來越虛幻的“統(tǒng)一夢(mèng)”不放，還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，先學(xué)會(huì)怎么跟一個(gè)自己消滅不了的鄰居和平相處？

其實(shí)，韓國社會(huì)內(nèi)部的分裂，才是這件事最真實(shí)的底色。統(tǒng)一部次官金南中在研討會(huì)上說“稱謂問題絕非簡(jiǎn)單小事”，這話背后是深深的無奈。

因?yàn)楦膫€(gè)稱呼，在韓國國內(nèi)就能引發(fā)“違憲”、“放棄統(tǒng)一”、“迎合朝鮮”的滔天巨浪和扣帽子大戰(zhàn)。這說明什么？說明韓國社會(huì)對(duì)“和平共存”這四個(gè)字的理解，還停留在“只要不打仗就行”的淺層，遠(yuǎn)沒有觸及“承認(rèn)對(duì)方存在的合法性”這個(gè)核心。

近期韓國的一份官方民調(diào)已經(jīng)暴露了問題：超過六成韓國人支持“和平共存”，但同樣超過六成的人反對(duì)放開朝鮮網(wǎng)站訪問權(quán)限，過半數(shù)的人不認(rèn)可朝鮮體制。這種“我要和平，但我不了解你、不尊重你、甚至不想知道你是什么樣”的心態(tài)，本身就是和平最大的障礙。

改稱“朝鮮”，恰恰是打破這種認(rèn)知繭房的第一步。它強(qiáng)迫韓國人從語言習(xí)慣上開始，把那個(gè)“北韓”從“非法盤踞在我國領(lǐng)土上的非國家實(shí)體”的認(rèn)知框架里解放出來，開始用看待一個(gè)獨(dú)立國家的眼光去看待它。這個(gè)過程會(huì)很痛苦，會(huì)遭到保守派的激烈反彈，但這是繞不過去的。

所以，韓國統(tǒng)一部這場(chǎng)研討會(huì)，看似是在討論一個(gè)語言學(xué)問題，實(shí)則是在試探韓國社會(huì)對(duì)“兩國論”的接受底線。朝鮮那邊早就用行動(dòng)給出了答案：它不需要韓國改口來證明什么，它已經(jīng)按照自己的節(jié)奏，把“兩國論”寫進(jìn)了憲法。

它不在乎韓國人叫它什么，它在乎的是韓國人能不能停止幻想“吸收統(tǒng)一”，能不能老老實(shí)實(shí)接受“兩個(gè)國家長期共存”這個(gè)現(xiàn)實(shí)。韓國改稱“朝鮮”，不會(huì)讓平壤立刻笑臉相迎，但如果不改，那南北關(guān)系就永遠(yuǎn)卡在“敵國”這個(gè)死結(jié)上。

這就像兩個(gè)已經(jīng)離婚的人，一方還在家里掛著結(jié)婚照，另一方早就把戶口本都改了。誰先放下執(zhí)念，誰就更主動(dòng)。

半島的“兩國化”進(jìn)程，從尹錫悅的極端挑釁和金正恩的果斷切割開始，就已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)了。韓國人糾結(jié)的，其實(shí)不是改不改稱呼，而是什么時(shí)候才能鼓起勇氣，承認(rèn)那個(gè)他們最不愿意承認(rèn)的事實(shí)：朝鮮，已經(jīng)是一個(gè)他們?cè)僖餐滩幌碌莫?dú)立國家了。