擔心被偷襲，俄縮減閱兵規模，特朗普接到電話，普京準備停火

紅場勝利日閱兵是俄羅斯展示武力的重要平臺，俄軍新式裝備也有借這個場合公開亮相的先例，然而今年的紅場勝利日閱兵卻意外“縮水”：根據俄羅斯國防部的通知，即將于5月9日舉行的閱兵將不會有軍事裝備方隊，徒步方隊則主要由軍校學員組成，一線部隊成員不參與。

這個消息一經放出便引發西方媒體廣泛報道，因為根據他們的說法，紅場閱兵在此之前還沒有過軍事裝備方隊不出現的例子，這一變化暗示俄羅斯前線吃緊、抽不出多余武器裝備和人員來參加閱兵。但這種說法顯然存在以下兩個錯誤，大概率又是西方媒體對俄羅斯的抹黑。

第一個錯誤，這并不是紅場勝利日閱兵首次沒有出現軍事裝備方隊。從1996到2004，俄羅斯并未在紅場閱兵里展示過裝備，對紅場勝利日閱兵“大操大辦”其實是從2008年開始的，本來也沒有多少傳統和慣例。更何況今年并不是重大紀念年份，俄方也沒有必要大操大辦，將精力留在前線更為重要——俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，烏克蘭有可能借紅場閱兵的機會大搞“恐怖活動”，這是俄縮減閱兵規模的現實考量。

第二個錯誤，俄羅斯前線并不算吃緊。從俄方4月下旬發布的戰報來看，俄軍在不到兩個月時間內奪取了大約700平方公里區域的土地，盧甘斯克已被完全拿下，今年還能將頓巴斯地區納入囊中。這一戰果說明俄軍尚有余勇可賈，遠沒到抽不出裝備和人員參加紅場勝利日閱兵的程度。更何況就算俄軍真的吃緊，抽出哪怕一部分的裝備參與紅場勝利日閱兵總歸是辦得到的。

綜合以上內容來看，俄方之所以縮減閱兵規模，一是擔心烏克蘭借此機會搞偷襲，二是實在沒必要把裝備放在莫斯科而不是前線。除此之外，這場紅場勝利日閱兵還起到了一個意想不到的作用，那就是促成美俄領導人的再次通話。

據《聯合早報》4月30日報道，特朗普接受采訪時透露了他與普京談話的情況，強調經由他的溝通，俄方同意在勝利日期間實施停火，而在這通超過一個半小時的電話里，兩人還談了一些俄烏沖突之外的內容，比如仍在延宕的美伊沖突。根據特朗普的說法，他認為烏克蘭在軍事上已經被擊敗了，但自己也不確定美伊沖突和俄烏沖突哪個先結束。

誠然，特朗普一貫有“語不驚人死不休”的傳統，講出來的話未必完全可信，但這次他的發言的確值得重視。

首先，美方逼著烏克蘭以犧牲領土為代價尋求和談究竟所圖何事，外界現在終于清楚了。如果不是美伊沖突驟然爆發，俄烏和談的進程本來應該在美國的斡旋下有所進展，可外界并不清楚特朗普為什么要頂著歐盟成員以及烏克蘭的反對，強行推進和談。而特朗普這番話公布之后，他的動機終于大白于天下——美方堅定認為烏克蘭已無法通過軍事手段達成目標，繼續耗下去也只是白白犧牲，既然如此那還不如早日和談以減少損失。若只考慮這一點，特朗普或許比歐盟更為務實。

特朗普對何時結束美伊沖突沒有一個準確的時間表。近期美伊在外交場合進行了多輪博弈，然而和平進程并沒有向前推進，霍爾木茲海峽何時恢復暢通仍然難以確定，各國迫切希望美伊早日談出個結果來。可從特朗普的發言來看，這位挑起美伊沖突的美國總統自己也不知道沖突何時才能結束，這對國際油價以及全球局勢而言絕不是一個好消息——美伊沖突越是延宕，局勢就越動蕩，各國不可能長期承受每桶超過100美元的油價。

圍繞這次紅場勝利日閱兵，美俄烏歐四方的溝通與交流各有其目的，但哪一方也不應該因為閱兵規模縮水而輕視俄羅斯的軍事力量，現在就斷言俄羅斯無力維持作戰實屬過于武斷。而特朗普爆出來的“猛料”亦不容忽視——連美國總統都不認為烏克蘭能靠軍事手段達成目的，歐盟就更不應該對未來戰局過于樂觀。現在唯一可以肯定的是，紅場勝利日閱兵期間俄方將會停火，如果烏克蘭愿意配合，那俄烏戰場將又一次迎來短暫的和平。