前兩天中國飯店協(xié)會發(fā)布的報告披露了一組數(shù)據(jù),引起了老沙的注意:
2025年度中國境內(nèi)外資前30家酒店品牌營業(yè)客房數(shù)共789099間,營業(yè)門店數(shù)共5330家;客房同比增長6.64%,門店出現(xiàn)負增長為-3.69%。
如果沒記錯的話,這應(yīng)該是自統(tǒng)計該數(shù)據(jù)以來,國際酒店品牌TOP30首次出現(xiàn)門店數(shù)量下滑的情況。
老沙檢索了過去四年的榜單情況,有的品牌在快速下滑,有的品牌在穩(wěn)步增長,還有更多的品牌在原地踏步。
對于投資者來說,了解TOP30的增長規(guī)律,可能會更好指導(dǎo)后續(xù)的投資動作和經(jīng)營事宜。
外資品牌TOP30,經(jīng)濟型品牌全面掉隊
一個基本事實是,在過去四年內(nèi),中國境內(nèi)外資前30家酒店品牌的營業(yè)門店數(shù)量和客房數(shù)量,均呈現(xiàn)放緩趨勢。
老沙給大家羅列一下,大家可以看一下下圖表格中的數(shù)據(jù)。
![]()
僅從客房數(shù)量來看,TOP30品牌的整體規(guī)模在增加,入圍門檻由2022年的6417間增至2025年的10013間。
但是,具體到品牌上,有些國際聯(lián)號已經(jīng)開始掉隊。
經(jīng)濟型品牌表現(xiàn)得最為明顯。
速8酒店,在2022年擁有1092家門店和65530間客房。到了2025年,該品牌的門店已經(jīng)縮水到886家,客房量54847間。
縮水的1萬多間客房,同逸柏酒店集團旗下的途客輕居酒店在2025年的體量相仿。
而速8酒店的排名,也從2022年的第一位跌至2025年的第三位。
OYO的下滑更加明顯。
在2022年,該品牌擁有1995家門店和65003間客房。到了2025年,OYO的門店僅剩1062家,客房數(shù)量為31306間。
縮水的3.3萬間客房,比喜來登酒店在我國所有的客房總數(shù)還要多。
另外,宜必思和華美達也有不同程度的下滑。它們分屬于雅高和溫德姆。
老沙粗略統(tǒng)計了一下,除了凱悅酒店的門店數(shù)量減少1家之外,其余出現(xiàn)大面積下滑的國際聯(lián)號幾乎都是經(jīng)濟型品牌。
說實話,老沙對這個數(shù)據(jù)并不驚訝。
并不是所有的經(jīng)濟型品牌都值得投資,哪怕它有著非常輝煌的過去。
經(jīng)濟型酒店,追求極致的效率。當本土酒店集團快速成長起來之后,首先占領(lǐng)的領(lǐng)域便是這一市場。國際酒店集團的優(yōu)勢在這一領(lǐng)域早已沒有任何優(yōu)勢可言。
即便是本土經(jīng)濟型品牌,也有類似的分化。下面這張圖便是最為明顯的體現(xiàn)。
![]()
圖源:盈蝶
2015年、2016年左右,我國經(jīng)濟酒店黃金十年已經(jīng)過去。也是自此之后,除了漢庭、城市便捷之外,包括如家、7天、錦江之星等知名經(jīng)濟型品牌便出現(xiàn)下滑。
當然,這是酒店集團各自戰(zhàn)略的調(diào)整。但是,作為投資人,應(yīng)該能夠看到到各個經(jīng)濟型品牌未來的成長空間和潛力。
中高端品牌分化比較明顯
不同于經(jīng)濟型品牌的疲軟,中國境內(nèi)外資前30家酒店品牌中,中端、中高端品牌的變化比較明顯。
就比如美居品牌。
在2022年,該品牌只有137家門店和21193間客房,位居TOP30的第14位。
但是,到了2025年,美居酒店開業(yè)門店數(shù)量來到226家,客房量達到33259間,位居TOP30的第6位。
華住集團作為美居品牌在大中華區(qū)的主要合作伙伴,讓該品牌釋放出較強的增長勢能。
老沙曾經(jīng)在多個城市入住過美居酒店。南京夫子廟美居酒店,那種精致、復(fù)古和優(yōu)雅,的確給老沙留下了極深的印象。
![]()
南京夫子廟府美居酒店 圖源:攜程
再一個是萬豪萬楓酒店品牌。
在2022年,該品牌并沒有入圍TOP30榜單(彼時的入圍門檻為6417間客房)。而到了2023年,萬楓酒店擦邊入選,以47家酒店位居第30位。
2024年,萬楓酒店憑借63家門店和10262間客房升至第25位。直到2025年,萬豪萬楓凈開門店接近30家達到92家和14340間客房,排名再度躍升一位至24位。
不難看出,萬豪萬楓的開業(yè)速度在逐步提升。看來,加了“萬豪”倆字之后,這個中端品牌似乎獲得了更多的增長動力。
不過,從單店平均客房量來看,萬豪萬楓的門店規(guī)模正在變小,客房數(shù)量也在減少(2023年,萬楓酒店的單店平均客房數(shù)量為163間,到了2025年下滑至155間)。
這也印證,國際酒店品牌對于物業(yè)的選擇開始變得更加包容。投資人在租賃物業(yè)時也愈發(fā)謹慎。
只是,很多萬豪萬楓的門店在坊間被定位成“刷房圣地”,對于投資人來說,這樣的角色和定位,不知道是喜還是悲。
![]()
圖源:小紅書
另外,福朋喜來登,同樣表現(xiàn)出較快的增長速度。其門店數(shù)量由2022年的33家,逐漸增長至45家、60家,至2025年已經(jīng)達到97家。
相比之下,萬怡酒店、萬麗酒店的增長速度就較為遲緩。前者在2022年至2025年的門店數(shù)量分別為39/50/54/58家,后者為28/27/30/32家。
不過,相較于本土酒店集團在中端、中高端酒店的發(fā)展速度,國際聯(lián)號在規(guī)模上的表現(xiàn)大多相形見絀。
僅從規(guī)模上看,我國中端酒店品牌門店數(shù)量超過1000家的就有5家。分別為維也納(3717家)、全季酒店(3565家)、麗楓(1505家)、桔子酒店(1055家)、花筑民宿(1783家)。
而在中高端酒店品牌方面,亞朵酒店、桔子水晶酒店、美豪麗致品牌的門店數(shù)分別為1491家、322家和2175家。
與此同時,本土中高端酒店品牌憑借更靈活的產(chǎn)品迭代、數(shù)字化運營及下沉渠道優(yōu)勢,持續(xù)搶占市場份額。
盈蝶胡升陽老師的判斷,老沙深以為然。
他提到:
2025年數(shù)據(jù)顯示出外資品牌在華擴張出現(xiàn)拐點;
- 本土中高端酒店品牌憑借更靈活的產(chǎn)品迭代、數(shù)字化運營及下沉渠道優(yōu)勢,持續(xù)搶占市場份額;
- 未來國際品牌將通過聚焦精選服務(wù)細分市場來維持規(guī)模增長潛力,和過去高奢酒店依靠品牌溢價的競爭模式相比,將面臨系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。
翻譯成大白話來說:
在中端、中高端酒店市場上來說,國際品牌要想干得過本土品牌,可能真得費點功夫。
如何選擇中外酒店品牌?
目前的酒店品牌很多,但并不是每一個品牌都值得投資。
尤其當Z世代的年輕人成為消費主流后,它們對于國潮文化的追捧,讓很多國際品牌的光環(huán)逐漸淡去。
并且,伴隨著本土酒店集團的成長,中外酒店品牌的差距在逐步縮小。甚至,在某些酒店產(chǎn)品中,本土品牌的發(fā)展勢能會略勝一籌。
在老沙的社群里,曾有很多投資人交流如何選擇一款正確的酒店產(chǎn)品。在老沙的投資邏輯中,“不選貴的,只選對的”,“不能只看規(guī)模,還得看增長勢頭”。
如果按照產(chǎn)品劃分,在經(jīng)濟型酒店領(lǐng)域,果斷選擇本土酒店品牌。
因為在籌建效率(背后是供應(yīng)鏈支撐)、運營效率(背后是整個運營團隊能力)等方面,本土品牌更具優(yōu)勢。
而在本土品牌中,找高成長勢能的品牌。還有一點要尤其注意,一定要找對近距離開店政策執(zhí)行的比較徹底和嚴格的酒店集團。
因為很多時候,對于經(jīng)濟型和中端品牌,搶你客源的不是競品,而是同集團的同一品牌或同一產(chǎn)品類型的品牌。
在中端和中高端酒店產(chǎn)品,目前正處于中外酒店品牌相互爭搶市場的階段。中外頭部的品牌屬于各有千秋。
比如說,洲際旗下的智選假日,希爾頓與錦江合作的希爾頓歡朋,都是非常經(jīng)典的品牌。
如果說非要拉一個名單,老沙可以做一個推薦,但需提前聲明,這僅代表自己的觀點。
洲際酒店旗下的四大金剛——筑格、逸衡、智選假日、假日;
![]()
錦江酒店旗下的希爾頓歡朋、錦江都城、麗楓;
華住集團旗下的“鐵三角”中的全季、桔子,以及這兩年發(fā)展非常兇猛的城際;
首旅酒店集團的如家商旅、建國璞隱;
亞朵集團旗下的主品牌——亞朵;
藝龍酒店科技的美豪麗致。尤其是在常開創(chuàng)加入之后,這一品牌爆發(fā)出極大的勢能。
在全服務(wù)酒店產(chǎn)品中,老沙認為,還是以國際聯(lián)號為主。它們在品牌溢價能力、產(chǎn)品標準把控等方面,暫時還高于本土酒店品牌。
老沙一直持有一個觀點,再過15到20年,本土酒店集團的高端品牌、全服務(wù)品牌,會逐漸提升市場占有率。就如當年它們成為經(jīng)濟型酒店品牌主流一樣。只是,這需要時間。
需要提醒一下,這幾年的酒店市場行情并不理想,老沙建議還是謹慎進入酒店市場。
盡管這個行業(yè)依然是相對理想的投資賽道,但背后的焦慮,可能真的是“如魚飲水冷暖自知”了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.