個人無人機與商業網格如何共存？從空域重構開始

戳關注，右上菜單欄···鍵，設為星標

在上一篇中，我們提出了低空經濟的核心觀念——從“單架監管”轉向“運營網格”。但隨即拋出一個現實難題：在適飛空域內，個人合法無人機與網格化商業飛行器如何共存？

回顧閱讀：

雙方都沒有違規，卻可能相互干擾。個人無人機怕被網格飛行器（固定航線）撞上；網格飛行器怕個人無人機突然闖入航線。這不是“黑飛”問題，而是空域資源分配問題。

解決方案不能用“禁止個人飛行”這種粗暴手段——那既不合理，也不現實。真正理性的路徑是：從空域重構入手，通過分時、分層、分類、分級的精細化設計，讓兩類飛行各得其所，互不干擾。

基本矛盾：隨機性vs.可預測性

個人無人機的核心特征是隨機：飛行時間隨機、路線隨機、速度高度隨機。而網格商業飛行器的核心需求是可預測：航線、時刻、間隔都需要精確規劃，以實現高密度、高效率的運行。

傳統航空解決矛盾的方式是“隔離”——劃設禁飛區、凈空區、航路規劃（既定）等方式，把所有機，鳥，人等一切趕出去。但在低空經濟中，隔離不能是絕對的，因為個人飛行的合法權利需要保護。因此，我們需要一種“柔性隔離”：不是一堵墻，而是一套動態的、分層的、可協商的規則體系。

第一層：物理分層——高度上的自然隔離

最直觀的思路是按高度分層。我國現行法規規定，微型無人機適飛高度不超過120米（真高）。這給了我們一個自然的切割點：

0-120米：主要開放給個人娛樂飛行、慢速無人機、農業植保等。網格商業飛行器可以進入，但需要降速、加強避讓，或者只在特定通道內通過。

120米以上（至300米）：作為網格商業飛行器的主巡航層。物流無人機、空中出租車等在此層進行高密度、高效率的運行，個人無人機原則上不進入（除非特殊任務且申請許可）。

這樣一來，大部分個人飛行和網格巡航在高度上就不直接交叉了。網格飛行器僅在起降階段會穿過0-120米層，而這一階段可以通過后續措施進一步管理。

注意：朋友們會問，將巡航層上限設為300米，為什么不是45678百米，核心原因有三：

1. 法規界限：中國2023年《國家空域基礎分類方法》將真高300米以下劃為G類（非管制）空域，這是國家低空資源開放的最高法定邊界。

2. 國際慣例：300米約合1000英尺，是國際民航領域通用的垂直間隔標準，便于與有人機安全隔離。

3. 分層合理：120米以上至300米恰位于個人娛樂層（0-120米）之上，既能有效避開個人飛行器，又不會過高增加商業飛行器的起降能耗，是兼顧安全與效率的理想巡航層。

第二層：空間分區——起降點周邊的管制空域

網格飛行器最脆弱的階段是起降——速度慢、機動性差、靠近地面。因此，需要在每個網格起降點周圍劃設臨時管制空域。

以起降點為中心，半徑50-100米、高度0-150米的圓柱形空間，在網格飛行器起降前后各2分鐘內，設為“動態管制區”。在此期間：

• 個人無人機不得進入該區域（通過APP推送警告、電子地理圍欄自動限制）。

• 網格飛行器按預定程序快速起降，減少占用時間。

這種管制不是全天候的，而是按需激活。就像一個公交站，公交車進站時站臺臨時管控，公交車離開后恢復開放。對個人飛行的整體影響很小。

注意：需要說明的是，以上參數設定因素考慮到半徑參考機場凈空區壓縮，提供緩沖；高度至150米覆蓋個人飛行層（120米）并留進近空間；前后2分鐘涵蓋起降全程及應急調度。

第三層：時間分時——高峰時段的分流

在某些高密度網格運行區域（比如城市物流走廊），即使有高度分層，也可能在起降階段產生頻繁沖突。此時可以采用時間分時：

將一天劃分為若干時段：早高峰（7-9點）、午間平峰、晚高峰（17-19點）、夜間等。

• 高峰時段，網格飛行器優先使用某幾層空域，個人無人機建議避開或降速飛行。

• 平峰時段，開放共享，網格飛行器承擔更高的避讓義務。

這類似于城市的公交專用道：早晚高峰只允許公交車通行，其他時段私家車也可以使用。既保證了效率，又兼顧了公平。

第四層：分類管理——不同飛行器不同規則

并非所有個人無人機都一樣，也并非所有網格飛行器都一樣。根據《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》，無人機的避讓規則有三條法定優先順序：

• 第一優先級：有人駕駛航空器——所有無人機必須避讓有人駕駛航空器，這是航空領域"生命優先"的基本原則。。

• 第二優先級：集群飛行——單架飛行應當避讓集群飛行。集群飛行通常用于表演、編隊等場景，機動性受限，單架飛行器應主動避讓。

• 第三優先級：微型避讓其他——微型無人機（<250g）應避讓其他所有無人機。微型無人機重量輕、動能小、機動性強，應當主動避讓更大、更重的飛行器。

基于以上規則，網格商業飛行器（通常屬于中型或大型無人機）在共享空域中享有更高的通行優先級，而非承擔更多的避讓義務。微型無人機在起降階段應當避讓網格飛行器，這與"機動車讓行人"的邏輯恰恰相反——實際上是"行人讓機動車"。

分類管理的核心是：避讓義務與飛行器的風險承受能力成反比。機動性越強、風險越低的飛行器，承擔越多的避讓義務，確保高密度運行的空域安全有序。

第五層：分級響應——從警告到強制

即使有了上述分層分區分類，仍然可能發生個人無人機無意中靠近網格航線的情況。此時需要一套分級響應機制：

一級（預警）：個人無人機距離網格航線50米時，APP推送提示：“您正接近空中物流通道，建議繞行或降低高度”。

二級（協商）：距離30米時，網格系統向個人無人機發送“避讓建議”（比如向左偏移10米），個人飛手可選擇接受或拒絕。如果拒絕，網格飛行器啟動自主避讓。

三級（自動避讓）：距離15米時，網格飛行器自動改變航線或懸停等待，個人無人機不受影響。

四級（強制干預）：如果個人無人機明顯故意沖向網格飛行器（危險行為），系統記錄證據并移交執法，同時網格飛行器執行緊急避障。

注意，整個體系中，只有最后一級才涉及執法。前三級都是通過技術和規則實現的柔性協調，不損害個人飛行的合法體驗。

注意：規則或者措施容易制定，但是實施卻有難度。比如如何在個人無人機APP中植入物流通道電子包；如何實現網格系統與個人無人機提示“避讓建議”。————可能技術難度不大，但是考慮到綜合效益以及通盤入網，則考慮因素較多。

底層邏輯：從“排斥”到“包容”

以上所有措施，背后有一個共同的思維轉變：不要試圖用一堵墻把個人無人機擋在外面，而要設計一個能自動包容隨機飛行的網格系統。

就像城市交通：我們不能因為汽車多就不讓行人走路，而是設計人行道、斑馬線、紅綠燈、過街天橋，讓行人和汽車各走各的路，偶爾交叉時也有明確規則。

低空網格也應當如此：

• 給個人無人機留出足夠的自由空域（0-120米的大部分區域）。

• 給網格飛行器劃出高效的專用通道（起降點臨時管制區、高空巡航層）。

• 在共享區域設定明確的避讓優先級（個人優先、網格負責避讓）。

• 用技術和APP實現實時引導，讓個人飛手“無感”地避開高密度區域。

結論：天空足夠大，容得下兩種飛行

回到最初的問題：個人合法無人機與網格商業飛行器如何共存？

答案不是一個簡單的“誰讓誰”，而是一套分時、分層、分類、分級的空域重構方案：

• 高度分層：0-120米個人優先，120米以上網格巡航。

• 空間分區：起降點周邊動態管制區，按需激活。

• 時間分時：高峰時段網格優先，平峰時段共享。

• 分類管理：網格飛行器受保護，輕小個人無人機承擔避讓責任。

• 分級響應：從預警到自動避讓，柔性協調，執法為后盾。

天空足夠大，容得下個人娛樂的自由，也容得下商業運行的高效。關鍵是：放棄“管住每一架飛機”的舊思維，轉向“設計好整個空域系統”的新思維。這不是技術的終極答案，但它是理性、客觀、可行的起點。

當然，這是系統工程，這是信息化、數字化、智能化的工程，只言片語，一篇短文遠遠不足。但是問題確實擺在面前，需要解決辦法，前瞻思維，低空空域才能有序飛行。

聲 明：原創文章，歡迎聯系獲取轉載授權，并注明來源飛行邦；轉載文章，目的在于傳遞更多信息，并不代表平臺贊同其觀點和對其真實性負責。 如涉及作品內容、版權和其它問題，請及時聯系我們更正或刪除 。文章版權歸原作者及原出處所有 ，本平臺只提供參考并不構成任何投資及應用建議。