特朗普促佛州重劃選區(qū)增席，繞過選民違公投禁令

有觀察人士說：“共和黨人在佛羅里達輸?shù)袅艘粓鲇绊懼卮蟮奶貏e選舉，現(xiàn)在他們決心通過幕后操縱選區(qū)，在11月選舉中作弊。”

羅恩·德桑蒂斯周一公布了一項國會選區(qū)重劃方案。此舉正值總統(tǒng)特朗普及其盟友持續(xù)施壓之際。共和黨官員希望借此幫助該黨在11月中期選舉后繼續(xù)控制國會兩院。

德桑蒂斯向州議員提交了一份擬議地圖，將大幅改劃數(shù)名聯(lián)邦眾議員現(xiàn)有選區(qū)。議員們在周二特別會議召開前，審閱這份重劃方案的時間不到24小時。外界普遍預計，由共和黨控制的州議會將在會上批準這一選區(qū)重劃方案。

目前，共和黨掌握佛羅里達州28個聯(lián)邦眾議院席位中的20席。按預測，新地圖可能把這一數(shù)字提高到24席。四個由民主黨掌握的席位將受到最明顯影響，分別涉及聯(lián)邦眾議員凱茜·卡斯托、洛伊絲·弗蘭克爾、達倫·索托和黛比·沃瑟曼·舒爾茨，賈里德·莫斯科維茨也將進入一個新的選區(qū)。

有人批評說，佛羅里達選民在這次新選區(qū)地圖制定過程中被剝奪了發(fā)言權(quán)，德桑蒂斯知道選民不會接受，因此繞過了他們，這與得克薩斯州此前的做法如出一轍；而這實際上是違法的。批評者還指出，在加利福尼亞州和弗吉尼亞州，選民都曾就選區(qū)調(diào)整作出決定。

這種在十年一次人口普查周期之外、出于黨派目的進行的中期重劃，在佛羅里達州憲法中被明確禁止。該州憲法第二條第二十款規(guī)定，“任何席位分配方案或單個選區(qū)，不得以偏袒或打壓某一政黨為目的而劃定”。

雖然共和黨人聲稱新地圖在種族上保持中立，但佛羅里達州眾議員安娜·埃斯卡馬尼稱，這種說法“完全是胡扯”。

她說，這份地圖刻意把佛羅里達州中部不斷增長的波多黎各裔人口拆分到多個選區(qū)中，這是教科書式的“種族裂解”。所謂“種族裂解”，是指通過劃區(qū)把少數(shù)族裔社區(qū)分散到多個選區(qū)，從而削弱其形成有效投票聯(lián)盟的能力。

另有批評者表示，共和黨人在佛羅里達輸?shù)粢粓鲇绊懼卮蟮奶貏e選舉后，如今決心通過幕后交易操縱選區(qū)，在11月選舉中作弊。批評者還指出，佛羅里達選民早在15年前就已禁止黨派化選區(qū)地圖，并呼吁不要坐視這一做法發(fā)生。

美國國會眾議院少數(shù)黨哈基姆·杰弗里斯上周警告稱，佛羅里達此舉可能適得其反。

杰弗里斯說：“如果佛羅里達共和黨人推進這一非法計劃，他們只會給民主黨創(chuàng)造更多有利的爭奪機會。我們已經(jīng)準備好全面應對，也準備好贏下這些選戰(zhàn)。”全美和佛羅里達州的民主黨人已經(jīng)表示，將對佛羅里達的方案發(fā)起法律挑戰(zhàn)。

美國全國民主黨重劃選區(qū)委員會約翰·比索尼亞諾周一說：“如果德桑蒂斯強行在佛羅里達推進這一違憲的杰利蠑螈式劃區(qū)，那絕不是因為選民要求他這么做。共和黨人若因這次惡劣的權(quán)力攫取而在法庭和選票上遭遇反擊，只能怪他們自己。”

這場圍繞選區(qū)操控的爭斗始于去年。當時，在總統(tǒng)唐納德·特朗普施壓下，由共和黨控制的得克薩斯州議會重劃了該州國會選區(qū)地圖，試圖取消所有民主黨選區(qū)。美國聯(lián)邦最高法院在去年12月的一項裁決中，允許得克薩斯州使用這份備受爭議的地圖。去年11月，加利福尼亞州選民批準了有利于民主黨的重劃選區(qū)方案，作為對得克薩斯州做法的回應。

此后，密蘇里州、北卡羅來納州等由共和黨控制的州議會，以及弗吉尼亞州、馬里蘭州、華盛頓州等由民主黨控制的州，也都已經(jīng)重劃或正在重劃各自的國會選區(qū)地圖。

上周，弗吉尼亞州一名地區(qū)法院法官在新地圖獲批一天后就下令叫停，為該州最高法院即將展開的爭議埋下伏筆。

針對弗吉尼亞州上周經(jīng)選民批準的重劃方案，埃里克·霍爾德指出，民主黨執(zhí)政州自下而上的重劃，與共和黨自上而下強推的選區(qū)操控之間存在重大差別。

霍爾德說：“這場特別選舉本身就與得克薩斯州、密蘇里州和北卡羅來納州強加給選民的杰利蠑螈式劃區(qū)形成鮮明對照，也說明選民已經(jīng)厭倦了共和黨試圖在投票箱前壓制他們力量的做法。”“所有投票都應在本地行動”組織佛羅里達州主任布拉德·阿什韋爾周一在聲明中說，“很明顯，這個州最終的目標就是通過重劃地圖，讓一個政黨相對另一個政黨占據(jù)優(yōu)勢，本質(zhì)上是把黨派政治凌駕于選民之上”。

他接著說：“更惡劣的是，這一做法直接違背了2010年這些選民以壓倒性多數(shù)通過的公平選區(qū)投票修正案。這意味著，我們的州長和議員正在直接破壞州憲法，也在破壞選民的意志。”

阿什韋爾說：“這一步既無必要，也屬違法，是一次權(quán)力攫取，而且還擠占了解決真正問題的時間，比如州預算至今仍未通過。此外，在選舉前夕通過并實施新地圖，還會產(chǎn)生新的投票分區(qū)，造成選民困惑，也會給地方選舉官員增加不必要的工作負擔，而他們本就因頻繁的政策變化和不斷增加的新障礙而疲于應對。”

他還說：“佛羅里達這一次應該站在選民和選舉官員一邊，叫停這一不民主的舉動。不要再改新地圖了。”

這并不是德桑蒂斯第一次卷入選區(qū)操控爭議。2022年，佛羅里達州一名州法官曾裁定，此前一份重劃后的國會選區(qū)地圖部分內(nèi)容無效，支持起訴方關(guān)于共和黨人通過帶有種族操控性質(zhì)的劃區(qū)違反州憲法的主張。不過到了2024年，一個聯(lián)邦上訴法院合議庭裁定，佛羅里達州可以繼續(xù)使用這份地圖。