兩名共和黨議員倒戈失敗，特朗普獲得對(duì)古巴動(dòng)武權(quán)限

伊朗這事還沒(méi)完，美國(guó)國(guó)會(huì)又給了特朗普新權(quán)限，鬧劇再次上演，古巴岌岌可危。要我說(shuō)這件事真是“一役摧鋒勢(shì)已休，殘羞難掩萬(wàn)民眸。妄興別戰(zhàn)遮前辱，巧借兵戈挽舊謀。”

4月28日民主黨人將一份限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的議案，送進(jìn)了參議院。該議案旨在阻止特朗普在未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的情況下對(duì)古巴發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。然而該議案在審議過(guò)程中被共和黨籍參議員提出的“程序性異議”阻止了。

特朗普

針對(duì)該議案，美國(guó)參議院共有98人到場(chǎng)投票，其中51票反對(duì)議案，47票支持議案。值得注意的是在這一次投票當(dāng)中，有兩名共和黨議員支持民主黨提出的這份議案，但也有一名民主黨議員反對(duì)民主黨提出的這份議案。

這表明在美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于限制總統(tǒng)繞過(guò)國(guó)會(huì)對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)這一問(wèn)題，兩黨雖然各自為營(yíng)，但是也存在內(nèi)部意見(jiàn)分歧。

不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，即便兩黨內(nèi)部都有議員倒戈，也沒(méi)能讓民主黨的這份議案通過(guò)。這也就是說(shuō)，美國(guó)參議院不反對(duì)特朗普對(duì)古巴動(dòng)武。

美國(guó)國(guó)會(huì)

這件事讓古巴岌岌可危，為什么這么說(shuō)呢？

（1）特朗普過(guò)去在對(duì)委內(nèi)瑞拉和伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)之前，美國(guó)國(guó)會(huì)都會(huì)上演這出戲碼。

2025年10月8日和11月6日，民主黨人兩次向國(guó)會(huì)遞交“禁止特朗普未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，反對(duì)美軍在加勒比海的大規(guī)模軍事部署”議案。

10月8日的議案被由共和黨人把持的參議院以48票支持、51票反對(duì)否決了，11月6日的議案又被共和黨人以程序性異議否決。

美軍入侵委內(nèi)瑞拉強(qiáng)行控制并帶走其總統(tǒng)馬杜羅夫婦

2026年1月初，美軍入侵委內(nèi)瑞拉強(qiáng)行控制并帶走其總統(tǒng)夫婦之后，民主黨人又多次提交議案，要求限制特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步的軍事行動(dòng)。這一次投票中有5名共和黨人倒戈，致使議案在程序性投票中以 52 票贊成、47 票反對(duì)通過(guò)，但在后續(xù)正式投票中，特朗普向這 5 人施壓，導(dǎo)致議案未獲通過(guò)。

而對(duì)于伊朗問(wèn)題也是同樣的，2026年1月22日民主黨人向國(guó)會(huì)提交要求特朗普在對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)之前必須獲得國(guó)會(huì)授權(quán)，反對(duì)其“龐大艦隊(duì)”駛向伊朗的軍事威脅。結(jié)果該議案在參眾兩院均遭否決。

2月28日特朗普突然下令美軍對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事襲擊，結(jié)果導(dǎo)致伊朗強(qiáng)烈反擊。沖突持續(xù)近一個(gè)月之后，民主黨人開(kāi)始陸續(xù)向國(guó)會(huì)提交議案，要求特朗普結(jié)束對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，并在進(jìn)一步行動(dòng)前獲得國(guó)會(huì)授權(quán)。結(jié)果這些議案先后5次被否決。

美伊沖突

我列舉這些例子不是說(shuō)，今天民主黨人向國(guó)會(huì)提交涉及古巴的議案，明天特朗普就要襲擊古巴了。而是從這其中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律，即“民主黨越反對(duì)什么，特朗普就越愿意去做什么。”另外其實(shí)上述這些案例看似向國(guó)際社會(huì)展示了美國(guó)的正義性，但實(shí)際上這就是所謂的“程序正義”，根本無(wú)法解決問(wèn)題。

（2）特朗普在今年1月末曾簽署行政令，威脅對(duì)向古巴提供石油的國(guó)家輸美商品加征從價(jià)關(guān)稅。

特朗普在襲擊伊朗之前，就對(duì)古巴采取了“石油封鎖”，而古巴又極其的依賴(lài)石油來(lái)維持其國(guó)內(nèi)的運(yùn)轉(zhuǎn)。現(xiàn)在的古巴靠著俄羅斯之前運(yùn)去的一船“人道主義石油”度日，尚不知道他們能夠堅(jiān)持多久。

但是這種封鎖制裁持續(xù)的時(shí)間越久，古巴就會(huì)變得越脆弱，待時(shí)機(jī)成熟之際特朗普便可以不費(fèi)吹灰之力對(duì)古巴造成毀滅性打擊。

特朗普

（3）美伊沖突焦灼時(shí)，特朗普曾多次公開(kāi)威脅稱(chēng)，“下一個(gè)就是古巴”。

在3月份的時(shí)候，特朗普曾多次出言威脅稱(chēng)，“下一個(gè)目標(biāo)就是古巴”。為此古巴政府多次表示，已“為所有可能情況做好準(zhǔn)備”，若美國(guó)發(fā)動(dòng)軍事侵略，“已準(zhǔn)備好反擊”。古巴國(guó)家主席迪亞斯-卡內(nèi)爾也強(qiáng)調(diào)，古巴“并不天真”，一直在關(guān)注世界各地及中東局勢(shì)。

雖然古巴在面對(duì)來(lái)自美國(guó)的威脅時(shí)確實(shí)非常清醒，但是奈何古巴離美國(guó)太近了，又遇上了特朗普這么個(gè)不按常理出牌的美國(guó)總統(tǒng)，這會(huì)讓古巴的處境變得更加艱難。

（4）特朗普身邊有魯比奧這個(gè)極度仇恨古巴的政客游說(shuō)。

美國(guó)和古巴

1956年魯比奧的父母早年間為了經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)離開(kāi)古巴來(lái)到美國(guó)邁阿密，然而1959年卡斯特羅和切格瓦拉領(lǐng)導(dǎo)的古巴革命推翻了前古巴政府，導(dǎo)致古巴成了魯比奧家族無(wú)法返回的故鄉(xiāng)，其家族在古巴的財(cái)產(chǎn)也被革命政府沒(méi)收，成為了他們心中揮之不去的“家恨”，這種恨意后來(lái)也就轉(zhuǎn)化成了對(duì)古巴政權(quán)的敵意。

而魯比奧在這種家族仇恨情緒的環(huán)境下成長(zhǎng)，自然也受到了影響。他早年在自傳《美國(guó)之子》和競(jìng)選活動(dòng)中刻意塑造父母是所謂的“逃離卡斯特羅共產(chǎn)主義暴政”的流亡者形象。

雖然后來(lái)被揭穿后他調(diào)整了說(shuō)法，但是這種形象的塑造確實(shí)為他帶來(lái)了可觀的政治利益。美國(guó)佛羅里達(dá)州有近300萬(wàn)古巴裔美國(guó)人，是美國(guó)總統(tǒng)選舉的關(guān)鍵搖擺州，幾十萬(wàn)張選票就能決定選舉結(jié)果，所以魯比奧對(duì)古巴現(xiàn)政權(quán)越強(qiáng)硬，就越能得到這些古巴裔美國(guó)人的支持。

魯比奧和特朗普

（5）美國(guó)當(dāng)前在伊朗問(wèn)題中“吃了癟”。

當(dāng)前美伊沖突已經(jīng)陷入了一個(gè)“不打不談”的尷尬局面，特朗普發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)軍事行動(dòng)并沒(méi)有改變伊朗的政權(quán)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)，唯一改變的只有霍爾木茲海峽今后的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

面對(duì)這種“吃癟”局面，特朗普必須要從別的地方找到突破口，以扭轉(zhuǎn)他現(xiàn)在的頹勢(shì)。畢竟根據(jù)一份最新的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，特朗普的支持率已經(jīng)跌至歷史新低，僅34%。較其2025年1月份上任時(shí)的47%，已經(jīng)連續(xù)下跌了近13%，反對(duì)率則上升至64%。

而今年11月份的中期選舉在即，民主共和兩黨現(xiàn)階段也都在開(kāi)始準(zhǔn)備選舉事宜了，特朗普這段時(shí)間也在美國(guó)各地演講，幫助共和黨候選人拉選票。

特朗普

但是這樣的支持率的確不好看，所以對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)把矛頭指向古巴這個(gè)更容易對(duì)付的目標(biāo)，或許能夠讓他的支持率有所提升，畢竟在之前美軍成功入侵委內(nèi)瑞拉“綁架”馬杜羅夫婦之后，特朗普的支持率曾有一個(gè)短暫的上升。

綜上所述，古巴現(xiàn)在的情況的確不太樂(lè)觀，但這不意味著特朗普政府一定會(huì)古巴發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。至于具體情況如何，讓我們持續(xù)關(guān)注后續(xù)事態(tài)的發(fā)展。