美參議院51-47否決限制動武決議，特朗普對古巴開戰(zhàn)無阻

美國參議院剛剛干了一件大事，直接給了特朗普一張對古巴動武的空白支票。

4月28日，參議院以51票對47票，事實上否決了民主黨提出的限制特朗普對古巴動武的決議。別被“程序性投票”這個說法騙了，結(jié)果就是：國會不攔著總統(tǒng)了。

特朗普想打古巴，幾乎沒人能擋住。

要理解這件事有多嚴重，得先搞清楚美國是怎么一步步走到今天的。

1961年，美國組織雇傭兵入侵古巴，結(jié)果慘敗，鬧出豬灣事件。1962年，古巴導(dǎo)彈危機差點把世界拖進核戰(zhàn)爭。從那以后，美國對古巴搞了六十多年經(jīng)濟封鎖，一直到現(xiàn)在都沒停。奧巴馬時期兩國短暫緩和，甚至恢復(fù)了外交關(guān)系。但特朗普一上臺，立刻翻臉，重新制裁，還把古巴重新列進“支持恐怖主義國家”名單。

再看法律。1973年，美國國會通過了《戰(zhàn)爭權(quán)力決議案》。為什么？因為越戰(zhàn)打得太慘，總統(tǒng)瞞著國會不斷擴大戰(zhàn)爭，死了好幾萬美國人。國會不服氣，就想用這個法律管住總統(tǒng)：你要打仗，得先跟我商量；派兵之后60天內(nèi)必須得到國會批準(zhǔn)，否則就得撤軍。

聽起來很管用對吧，實際上就是個擺設(shè)。這部法律從來沒真正管住過任何一任總統(tǒng)。原因很簡單：什么叫“打仗”？總統(tǒng)們發(fā)明了一堆新名詞：有限打擊、撤僑行動、反恐突襲、自衛(wèi)反擊，就是不叫“戰(zhàn)爭”。再加上法院不愿意管這種事，總統(tǒng)想打就打了。

這次也是一樣。共和黨在參議院連辯論都沒讓開，直接說：我們和古巴還沒進入實際交戰(zhàn)狀態(tài)，所以你們民主黨沒資格提這個決議。合法嗎？鉆空子。有用嗎？有用，因為共和黨自己就是多數(shù)黨，想怎么玩規(guī)則都行。

更讓人擔(dān)心的是，特朗普已經(jīng)在用另一種方式對付古巴了。不是直接丟炸彈，而是搞能源封鎖：切斷石油供應(yīng)，派海岸警衛(wèi)隊攔截油輪，制裁跟古巴做生意的外國公司。這叫“混合戰(zhàn)爭”，不宣戰(zhàn)，照樣能把一個國家活活憋死。古巴已經(jīng)出現(xiàn)了六次全國大停電，醫(yī)院停擺，老百姓開始往外跑。

而且美國不久前剛在委內(nèi)瑞拉干過類似的事：沒經(jīng)國會授權(quán)，直接派兵抓了人家總統(tǒng)。沒受到任何懲罰。現(xiàn)在古巴就是下一個。

這次投票基本按黨派劃線。絕大多數(shù)共和黨人站在特朗普一邊，絕大多數(shù)民主黨人試圖攔住他。只有三個人例外：

共和黨籍參議員蘇珊·柯林斯和蘭德·保羅投下反對票，也就是不否決決議；

民主黨籍參議員約翰·費特曼投下贊成票，就是支持否決。

這說明什么？制衡總統(tǒng)已經(jīng)不是原則問題，而是站隊問題。只要是自己黨的總統(tǒng)，怎么打都行；換對方黨的總統(tǒng)，那就是違憲。

所以這次表決的真正后果是：參議院公開告訴白宮，你隨便打古巴，我們不管。法律管不住，國會不想管，法院從不插手的局面，終于變成了總統(tǒng)擁有不受約束的單邊動武權(quán)。