以檢查身體為由猥褻患者，即使沒有“醫(yī)德”也不能“缺德”

66歲醫(yī)生以檢查身體為由，要求女子脫光衣物。

• 據(jù)成都商報(bào)報(bào)道，4月27日，武漢市民李麗（化名）向媒體反映，她在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心檢查、治療頸椎病時(shí)，被66歲男醫(yī)生要求脫光衣服，實(shí)施了“咸豬手”行為。醫(yī)院負(fù)責(zé)人介紹，事發(fā)后已第一時(shí)間對(duì)陳某某停職，后續(xù)根據(jù)調(diào)查情況，已對(duì)其作出解聘處理。“之前沒接到過類似情況投訴。他的行為既違反法律法規(guī)，也嚴(yán)重違背醫(yī)師職業(yè)道德操守。我們?cè)谌哼M(jìn)行了醫(yī)德醫(yī)風(fēng)專項(xiàng)警示教育，也積極與受害患者溝通，協(xié)商善后事宜。”

事情曝光后，醫(yī)院反應(yīng)挺快：停職、解聘、警示教育，一氣呵成。公安機(jī)關(guān)也給了個(gè)行政拘留5日的處罰。看起來，該走的程序都走了，該給的說法也給了。

但這事真的就這么翻篇了嗎？

咱們先把身份擺正了：這不是街頭騷擾，不是電梯里的咸豬手，這是一個(gè)穿著白大褂的人，在診室里，利用患者對(duì)他的信任，干出的齷齪事。患者為什么愿意脫衣服？不是因?yàn)樗担且驗(yàn)樗嘈拧搬t(yī)生說的應(yīng)該沒錯(cuò)”。這些年，我們一直教育老百姓要相信科學(xué)、信任醫(yī)生，可到頭來，這份信任反倒成了某些人作惡的掩護(hù)。

有人說，這老頭66歲了，干了一輩子醫(yī)生，這回算是晚節(jié)不保。可問題是，誰給他保證“晚節(jié)”的資格了？醫(yī)德這東西，不是攢到退休就能一次性兌現(xiàn)的。它應(yīng)該是每一次問診、每一次檢查、每一次觸碰患者身體時(shí)的底線。底線破了，別說40年經(jīng)驗(yàn)，就是400年也沒用。

再說那個(gè)“行政拘留5日”。5天，說句不好聽的，可能還沒患者從驚嚇里緩過神來的時(shí)間長(zhǎng)。一個(gè)醫(yī)生在診室里猥褻患者，只換來5天拘留，這傳遞的是什么信號(hào)？是“這事兒沒那么嚴(yán)重”？難道不該有更嚴(yán)厲的處罰？他的資格證是不是也該被取消？

更讓人揪心的是，這位患者是有勇氣站出來的。她報(bào)了警，找了媒體，把事情鬧大了。可那些沒勇氣的人呢？那些當(dāng)時(shí)懵了、事后羞愧、不敢跟家人說的患者呢？她們的委屈誰來管？醫(yī)院那句“之前沒接到過類似情況投訴”，聽著像在撇清責(zé)任，可細(xì)想更可怕：到底是真沒有，還是從來沒人敢說？

不是所有患者都有勇氣“魚死網(wǎng)破”。很多人被侵犯的那一刻，腦子是懵的，事后只覺得丟人、怕被家人知道、怕別人說“你當(dāng)時(shí)怎么不反抗”。這種心理，恰恰讓一些無良醫(yī)生有恃無恐。如果沒有患者舉報(bào)，這類事情能不能被發(fā)現(xiàn)？很難。診室門一關(guān)，里面發(fā)生什么，全靠醫(yī)生的良心。

其實(shí)，這事兒說到底不是什么高深的理論問題。就是一個(gè)很樸素的道理：你是醫(yī)生，你可以讓患者脫衣服做檢查，但你不能借著這個(gè)機(jī)會(huì)動(dòng)手動(dòng)腳。這是基本的職業(yè)操守，也是做人的底線。醫(yī)德說大了是“懸壺濟(jì)世”，說小了就是“別害人”。就算不講什么高尚的醫(yī)德，起碼不能缺德。