沈陽地鐵搶座踹人后續：連踹女生兩腳，欲搶手機毀證據，警方介入

最近前后腳出了兩樁地鐵搶座打架的事兒，一個沈陽一個上海，起因都是搶座動手，結果卻差得十萬八千里。一個握手和解就完事兒，一個直接行政立案走法律程序，不少網友看完都直呼看不懂。咱今天就好好嘮嘮這事。

4月27日的沈陽地鐵二號線，正趕上上下班高峰，車廂里擠得滿滿當當，人貼人連挪腳都費勁。一對老夫妻上了車，老太太一眼就盯上了愛心座椅上坐著的年輕姑娘。她直接走過去，就讓姑娘把座位讓給自己老伴兒。姑娘沒答應，就這一句話，車廂里的氣氛瞬間就繃緊了。

老太太站在旁邊碎碎念叨叨個沒完，所有人都以為也就過過嘴癮，沒想到一直沒吭聲的老大爺直接動了手。他抬起腳就朝著坐著的姑娘踹了過去，前后足足踹了兩腳。

旁邊有個目擊者實在看不下去，站出來當場戳穿老大爺的行為，說自己看得清清楚楚，確實踢了兩腳。換別人被當眾戳穿多少都有點心虛，可這老大爺倒好，梗著脖子直接認，對，我踢了，那口氣理直氣壯，好像踢人本來就是天經地義的事。

姑娘被踹得直接坐在地上起不來，忍著疼掏出手機要報警。這下老太太急了，猛地沖上來就要搶姑娘的手機，翻來覆去就一句話，把手機給我，明擺著就是要毀了證據。

姑娘肯定不能讓她把手機搶走，急得抓起手里的包就砸了過去，兩個人當場就在車廂里扭打在了一起。你扯我頭發我拽你衣服，包都甩飛了，整個車廂亂成一團。

周圍好幾個乘客實在看不下去，七手八腳上來拉架，有人擋在姑娘前面，有人拽著老太太的胳膊，喊了半天好不容易才把兩個人分開。之后警察趕到了現場處理，沈陽地鐵也發了通報，最后雙方達成了和解。

這事發酵沒兩天，上海也出了一樁幾乎一模一樣的事。4月25日下午，上海軌交一號線車廂里，32歲的姑娘和66歲的阿姨，也是因為搶座位動了手。兩邊打了之后，上海警方的操作完全不同，直接發通報說已經行政立案，會依法處理。

行政立案這四個字分量可不輕，意味著這事已經走了正式法律程序，不是勸兩句握個手就能翻篇的。該調查調查該處罰處罰，一點都不含糊。

同樣都是地鐵搶座動手，前后就差兩天，為啥處理結果差這么多？有人猜會不會是兩邊動手的嚴重程度不一樣，沈陽那事傷得輕？可仔細捋，沈陽這明明是老大爺單方面踹人搶手機，姑娘只是自衛，按理說不比上海的互毆更該立案嗎？

也有人說可能是各地執法尺度不一樣，可不管尺度怎么松，動手打人、搶人手機毀證據，這本來就是違法的事，總不能一句和解就輕輕放過。

這事還有個細節挺耐人尋味，老大爺踹人的時候，一車廂那么多人，直到踹完才有一個目擊者站出來說話。為啥早沒人上前攔著？說白了，大多人都是多一事不如少一事，沒打到自己身上，多一事都嫌麻煩。真上去拉架，萬一被訛被打，找誰說理去？

再說愛心座椅這事，本來初衷是好的，留給老弱病殘孕這些有需要的人。現在倒好，成了不少老人道德綁架的工具，張口就是你年輕人必須讓座。

法律上從來沒有哪一條規定，年輕人必須給老人讓座。讓是情分不讓是本分，怎么就成了年輕人的錯了？沈陽這個老大爺就是典型，覺得自己年紀大，全世界都得讓著他，你不讓座我就敢踹你，踹了還理直氣壯。

其實搶座這事反復出現，根子從來都不在那一個座位上，在人心里的那桿秤歪了。有人覺得我年紀大就該讓，有人覺得先到先得我憑什么讓，有人覺得拳頭硬就是有理，幾套歪理攪在一起，不出事才怪。

地鐵公司天天廣播提醒讓座，車廂里也貼了標語，可對這種不講理的人來說，這些軟乎乎的道德說教根本沒用。你跟他講文明，他跟你耍無賴，只有實打實按法律處罰，才能讓他長記性。

就像上海這次，直接行政立案，這四個字一出來，誰都得掂量掂量。不就是搶個座位嗎？真動了手，可不是道歉握手就能完事的，該你負的責任，半分都跑不掉。

地鐵車廂的座位再擠，好歹還有先來后到的規矩管著。要是人心里的規矩歪了，那再多標語再多廣播，都成了擺設。

參考資料：環球網 《沈陽地鐵搶座踹人事件》