當(dāng)以色列連對(duì)手名字都念不對(duì)，“路徑依賴(lài)失靈”暴露了他們的虛弱

2026年4月16日，紐約聯(lián)合國(guó)總部的聯(lián)大會(huì)議廳，一場(chǎng)原本被精心設(shè)計(jì)為“中俄公審會(huì)”的辯論，正在上演。

但就是在這樣一個(gè)嚴(yán)肅的場(chǎng)合，以色列代表丹尼·達(dá)農(nóng)出場(chǎng)時(shí)卻犯了好幾個(gè)錯(cuò)誤，這究竟代表著什么？

辯論的規(guī)則是2022年美國(guó)人親手立下的，只要安理會(huì)五常國(guó)家動(dòng)用否決權(quán)，聯(lián)大必須在10個(gè)工作日內(nèi)召開(kāi)全體會(huì)議，讓投否決票的國(guó)家來(lái)“說(shuō)明理由”。

華盛頓當(dāng)年的算盤(pán)打得很響，俄烏沖突里俄羅斯頻頻投反對(duì)票，正好用這個(gè)機(jī)制給莫斯科上眼藥。但令它沒(méi)想到的是，最后用在了自己身上。

4月7日，安理會(huì)表決巴林代表海灣國(guó)家提交的霍爾木茲海峽決議草案。草案核心是要求伊朗“解除封鎖”，順便暗戳戳給各國(guó)開(kāi)了“采取防御性軍事措施”的口子。

最后得票有11票贊成，2票反對(duì)，而進(jìn)行否決的，一個(gè)是俄羅斯的，一個(gè)是中國(guó)的。按照美國(guó)自己推動(dòng)的規(guī)則，4月16日的聯(lián)大辯論必須開(kāi)。

美國(guó)人原本期待的劇本是這樣，海灣國(guó)家哭訴生意難做，歐洲盟友們幫腔罵俄羅斯，以色列代表火力輸出，自己再壓軸定調(diào)，把阻礙和平的帽子牢牢扣在中俄頭上。

可惜，傅聰大使發(fā)言在先，立場(chǎng)清晰到讓人沒(méi)法歪曲：中方不認(rèn)同伊朗對(duì)海灣國(guó)家的襲擊，認(rèn)為霍爾木茲海峽航行自由必須得到保障。

但美國(guó)加碼軍事部署、采取定向封鎖行動(dòng)，是危險(xiǎn)和不負(fù)責(zé)任的。安理會(huì)的行動(dòng)應(yīng)著眼于緩局降溫，不能給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上合法外衣，不能給使用武力開(kāi)通行證。

這里有一個(gè)值得反復(fù)品味的細(xì)節(jié)，傅聰用了“不能給使用武力開(kāi)通行證”這個(gè)表述。這句話等于提前把美以可能的后續(xù)操作堵死了，它可以不同意投反對(duì)票，但不能假裝聽(tīng)不懂為什么投反對(duì)票。

而且這個(gè)預(yù)判后來(lái)證明極其精準(zhǔn)，因?yàn)橐陨写淼つ帷み_(dá)農(nóng)登場(chǎng)了。以色列在國(guó)際外交圈的名場(chǎng)面之多，幾乎可以出一本“聯(lián)合國(guó)表演藝術(shù)年鑒”。

2019年安理會(huì)討論巴勒斯坦問(wèn)題時(shí)，達(dá)農(nóng)從懷里掏出一本《圣經(jīng)》，宣稱(chēng)這就是以色列的“地契”。

此外，2024年他的前任埃爾丹在聯(lián)大通過(guò)巴勒斯坦入聯(lián)決議后，甚至當(dāng)眾掏出碎紙機(jī)粉碎了《聯(lián)合國(guó)憲章》小冊(cè)子。

但4月16日這天，達(dá)農(nóng)又貢獻(xiàn)了一個(gè)全新的名場(chǎng)面。因?yàn)樗闹雷淤|(zhì)問(wèn)中國(guó)：憑什么你們的船能過(guò)霍爾木茲海峽？伊朗為什么放你們過(guò)去？你們之間到底有什么秘密協(xié)議？

他的情緒飽滿，語(yǔ)氣激昂，唯一的問(wèn)題就是他把傅聰大使的名字念成了“空腹”。不是口誤，是壓根沒(méi)搞清楚這位中國(guó)大使姓甚名誰(shuí)。

在全世界最莊重的外交場(chǎng)合，對(duì)著一個(gè)自己連名字都念不對(duì)的人發(fā)出靈魂拷問(wèn)。

更荒誕的畫(huà)面還在后面，達(dá)農(nóng)激情輸出的對(duì)象，中國(guó)和巴基斯坦的代表早就走了。發(fā)言闡明立場(chǎng)，立場(chǎng)無(wú)人能駁，他們就轉(zhuǎn)身離場(chǎng)兩人，留下一個(gè)空座位和一屋子尷尬。

而對(duì)著空座位質(zhì)問(wèn)，連名字都念錯(cuò)，然后還要在社交媒體上宣布“問(wèn)倒了對(duì)方”。達(dá)農(nóng)這套流程的荒誕程度，可以入選任何一本外交教科書(shū)的反面案例。

但如果我們只把這當(dāng)作一個(gè)笑話，就錯(cuò)過(guò)了它真正值得咀嚼的部分。要知道，達(dá)農(nóng)不是臨時(shí)起意，他手里有準(zhǔn)備好的發(fā)言稿，心里有預(yù)設(shè)好的攻擊路線。

這套打法幾乎就是意料之中的高聲指控、情緒壓迫加用悲情敘事裹挾道德綁架，不得不說(shuō)，在過(guò)去幾十年里，這些的確非常有效。

而且在西方主導(dǎo)的輿論場(chǎng)里，以色列的敘事長(zhǎng)期占據(jù)道德高地。當(dāng)他們的代表在聯(lián)合國(guó)拿出《圣經(jīng)》當(dāng)土地證明時(shí)，有人在報(bào)道。

當(dāng)他們用碎紙機(jī)粉碎憲章時(shí)，有人在討論。當(dāng)他們不斷強(qiáng)調(diào)自己的受害者身份時(shí)，有人選擇性地遺忘了是誰(shuí)在2月28日聯(lián)合美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了大規(guī)模軍事打擊，才引爆了這場(chǎng)海峽危機(jī)。

可問(wèn)題在于，這一次站在他們對(duì)面的，是一套完全不同的邏輯。傅聰大使的發(fā)言沒(méi)有任何情緒化的對(duì)罵，他說(shuō)否決不是支持伊朗，是反對(duì)給武力開(kāi)綠燈。想解決海峽問(wèn)題，先?；鹬箲?zhàn)。

這套邏輯可怕的地方在于它無(wú)法被歸入任何預(yù)設(shè)的劇本，達(dá)農(nóng)準(zhǔn)備好的臺(tái)詞是“你為什么支持邪惡政權(quán)”，結(jié)果對(duì)方回答的是“我們支持的是不使用武力原則本身”。

而路徑依賴(lài)失靈的那一刻，就是舊劇本崩塌的那一刻。聊到這里，不得不提一個(gè)更深的邏輯。為什么以色列越來(lái)越跳，說(shuō)話越來(lái)越離譜？

不是因?yàn)樗麄冊(cè)絹?lái)越強(qiáng)，恰恰是他們因?yàn)楦惺艿搅俗陨淼乃ト?。什么是真正的?qiáng)權(quán)？說(shuō)話有人聽(tīng)，不說(shuō)話有人怕。

2024年9月，內(nèi)塔尼亞胡在聯(lián)大發(fā)表演講時(shí)，多國(guó)代表集體退場(chǎng)抗議，會(huì)場(chǎng)一度空空如也。到了2026年1月，以色列干脆宣布退出7個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)。這不是瀟灑，這是賭氣。

更讓人大跌眼鏡的是退出幾個(gè)月后，當(dāng)伊朗導(dǎo)彈打到以色列南部城市迪莫納，造成39人受傷時(shí)，以色列第一反應(yīng)是什么？請(qǐng)求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)緊急會(huì)議。

2026年3月核設(shè)施挨打后，以色列忙著重回聯(lián)合國(guó)求助，這是典型的“合則用、不合則棄”。

而聯(lián)合國(guó)不是想來(lái)就來(lái)、想走就走的，達(dá)農(nóng)在4月16日的咆哮，是一種用高音量掩蓋低聲望的本能反應(yīng)。

當(dāng)法理上站不住、軍事上打不贏、外交上沒(méi)人跟的時(shí)候，嗓門(mén)大小成了最后能自己控制的東西。

這或許是2026年國(guó)際政治最辛辣的隱喻，當(dāng)強(qiáng)權(quán)不得不靠雇人填滿會(huì)場(chǎng)來(lái)維持體面，表演性權(quán)力的破產(chǎn)已經(jīng)被寫(xiě)在了每一張空椅子上。而真正有分量的玩家，正在會(huì)場(chǎng)之外安靜地重塑秩序。

沒(méi)有人會(huì)被拍桌子的人嚇到了，尤其是當(dāng)拍桌子的人連對(duì)手的名字都念不對(duì)的時(shí)候。