美SPLC創(chuàng)始人反白人搞歧視遭員工聯(lián)名信轟下臺

種族主義是一個(gè)禍害。因此，關(guān)于腐敗的南方貧困法律中心資助三K黨的新聞報(bào)道成為輿論焦點(diǎn)，是完全可以理解的。該機(jī)構(gòu)針對基督徒、特別是天主教徒的打壓記錄，卻往往被外界忽視。

代理司法部長托德·布蘭奇曾一針見血地指出，南方貧困法律中心的罪狀在于“通過制造種族主義來證明其存在的合理性”。這種做法無異于消防員為了滅火而故意縱火焚燒一排房屋，隨后再以此要求增加薪資和福利。同樣地，該中心也為了服務(wù)其政治議程而捏造了反天主教情緒。

聯(lián)邦大陪審團(tuán)已對南方貧困法律中心提出十一項(xiàng)指控，其中包括六項(xiàng)電信欺詐、四項(xiàng)銀行欺詐以及一項(xiàng)洗錢罪名。該機(jī)構(gòu)向八名個(gè)人支付了至少300萬美元，其中包含了與三K黨和新納粹組織有聯(lián)系的人員。盡管目前尚無證據(jù)表明該中心曾向反天主教人士提供資金，但其推動(dòng)反天主教情緒的行為卻是不可否認(rèn)的事實(shí)。

長期以來，南方貧困法律中心一直對堅(jiān)守傳統(tǒng)道德價(jià)值觀的群體進(jìn)行攻擊。其官方網(wǎng)站上設(shè)有一份“仇恨地圖”，詳細(xì)列出了被其貼上“仇恨組織”標(biāo)簽的團(tuán)體。

除了點(diǎn)名少數(shù)極端邊緣的右翼小團(tuán)體外，該地圖還收錄了捍衛(wèi)自由聯(lián)盟、家庭研究委員會(huì)以及自由母親等享有聲望的保守派組織。

分析人士認(rèn)為，這些機(jī)構(gòu)并非仇恨煽動(dòng)者；相反，像南方貧困法律中心這樣抹黑負(fù)責(zé)任實(shí)體的機(jī)構(gòu)，才是真正的仇恨制造者。

值得注意的是，南方貧困法律中心拒絕將“反法西斯運(yùn)動(dòng)”和“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)列為“仇恨組織”。在批評者看來，“反法西斯運(yùn)動(dòng)”是一個(gè)結(jié)構(gòu)松散的城市恐怖分子集合體，而“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)則被指控帶有種族主義暴徒色彩。

這兩個(gè)組織參與暴力活動(dòng)的記錄早已被廣泛報(bào)道。相比之下，那些被該中心列為“仇恨組織”的保守派機(jī)構(gòu)，卻從未對任何人進(jìn)行過威脅、傷害或殺戮。

雖然南方貧困法律中心并未直接將天主教聯(lián)盟列為“仇恨組織”，但其名單中卻多次提及該聯(lián)盟。

例如，天主教聯(lián)盟曾支持特朗普總統(tǒng)禁止跨性別者參軍的政策。當(dāng)時(shí)筆者曾公開表示：“贊揚(yáng)特朗普禁止改變生殖器性別的男女在軍隊(duì)服役。武裝部隊(duì)不是性別工程師的實(shí)驗(yàn)室。”這一言論引起了該中心的強(qiáng)烈反應(yīng)。

頗具諷刺意味的是，該中心指責(zé)筆者煽動(dòng)仇恨，僅僅是因?yàn)楣P者反對由公共資金資助的、展示巨蟻在十字架上的耶穌身上爬行的藝術(shù)展覽。在這種邏輯下，提出反對意見的人成了問題所在，而那些褻瀆基督的人卻安然無恙。此類事件不勝枚舉。

另一次，一家動(dòng)物收容所拒絕了一位狗主人的安樂死請求，原因竟是該主人認(rèn)為自己的寵物狗是同。筆者對此評論道：“如今，身為同不僅對人類是個(gè)加分項(xiàng)，對狗來說顯然也是個(gè)絕對的優(yōu)勢。”

這番話同樣讓該中心大為光火。筆者認(rèn)為，普通人對此只會(huì)一笑了之，而過度敏感者則會(huì)暴跳如雷。

更為嚴(yán)肅的問題在于，南方貧困法律中心向來會(huì)高調(diào)反對仇視猶太人和黑人的偏執(zhí)狂，但當(dāng)?shù)弥粋€(gè)人也反天主教時(shí)，該中心卻保持沉默。這種反天主教的立場顯然不會(huì)冒犯到他們。

而最令人震驚的事件，莫過于該中心曾向拜登政府司法部提供建議，指導(dǎo)其如何破壞天主教的社會(huì)影響力。

在拜登政府時(shí)期，聯(lián)邦調(diào)查局針對傳統(tǒng)天主教徒展開了監(jiān)視行動(dòng)。該機(jī)構(gòu)并未監(jiān)控那些支持墮胎的異見天主教徒。相反，他們只針對那些——用他們自己的話來說——“支持生命權(quán)”、“支持家庭”以及“支持性別區(qū)分的生物學(xué)基礎(chǔ)”的人群。

這些人甚至被直接貼上了“國內(nèi)恐怖分子”的標(biāo)簽。而在這個(gè)過程中，為聯(lián)邦調(diào)查局提供咨詢建議的正是南方貧困法律中心。誠然，當(dāng)時(shí)有一些聯(lián)邦調(diào)查局特工曾發(fā)出警告，認(rèn)為不應(yīng)將該中心視為可靠的信息來源，但這些反對意見最終被駁回。

聯(lián)邦調(diào)查局與南方貧困法律中心的合作，旨在通過監(jiān)視傳統(tǒng)天主教徒來抹黑其聲譽(yù)，進(jìn)而破壞他們的行動(dòng)。正如外界所批評的那樣，南方貧困法律中心“通過制造種族主義來證明其存在的合理性”，它同樣通過制造反天主教情緒來為其存在尋找借口。

批評者指出，很難找到比這更令人不齒的組織，其從一開始就陷入了道德破產(chǎn)的境地。

南方貧困法律中心由莫里斯·迪斯創(chuàng)立，但他已于2019年被解雇。

據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，在迪斯被解雇的消息曝光前，約有二十多名員工向董事會(huì)遞交了一封聯(lián)名信。他們在信中表示：“內(nèi)部關(guān)于虐待、騷擾、性別歧視和種族主義的指控，正在威脅本組織的道德權(quán)威以及我們隨之而來的誠信。”

充滿悖論的是，迪斯一直以白人至上主義的死敵自居，卻被自己的員工指控為種族主義者。而如今的調(diào)查顯示，仇視黑人并非他個(gè)人的孤立行為。有證據(jù)表明，南方貧困法律中心甚至涉嫌向三K黨提供資金支持。

同樣地，迪斯并非唯一一個(gè)摧毀南方貧困法律中心誠信的人。他對天主教徒的宣戰(zhàn)并無直接關(guān)聯(lián)，這一舉動(dòng)是由他的繼任者們完成的。

南方貧困法律中心的現(xiàn)狀，無疑印證了“上梁不正下梁歪”的古訓(xùn)。對于這樣的機(jī)構(gòu)，法律的嚴(yán)懲或許是唯一的歸宿。