老師課堂上說“歐洲好”竟被學(xué)生錄音后舉報，被停課一年

圖片

一位大學(xué)教師只因在課堂上分享女兒留學(xué)與歐洲旅行見聞，被學(xué)生問及“歐洲好還是中國好”，如實回答后竟遭錄音舉報，最終落個停課一年、深刻檢討的結(jié)局，此后上課只敢照本宣科。

圖片

評論區(qū)有人說這個學(xué)生太可怕了，怎么還錄音舉報自己的老師呢？

也有人說，這老師在國內(nèi)賺錢，卻宣揚(yáng)國外的月亮更圓，被舉報了也活該。

針對此事，有網(wǎng)友表示，以前老師都是有話直說，現(xiàn)在必須要討好學(xué)生、家長、社會，真是難。

有網(wǎng)友評論，我是80后，我上高中時，我的歷史課老師說我的家鄉(xiāng)曾經(jīng)餓死了非常多的人。我很震驚，覺得怎么可能……好在那時候沒什么錄音設(shè)備。

有網(wǎng)友認(rèn)為，別斷章取義，如果不是他崇洋媚外說得太過分，學(xué)生舉報他什么？學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)難道就因為他說一兩句外國好就處罰他？領(lǐng)導(dǎo)又不是傻子，肯定說了比較過分的東西。大學(xué)里的很多老師骨子里就是那種外國月亮比較圓的思想，現(xiàn)在的00后可不慣著你。

圖片

綜上來看，在眾說紛紜之中，更值得反思的是：大學(xué)課堂究竟該是理性思辨的殿堂，還是動輒舉報的輿論戰(zhàn)場？

事件本身并不復(fù)雜。教師在授課間隙談及海外見聞，本是課堂拓展的常見形式。面對學(xué)生“哪里更好”的提問，無論教師持何種觀點，只要不違背法律法規(guī)、不突破公序良俗，都應(yīng)屬于學(xué)術(shù)探討與觀點交流的范疇。大學(xué)教育的核心之一，便是培養(yǎng)獨立思考能力，允許不同視角、不同見解的碰撞，而非只有唯一標(biāo)準(zhǔn)答案。將正常的觀點表達(dá)惡意錄音、定向舉報，本質(zhì)上是對教育生態(tài)的破壞。

圖片

部分網(wǎng)友認(rèn)為教師“崇洋媚外”，被舉報理所應(yīng)當(dāng)，這種看法未免過于極端。客觀介紹海外風(fēng)貌、承認(rèn)他國優(yōu)勢，不等于否定本國發(fā)展。今日中國國力強(qiáng)盛、成就斐然，完全有底氣直面不同評價。

所謂真正的自信，是既能看到自身長處，也不回避他人優(yōu)點，而非容不下半句客觀比較。動輒將正常交流扣上“抹黑國家”的帽子，本質(zhì)是狹隘與不自信的表現(xiàn)。

更令人擔(dān)憂的是事件帶來的連鎖反應(yīng)。涉事教師此后上課只敢念PPT，正是教育生態(tài)受損的直接體現(xiàn)。當(dāng)表達(dá)需要步步驚心，當(dāng)交流暗藏舉報風(fēng)險，教師必然選擇沉默自保，不再拓展課外知識、不再分享真實感悟，最終受損的是全體學(xué)生的受教育質(zhì)量。要知道，大學(xué)之大，不在于大樓，而在于大師與自由的學(xué)風(fēng)。一旦課堂失去思辨活力，教育便淪為機(jī)械灌輸。

舉報武器一旦被濫用，師生信任便會崩塌，課堂氛圍只會日趨壓抑。

總之，教育需要包容，交流需要理性。只有讓課堂回歸探討真知的本質(zhì)，讓師生在相互尊重中交換思想，才能真正實現(xiàn)立德樹人的目標(biāo)。動輒錄音舉報的歪風(fēng)不可長，兼容并包的學(xué)風(fēng)才值得守護(hù)。

對此，你怎么看呢？