中國107編隊呂宋島亮劍，真槍實彈震懾美日菲

4月24日，中國人民解放軍南部戰區發布了一條簡短消息：“近期，南部戰區組織107編隊位菲律賓呂宋島以東海域開展演訓活動，重點進行實彈射擊、海空協同、快速機動、航行補給等演練，檢驗一體化聯合作戰能力。”

消息很短，但分量極重。因為就在四天前的4月20日，美國、菲律賓、日本剛剛在菲律賓多地啟動了“肩并肩-2026”聯合軍演——1.7萬人參演，規模創下歷史之最，日本首次以作戰部隊身份踏上菲律賓本土。

美日菲在呂宋島西邊搞軍演，解放軍107編隊直接繞到呂宋島東邊亮出了實彈。西部戰區某主力艦隊在南海正面擺開陣勢，東部戰區海軍部分兵力前出西太平洋——三路大軍，形成一個巨大的“口袋”，把這場號稱“史上最大規模”的聯合軍演夾在了中間。

先來看看這支讓美日菲“看呆”的編隊長什么樣。

據央視軍事觀察員魏東旭介紹，107編隊包括一艘055型萬噸大驅“遵義”艦、一艘052D型驅逐艦“合肥”艦、一艘054A型護衛艦和一艘綜合補給艦。這不是普通的驅護艦編隊，這是典型的“火力加強型”編隊。單是055大驅一艘就搭載了176個垂直發射單元，可裝載高超音速武器、反艦導彈、防空導彈，綜合作戰能力在當今世界水面艦艇中位居前列。

編隊在菲律賓海活動期間，實施了編隊機動、干擾彈射擊、縱向橫向補給及艦炮射擊等科目，可以說是“邊走邊打邊練”。實彈射擊不是擺拍，是真槍實彈在公海上打出來的彈幕。而這一切，就發生在美日菲軍演的“眼皮子底下”。

媒體用了一個非常形象的詞來形容107編隊的行動——“圍觀”。在呂宋島以東海域，解放軍萬噸大驅直接和美日菲的參演艦艇來了個“面對面”。你們在西邊搞奪島演練，我在東邊搞實彈射擊。這既是對美日菲挑釁性演習的有力回擊，更是在告訴某些人：中國海軍早已突破第一島鏈，具備在西太平洋任何海域展開聯合行動的能力。

把107編隊的亮劍放在更大的棋局中審視，才能真正理解它的分量。

這次“肩并肩-2026”軍演，日本角色的質變是最大看點。自2012年以來，日本一直只是派出觀察員參與，但今年它搖身一變成了正式成員，派出約1400名自衛隊員、包括直升機護衛艦“伊勢”號、兩棲船塢登陸艦“下北澤”號以及“雷”號驅逐艦。更刺眼的是，就在軍演啟動前兩天——4月17日——《馬關條約》簽署131周年紀念日當天，“雷”號故意關閉識別系統穿越臺灣海峽。這是一種蓄謀已久的政治挑釁，81年前在菲律賓制造過大屠殺的作戰部隊，如今又踏上了菲律賓土地。

軍演的內容更暴露了其真實意圖。演習區域向北延伸到與臺灣島隔海相望的巴丹群島，距離臺灣本島不到160公里；在西面，則把反登陸實彈演練擺在了面向南海的贊巴萊斯省，距離中國黃巖島僅約230公里。日本甚至在菲律賓西北外海發射88式反艦導彈，擊沉了40公里外的靶船；美軍則在呂宋島部署了“堤豐”中程導彈系統，可發射最大射程達1800公里的“戰斧”巡航導彈。

這不是“防御性演習”。這是一場針對中國的、具有明確進攻屬性的軍事挑釁。軍事評論員魏東旭指出，107編隊的演訓正是針對這些挑釁行為的有力回擊。中國國際問題研究院研究員楊希雨講得更清楚：“面對這樣一個針對性極強的演習，解放軍在呂宋島以東海面進行相關演習，既符合國際法，同時也是有理、有利、有節的回擊。”

從戰略維度看，107編隊在呂宋島以東亮劍，遠不止是“圍觀”那么簡單。

它完成了多重戰術任務。戰略宣示上，它展示出解放軍海軍具備海上行動自由和高度機動性；戰役布勢上，該編隊從菲律賓以東側翼牽制美日菲軍隊，迫使其分散原本面向南海的威脅扇面；戰術監視上，編隊還同時監視太平洋中部海域，防范滯留關島的美軍海軍陸戰隊遠征部隊可能的動向。

美方在中東對伊朗戰事深陷泥潭、亞太無航母可派的窘境，反過來更凸顯了其借助盟友挑釁中國的心虛。解放軍不僅在呂宋島以東連續不斷舉行實彈射擊，更在南海集結了包括遼寧艦和數艘主力戰艦在內的大規模編隊。面對這種包抄合圍之勢，此前叫囂要在南海“自由航行”的美日菲聯軍，在這場實彈演習前顯得聲勢全無。

有中國網友評論：美日菲忙著在西邊搞“島鏈防務”，結果一扭頭才發現——解放軍的萬噸大驅早已繞到身后。還有網友調侃說：“今天不是1996年，中國人造不出大炮巨艦的時代早已一去不復返。在中國家門口耀武揚威的日子，徹底結束了。”

軍事專家張軍社的總結則更加擲地有聲：107編隊此次演訓活動，將對個別國家產生有效震懾，后續中國海軍將常態化組織類似軍事行動。

從2016年南海對峙時“拼死一搏”的悲壯，到如今055萬噸大驅帶著編隊在家門口親自“圍觀”對手，中國海軍用十年時間完成了一場質的飛躍。呂宋島以東的海面上，107編隊用實際行動告訴美日菲——這里，不是你們能撒野的地方。

在中國家門口亮肌肉，美日菲選錯了地方。守護國家主權和領土完整，中國人民解放軍從來不放空炮。而南海真正的主角是誰，107編隊在呂宋島東側射出的每一發炮彈，就是最響亮的回答。