從Manus收購案看中美科技博弈，我們該如何守住技術護城河？

> 90后中國小伙創立的AI公司，被Meta以20億美元高價收購，眼看要成為“下一個被美國收編的中國科技資產”……今天，這把懸著的大錘終于落下了。國家發改委一紙禁令：禁止外資收購，即刻撤銷交易！這一錘，砸出了中美科技博弈的新紅線

大消息！就在2026年4月27日，國家發改委外商投資安全審查工作機制辦公室依法依規對Meta收購Manus項目作出禁止投資決定，要求當事人撤銷該收購交易。

消息一出，整個科技圈炸了鍋。要知道，這可是《外商投資安全審查辦法》2020年實施以來，首個被公開叫停的AI領域外資收購案，也是該辦法框架下**最嚴的一檔審查結論。

被叫停的交易是哪一樁？相信關注科技圈的你一定不陌生——2025年12月30日，Meta宣布完成對AI初創公司Manus的收購，交易估值超過20億美元（約合人民幣140億元） ，成為Meta史上僅次于WhatsApp和Scale AI的第三大并購案。

這家成立于2025年3月的Manus，僅僅用了不到三年時間，估值就狂飆了142倍，上線8個月年化收入突破1億美元。而這場由Meta CEO扎克伯格親自操盤的收購談判，據說只用了十幾天就閃電敲定。如今，這把已經簽字的買賣，被國家發改委一紙禁令叫停。

咱們今天就來聊透這件事：Manus到底牛在哪兒？為什么要攔下這筆交易？我們又該如何守住AI時代的技術護城河？故事還遠遠沒有結束，但今天這記重錘，已經足以讓無數想走“曲線出海”路子的科技企業，重新掂量掂量腳下的紅線。

以彼之道還施彼身

還記得過去這些年，美國是怎么“招呼”咱們的中國科技企業的嗎？翻翻賬本，簡直讓人血壓飆升。

先看華為。美國政府多次將華為列入“實體清單”，嚴格限制高端芯片、軟件和設備的出口，而且管制范圍從直接向華為供貨的美企，擴展到了全球只要采用美國技術的第三方供應商。一個中國通信巨頭，在5G領域領先全球，卻被逼得連芯片都買不到，這種“卡脖子”手段夠狠吧？

再看TikTok。美國多次試圖通過行政命令強制TikTok出售或剝離業務，美方高級官員甚至放話：任何可接受的協議都要求美國擁有并控制算法本身，而不只是品牌和用戶基礎。說白了，這是買方想直接釜底抽薪，把中國賴以制勝的核心算法一并打包帶走。這條紅線，中國政府堅決劃下了。

有意思的是，過去都是美國動用CFIUS（美國外國投資委員會）審查我們的企業——華為收購3Com被否、螞蟻金服收購速匯金被否、中資收購萊迪思半導體被否……如今劇本反轉了，輪到中國Manus被“攔截”。這下連外媒都忍不住感嘆，這是中國首次動用審查機制阻止AI領域的跨國并購。

Manus究竟值不值得20億美元？

要理解這筆交易的敏感度，得先看懂Manus到底牛在哪兒。這是中國創業公司Monica研發的全球首款通用AI智能體，2025年3月發布，一出手就是王炸。

它的核心技術叫“Multiple Agent架構”——由規劃代理、執行代理、驗證代理協同工作，能讓AI像一個真正的“打工人”一樣干活。你讓它幫忙做個PPT，它能自己上網搜信息，在云端自動運轉，最后給你整出十個頁面。你中途可以關電腦走人，任務完成后它再通知你——這種“真干活兒”的能力，讓它在GAIA基準測試中擊敗OpenAI，刷新了SOTA記錄。

更讓美國人坐不住的是，Manus根源在中國，研發在中國，成長在中國。創始人肖弘是華中科技大學軟件工程專業畢業的90后，團隊核心骨干多來自騰訊、字節等國內頭部企業。2025年6月，Manus將總部遷往新加坡，運營主體變更為新加坡公司，7月裁撤了大部分國內團隊，120名員工只留下40余名核心技術人員遷移至新加坡。然后12月30日，Meta官宣收購。

這不就是典型的 “洗澡式出海”嗎——先把核心技術和人才“洗”到新加坡，再賣給美國。

監管為什么要出手？

商務部此前多次喊話：“企業從事對外投資、技術出口、數據出境、跨境并購等活動，須符合中國法律法規，履行法定程序。”這可不是說著玩的。

從法律層面來看，關鍵是要看Manus的核心AI技術是否屬于《中國禁止出口限制出口技術目錄》，特別是在2025年7月修訂版中關于“信息處理技術”的控制要點。有法律專家指出，Manus遷冊新加坡之時，可能就已經觸碰技術出口管制的紅線，而Meta的巨額收購不過是將這一隱性風險置于聚光燈下的“放大鏡”。

更值得一提的是，2026年4月中國密集出臺了《國務院關于產業鏈供應鏈安全的規定》和《中華人民共和國反外國不當域外管轄條例》兩部重要涉外行政法規，本質上是對外部打壓、長臂管轄和關鍵環節受制風險的進一步制度回應。Manus案，正是這個新制度框架落地的第一聲驚雷。

監管的邏輯很清晰：鎖定核心能力鎖定來源地，不管你怎么包裝轉移。這背后是一場“從算力到算法的全面攻堅戰”——AI正成為引領產業變革的核心技術基座，事關新質生產力的根基。若核心技術流失，未來產業發展將喪失制高點。簡單說，Manus的案件是中國在AI時代筑牢國家級技術護城河的沖鋒號。

Manus案已經定論，但更大的課題擺在我們面前：在AI這場關乎國運的較量中，我們怎么構筑屬于自己的“技術護城河”？

好消息是，在算法層面，我們已經不再是被動挨打的對象。就在Manus被叫停的三天前，DeepSeek“無預警”發布了新一代旗艦大模型DeepSeek-V4，總參數推至1.6萬億，同比比肩全球一流閉源模型，且依然延續其令人咋舌的極致性價比。

更振奮人心的是，DeepSeek-V4首次在推理階段實現了“全國產” ——用華為昇騰芯片完成大模型推理全程國產替代。工程團隊把整個技術棧從英偉達的CUDA遷移到華為CANN框架，從算子庫到內存管理幾乎每一層都重新實現。這意味著什么？意味著我們正在建立一套可控的、可持續的國產AI生產體系。

國產AI算力的“地基”也在加速夯實。科技部部長在2026年全國兩會上回應社會關切，明確表示“中國芯片攻關取得新突破”。國產AI芯片的本地化率2025年約為30至40%，預計到2030年將升至60至70%。專家們認為，通過“適度制程+先進封裝+系統和生態優化”的組合策略，我們完全可以走出中國特色半導體發展路徑。

留給未來的幾個追問

在這盤大棋中，有四個方向的追問需要每一個關心科技未來的人來參與：

1. 人才是護城河的活水。數據顯示，全球排名前20%的頂尖AI人才中，中國籍占比高達47%！美國僅占18%。問題是，高端AI芯片受出口管制、頂尖人才流失等現實挑戰依然嚴峻。我們要創造什么樣的環境，讓這些“中國大腦”留在國內發光發熱？

2. 跨境監管要更“精細化”。Manus案打了“遷冊新加坡再賣給美國”的擦邊球。德恒律師事務所合伙人分析稱，核心AI技術是否屬于禁止或限制出口的技術目錄是關鍵。未來，包括源代碼、算法模型、核心研發人員整體遷移等，都可能納入“穿透式”審查視野。

3. “非對稱競爭”的破局之路。在算力壁壘面前，有專家給出一條反其道而行的策略——“非對稱競爭”。與其直接“硬剛”，不如系統建設屬于自己的“國家隊”人才、開源模型和生態體系。

4. 保護創新的制度底座。Manus叫停，不是為了“鎖國”，恰恰是為了更好地開放——在高技術領域構筑“安全閥”，讓真正的創新者擁有安全可控的發展環境。

Manus案不是終點，而是中國科技治理新時代的一個起點。

那個曾想藏著技術悄悄“改頭換面”賣身海外的中國90后團隊，現在必須在“被美國收編”和“堅守中國陣地”之間做出最終的抉擇。而我們的故事，將在這場關乎人才、資本與未來的博弈中，走出一條屬于自己的路。

互動時間到！

你覺得Manus的叫停，是保護創新的必要之舉，還是扼殺了企業的國際化出路？中國AI 企業出海，未來該怎么走？歡迎在評論區聊聊你的看法，一起為科技強國的明天建言獻策！

圖片來自網絡，如有侵權，聯系刪除。