晚宴槍聲，這一次瞄準(zhǔn)的不只是特朗普

槍聲再次從華盛頓傳來，這是一場(chǎng)特朗普親自參加的白宮記者晚宴，所幸沒有人身亡，但卻釋放了美國(guó)一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

這已是特朗普第三次遭遇刺殺，但這一次瞄準(zhǔn)的，也不只是特朗普。

為什么一而再、再而三發(fā)生？

特朗普自己的解釋是：總統(tǒng)是一個(gè)“危險(xiǎn)的”職業(yè)，“我研究過暗殺事件，那些影響最大、成就最高的人往往成為暗殺目標(biāo)。”

槍手動(dòng)手前留下的一封信，解釋了自己動(dòng)機(jī)。

我看了一下，除了前面虛頭巴腦的道歉外，兇手說得很清楚：

我是美利堅(jiān)合眾國(guó)的公民

我對(duì)我所做的一切負(fù)責(zé)。

我不想再讓孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒用他們的罪行玷污我的雙手。(說實(shí)話，我很久以前就不愿再這樣做了，但這是第一次真正有機(jī)會(huì)對(duì)此采取行動(dòng)。)

然后，他羅列了他的刺殺對(duì)象：

政府官員(不包括帕特爾先生)：他們是目標(biāo)，按從最高級(jí)別到最低級(jí)別的順序優(yōu)先處理。

特勤局：他們只是目標(biāo)，只有在必要時(shí)才會(huì)被針對(duì)，并且盡可能以非致命方式使其喪失行動(dòng)能力(或者，我希望他們穿著防彈衣，因?yàn)橛闽睆棙寭糁熊|干要害部位會(huì)對(duì)那些沒有防護(hù)的人造成嚴(yán)重影響)

酒店安保：如果可能的話，不是目標(biāo)(除非他們向我開槍)

國(guó)會(huì)警察：與酒店安保相同

國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)：與酒店安保相同。

酒店員工：完全不是目標(biāo)。

客人：完全不是目標(biāo)

為了盡量減少傷亡，我還將使用霰彈槍而非普通槍支(穿透墻壁的能力更弱)

如果情況絕對(duì)必要的話，我會(huì)穿過這里的大部分區(qū)域，以接近目標(biāo)對(duì)象(基于大多數(shù)人選擇參加一個(gè)孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒的演講，因而構(gòu)成了共謀的基礎(chǔ))。但我真心希望這種情況不會(huì)發(fā)生……

我說，這是美國(guó)一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，基于三重因素。

第一重，對(duì)特朗普的仇恨。

兇手信中，兩次提到“孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒”，指的是誰(shuí)？

相信大家都懂的。

一而再、再而三發(fā)生針對(duì)特朗普本人的刺殺，不得不說：1，特朗普真命大，尤其是第一次，子彈擦過他的耳朵，如果偏上一厘米，絕對(duì)改寫歷史；2，更說明特朗普的爭(zhēng)議性，一些人對(duì)特朗普恨之入骨，已經(jīng)不屑于言辭批評(píng)，傾向于肉體消滅。

兇手雖然精心準(zhǔn)備，但顯然欠缺專業(yè)，霰彈槍威力也不夠，很快就被抓住。

倒是槍擊事件發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，副總統(tǒng)萬(wàn)斯第一個(gè)被護(hù)送出現(xiàn)場(chǎng)，然后才是特朗普，特朗普還摔了一跤……

先后順序，可能也只是巧合。

但很多美國(guó)人問：為什么先是萬(wàn)斯？

這種詢問本身，就表達(dá)了對(duì)特朗普和萬(wàn)斯看法微妙的不同。

有時(shí)，比槍聲更刺耳的，正是危難時(shí)刻分辨先后的那一聲追問——它暴露了信任早已千瘡百孔。

第二重，美國(guó)兩黨的撕裂。

兇手名叫艾倫，31歲，來自加州，是一名教師，還兼職開發(fā)游戲。

我看到，CNN一篇文章的第一段，就寫道，“（當(dāng)局）試圖弄清楚他究竟是什么原因，讓這樣一位受人尊敬的加州教師變成了一名未遂刺客。”

為什么？

不得不說的一點(diǎn)，艾倫來自民主黨的大本營(yíng)加州，他本人還為民主黨捐過款，從意識(shí)形態(tài)上更偏向民主黨。

但從他信中，明確表達(dá)自己的政治憤怒，尤其羅列了刺殺政府官員的順序（從高往低），充分展現(xiàn)了他仇官的一面。

以前兩黨對(duì)立，還相互辯論，美其名曰：我不同意你的言論，但我捍衛(wèi)你說話的自由。

現(xiàn)在，話不投機(jī)半句多，我也說不服你。那簡(jiǎn)單，反正我有槍，讓子彈來說話。

第三重，美國(guó)的體制之殤。

這有很多角度。

刺殺事件發(fā)生，兇手被抓，特朗普很快舉行記者會(huì)，夸耀“我精神狀態(tài)還不錯(cuò)”。

雖然他也表態(tài)，“鑒于今晚發(fā)生的事件，我請(qǐng)求所有美國(guó)人再次發(fā)自內(nèi)心地致力于以和平方式解決我們的分歧。”

可話音剛落，他便又將矛頭對(duì)準(zhǔn)起訴他興建宴會(huì)廳的女士，嘲笑這是“一位遛狗的女士”提起的“可笑訴訟”，“她完全沒有提起此類訴訟的資格，必須立即撤訴”。

誰(shuí)反對(duì)特朗普，誰(shuí)不讓特朗普如意，特朗普就嘲笑誰(shuí)、奚落誰(shuí)、攻擊誰(shuí)，這已成了美國(guó)政壇的常態(tài)。

事后新聞發(fā)布會(huì)，特朗普的聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)帕特爾，花了大量時(shí)間贊美特朗普如何英明神武，夸贊特朗普“總統(tǒng)先生是您日復(fù)一日全年無休地鼓舞著我們”……

美國(guó)政壇風(fēng)氣徹底變了。總統(tǒng)身邊，最不缺少變著角度夸贊特朗普的官員，帕特爾估計(jì)還排不到前面幾號(hào)。

權(quán)力最危險(xiǎn)的時(shí)刻，是它再也聽不見任何逆耳的忠告，只剩四壁回蕩的頌歌。

還有，美國(guó)的老問題，槍支泛濫。

三億美國(guó)人，三億多支槍，每年打死三萬(wàn)多人。

去年，特朗普手下意識(shí)形態(tài)大將柯克，被子彈奪去了生命；今年，白宮記者晚宴，再次響起槍聲。

我相信，很多中國(guó)人的第一反應(yīng)，那禁槍啊。

在美國(guó)，那是萬(wàn)萬(wàn)不可能的。

因?yàn)樘乩势辗磳?duì)禁槍，柯克也反對(duì)禁槍，很多美國(guó)政要都反對(duì)禁槍。

記得去年，美國(guó)一教堂槍擊案發(fā)生后，衛(wèi)生部長(zhǎng)小肯尼迪的解釋是，美國(guó)一直都有槍支，但自從美國(guó)成為“世界上用藥最過度的國(guó)家”后，才發(fā)生大規(guī)模槍擊事件。

也就是說，這不是美國(guó)槍支的問題，這是美國(guó)人精神出了問題。

觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難。他們不可能禁槍，即便他們自己都成為美國(guó)槍支泛濫的受害者。

他們更喜歡祈禱，為孩子們祈禱，為受害者祈禱。

但祈禱管用嗎？我看到，去年教堂槍擊案后，當(dāng)時(shí)悲憤的美國(guó)人就說：“不要再說什么思念和祈禱，這些小孩當(dāng)時(shí)正在祈禱……”

在這個(gè)昔日被視為自由燈塔的國(guó)家，自由似乎包括了擁有結(jié)束他人自由的自由。

唉，如果一個(gè)社會(huì)只懂得祈禱，卻遲遲不肯放下抵在彼此胸口的槍，那么每一次哀悼，都不過是下一聲槍響的序曲。

中國(guó)有句古話這樣說：國(guó)之將興，必有禎祥，國(guó)之將亡，必有妖孽。這話未必都對(duì)。美國(guó)肯定有我們值得學(xué)習(xí)的很多地方，但現(xiàn)在的美國(guó)，也有太多太多必須吸取的教訓(xùn)。

唉，一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大崛起之時(shí)，往往各方面生機(jī)勃勃，政策自信開明，糾錯(cuò)能力也強(qiáng)；但當(dāng)一個(gè)國(guó)家越來越不自信，問題無力解決，各種甩鍋抹黑，感覺是眼睜睜地看著更大的危機(jī)發(fā)生。

美國(guó)還在與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然暫時(shí)停火，但戰(zhàn)火隨時(shí)會(huì)重燃；美國(guó)國(guó)內(nèi)又傳來槍聲，雖然沒有傷亡，但兇手的訴求，讓美國(guó)人倒吸一口涼氣。

當(dāng)政治的邏輯開始用子彈書寫，再美妙的語(yǔ)言都變得蒼白。剩下的，只是一遍遍重復(fù)的追問：究竟是仇恨扣動(dòng)了扳機(jī)，還是扳機(jī)早已在等待仇恨？