哈梅開始放權，伊朗最多堅持60天，中方預警

4月21日，特朗普宣稱伊朗國內的“內斗嚴重”，并以此為借口延長停火時間，要求德黑蘭拿出統一的方案。兩天之后，伊朗從最高領袖到軍方指揮官集體發聲，堅決否認存在派系分野。

伊朗方面之所以必須作出回應，是因為如果不回應，國際輿論便會默認“分裂”這一敘事，進而導致談判未開始便落于下風。

而伊方的這一反應正好說明了，在外部軍事與經濟壓力，已經逼近威脅政權內部認同與士氣的臨界點。

4月21日，在美方宣布延長停火時間當天，特朗普便將談判停滯的責任全部推給了伊朗，他將關注的重點放在了伊朗內部分裂的狀況上，其還宣稱應巴基斯坦方面的請求，將停火期限延長至伊朗方面拿出一份達成一致的方案。

特朗普這輕飄飄的一句話，不僅將此前美伊雙方談判破裂的責任盡數甩給了伊朗，更是直接點燃了一場針對伊朗的國際輿論戰。而伊朗方面作出的反應，更是讓這場博弈的戲劇性達到了頂點。

4月23日，從最高領袖到軍方指揮官，伊朗的高層集體公開發表發聲，堅決否認存在任何派系分野，并聲稱伊朗從來不存在什么強硬派與溫和派的分別，領導層是完全保持著高度統一的。

此次伊方高層集體發聲的行為，也無意間把一個事實順帶揭示了出來：外部勢力的壓力已經大到足以沖擊到伊朗政權內部的凝聚力和士氣。若非如此，伊方根本不需要這么大張旗鼓的進行否認。

而這場伊方高層集體辟謠的背后，暗藏的是伊朗伊斯蘭共和國自建國四十多年以來，從未有過的權力困局。

當下，伊朗國家安全、戰爭以及外交事務的關鍵決策權實際掌握在革命衛隊總司令瓦希迪及其盟友的手中。

而這種權力重組所引發的直接后果，就是整個決策周期被迫延長。有一位匿名伊朗前外交官對此有著非常形象的比喻，他認為伊朗現在行使的決策機制，更像是一種董事會的治理模式。

央視以及中新社旗下的“國是直通車”均有著相關報道：美伊雙方在伊斯蘭堡的首輪談判破裂之后，革命衛隊便實質性的接管了軍事與外交談判團隊。

與衛隊關系極為緊密的法爾斯通訊社更是直接指出：在霍爾木茲海峽問題上與美國展開談判，是毫無意義的，只會給敵人時間與信譽罷了。而瓦希迪本人，早就在公開場合明確表達了反對與美國展開談判。

事實上，現在的伊朗，一面在維持著穩定的外在表象，一面又在承受著內部協調與外部壓力的雙重消耗中。

從油倉的角度看，美方所給出的時間極為激進。美國財政部長提及到的“哈爾克島儲油設施8天內裝滿”，這一聽便知道不過是在配合封鎖行動的恐嚇話術。

而真正靠譜的，是多家外媒給出的綜合評估：在被迫削減產量之前，伊朗大約還有“最多兩個月”的緩沖期。特朗普方面也緊盯著這條線，在公開發言中反復圍繞著60天設置議題，使得市場與媒體都跟著他的節奏而動。

而這就是一場心理戰，他們把時間變成武器，將對方的猶疑放到聚光燈下。4月23日特朗普發布的原話更為扎心，他稱自己有的是時間，但是伊朗沒有了，其的時間正在倒計時。

伊朗也不是任人拿捏的。《紐約時報》4月18日援引美國軍方與情報部門的評估結果，聲稱伊朗當前還保留著近七成的戰前導彈庫存，約六成的發射裝置以及四成的攻擊型無人機，而這些武軍力量足夠在未來持續對霍爾木茲形成扼制。

4月21日，伊朗革命衛隊在霍爾木茲海峽附近高調地展示了一批新式導彈，其中包括射程高達2000公里的“卡德爾”導彈，還有能打擊到1800公里之外目標的“霍拉姆沙赫爾-4”型導彈。

究竟誰會先扛不住，或許并不在戰場上見分曉，而是取決于后方的儲油罐、匯率波動以及街頭民眾的情緒。

伊朗方面收緊了外交的彈性空間，在革命衛隊接管談判邏輯之后，強調先解除封鎖再談論其他事宜。如此一來讓談判的節奏更為強硬，同時也讓談判的窗口期更窄。

4月23日，中國駐伊朗大使館罕見地發布了高級別的安全提醒，其措辭極為嚴厲，提及到了“極高安全風險”，勸誡眾人近期不要前往伊朗。

這一行為是對于相關方面的情報掌握以及局勢判斷都異常確定的信號，站在預警的背后，其實是對伊朗短期內突變的擔憂。

或者是說更加擔心美伊雙方談判破裂進而可能會爆發新一輪的戰事。在此情形下，常規的保護措施或許更難以發揮效用。

美伊雙方在伊斯蘭堡會談的意外破裂，已經證明了一個殘酷的現實，當沖突的雙方都不想真心實意地妥協的時候，即便再高明的斡旋也只是在延緩沖突的爆發，而并不是真正地化解了矛盾。

停火協議的延長，究竟是和平的曙光，還是戰爭的倒計時呢？答案或許取決于一個更為本質的問題，那就是雙方究竟是在爭取時間展開談判，還是在爭取時間隨時準備戰斗呢。