法庭辯論常見(jiàn)錯(cuò)誤

很多人第一次打官司，總覺(jué)得法庭辯論就是要唇槍舌劍壓倒對(duì)方，可往往官司輸了，都沒(méi)意識(shí)到自己在辯論環(huán)節(jié)踩了大坑。

法庭辯論的核心是圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)言，脫離焦點(diǎn)的內(nèi)容說(shuō)得再多也毫無(wú)意義。開(kāi)庭前法官都會(huì)明確本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這是整場(chǎng)辯論的核心框架。但不少當(dāng)事人說(shuō)著說(shuō)著就扯到和案件無(wú)關(guān)的陳年舊事上，哪怕法官多次提醒打斷，還是非要把話說(shuō)完。要知道，法官裁判只看和案件相關(guān)的事實(shí)與證據(jù)，書記員也不會(huì)記錄無(wú)關(guān)內(nèi)容，你說(shuō)得再動(dòng)情，也不會(huì)對(duì)案件結(jié)果有任何幫助。

法庭辯論是給法官講理，不是和對(duì)方當(dāng)事人吵架對(duì)線。很多當(dāng)事人一聽(tīng)到對(duì)方的陳述不符合預(yù)期，就忍不住當(dāng)場(chǎng)反駁、出言指責(zé)，張口就是對(duì)方胡扯、不講理，全程盯著對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)，完全忘了法官才是決定案件結(jié)果的人。這種情緒化的表達(dá)，不僅不會(huì)加分，反而會(huì)讓法官對(duì)你陳述內(nèi)容的可信度大打折扣，嚴(yán)重的還可能因擾亂法庭秩序被訓(xùn)誡。

毫無(wú)準(zhǔn)備的臨場(chǎng)發(fā)揮，只會(huì)讓你的發(fā)言邏輯混亂、顛三倒四。有些當(dāng)事人覺(jué)得開(kāi)庭不用提前準(zhǔn)備，臨場(chǎng)想到什么說(shuō)什么就行，結(jié)果站起來(lái)發(fā)言，說(shuō)完第一點(diǎn)就忘了第二點(diǎn)，說(shuō)著說(shuō)著又繞回之前的內(nèi)容，全程顛三倒四。法官聽(tīng)完根本抓不住你的核心主張，自然也很難支持你的訴求。

千萬(wàn)不要全程低頭念提前寫好的稿子，無(wú)視庭審的實(shí)時(shí)變化。不少當(dāng)事人會(huì)提前把辯論詞寫得滿滿當(dāng)當(dāng)，開(kāi)庭時(shí)從頭念到尾，連頭都不抬。但庭審是動(dòng)態(tài)的，對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)、法官的補(bǔ)充提問(wèn)，都是提前寫好的稿子覆蓋不到的。等你念完稿子，法官問(wèn)你有沒(méi)有針對(duì)對(duì)方的意見(jiàn)回應(yīng)，你只會(huì)當(dāng)場(chǎng)愣住，這種自說(shuō)自話的發(fā)言，根本起不到辯論的作用。

沒(méi)有證據(jù)支撐的主觀評(píng)價(jià)，說(shuō)一百句都不如一份有效證據(jù)管用。很多當(dāng)事人在庭上反復(fù)說(shuō)對(duì)方人品差、一貫不講信用，全是沒(méi)有證據(jù)的主觀評(píng)判。法官斷案只看證據(jù)和法律，不會(huì)根據(jù)人品評(píng)價(jià)下判，這類話不僅毫無(wú)意義，還會(huì)讓法官覺(jué)得你沒(méi)有有效依據(jù)支撐主張。

辯論發(fā)言不是說(shuō)得越多越好，反而說(shuō)得越多，暴露的破綻就越多。有些當(dāng)事人覺(jué)得說(shuō)得越久越占理，一發(fā)言就是十幾分鐘。但你說(shuō)的每一句話，對(duì)方都在核對(duì)有沒(méi)有前后矛盾、無(wú)證據(jù)的陳述，等你坐下，對(duì)方一句精準(zhǔn)反駁，就能戳破你的漏洞，讓你陷入被動(dòng)。真正有效的辯論，從來(lái)都是精準(zhǔn)直擊核心，而非長(zhǎng)篇大論。

除此之外還要提醒，庭審中不要隨意打斷對(duì)方發(fā)言，也不要對(duì)對(duì)方陳述的事實(shí)隨口自認(rèn)，這些不經(jīng)意的行為，都可能成為對(duì)你不利的裁判依據(jù)。