萬長(zhǎng)松：蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)和工業(yè)化道路的當(dāng)代價(jià)值 |?國家社科基金后期資助項(xiàng)目

作者簡(jiǎn)介

以俄（蘇）為師曾經(jīng)是我們長(zhǎng)期堅(jiān)持的方針，我們?cè)鴮儆谕粋€(gè)研究綱領(lǐng)——馬克思列寧主義的技術(shù)哲學(xué)；我們?cè)哌^大體相同的工業(yè)化道路——計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的重積累輕消費(fèi)的快速工業(yè)化道路。時(shí)過境遷，當(dāng)俄羅斯學(xué)者已經(jīng)放棄了馬克思列寧主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法時(shí)，我們卻以發(fā)展了的、中國化了的馬克思主義指導(dǎo)我們的技術(shù)哲學(xué)研究；當(dāng)俄羅斯打破了舊的經(jīng)濟(jì)模式又苦于自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式難于建立之時(shí)，我們卻在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式之下大力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，努力探索把工業(yè)化和信息化有機(jī)結(jié)合起來的新型工業(yè)化道路。但是，蘇聯(lián)的技術(shù)哲學(xué)和工業(yè)化道路是有其當(dāng)代價(jià)值的。蘇聯(lián)的技術(shù)哲學(xué)和工業(yè)化道路以及二者之間的內(nèi)在聯(lián)系是我們實(shí)現(xiàn)中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化的重要參照系，蘇聯(lián)工業(yè)化既是一個(gè)正面教員，讓我們?cè)谔剿髦袊厣鐣?huì)主義工業(yè)化道路時(shí)有經(jīng)驗(yàn)可循，使我們工業(yè)化的速度大大加快，工業(yè)化的質(zhì)量得到顯著提高；同時(shí)，蘇聯(lián)工業(yè)化更是一個(gè)反面教員，蘇聯(lián)工業(yè)化的最大教訓(xùn)就是速度質(zhì)量不平衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，以蘇為鑒的中國特色社會(huì)主義工業(yè)化道路少走了很多彎路，最終走上了一條質(zhì)量效益優(yōu)先、節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境兼顧的新型工業(yè)化道路。

俄羅斯早熟型去工業(yè)化和原料出口依賴型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式再次警告我們：必須始終堅(jiān)持把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，把提高供給體系質(zhì)量作為重中之重；必須把創(chuàng)新作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力，尤其是要把關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)和顛覆性技術(shù)的創(chuàng)新擺在第一位?？傊瑘?jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理、堅(jiān)持黨對(duì)社會(huì)主義工業(yè)化的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力發(fā)展的第一推動(dòng)力、堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)和保護(hù)群眾的首創(chuàng)精神是我們?cè)诮梃b蘇聯(lián)工業(yè)化模式的基礎(chǔ)上總結(jié)出的寶貴經(jīng)驗(yàn)，而在快速工業(yè)化的過程中沒有堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧，量質(zhì)并舉，保持國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展則是我們需要汲取的蘇聯(lián)工業(yè)化的最大教訓(xùn)。

蘇聯(lián)工業(yè)化是蘇聯(lián)歷史問題中一個(gè)爭(zhēng)論不休、常談常新的問題。之所以在這個(gè)問題上發(fā)生激烈的爭(zhēng)論，是因?yàn)檫@種爭(zhēng)論不是從一個(gè)熱點(diǎn)上和一個(gè)角度上迸發(fā)出來的。對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)化持肯定態(tài)度的人所論述的大多是蘇聯(lián)的工業(yè)化本身，即那種持續(xù)了十多年甚至延長(zhǎng)到戰(zhàn)后的工業(yè)的迅猛發(fā)展及其毋庸置疑的成就；而對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)化持否定態(tài)度的人看到的大多是快速工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化和肅反擴(kuò)大化等帶來的種種副作用，是蘇聯(lián)工業(yè)化與蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展的負(fù)面關(guān)系，是其對(duì)蘇聯(lián)文化、思想、哲學(xué)等上層建筑的消極影響。從后一種情況來看，蘇聯(lián)工業(yè)化確實(shí)有許多問題沒有得到解決，有許多教訓(xùn)值得汲取。

第一，如何在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的國家建設(shè)社會(huì)主義，如何又好又快地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化和現(xiàn)代化。

我們必須堅(jiān)持采用歷史分析的方法來看待蘇聯(lián)工業(yè)化問題，這就需要從特定的歷史背景出發(fā)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件，對(duì)歷史事件和歷史人物的功過是非進(jìn)行具體的、全面的考察。

列寧指出：“在社會(huì)科學(xué)問題上有一種最可靠的方法，它是真正養(yǎng)成正確分析這個(gè)問題的本領(lǐng)而不致淹沒在一大堆細(xì)節(jié)或大量爭(zhēng)執(zhí)意見之中所必需的，對(duì)于用科學(xué)眼光分析這個(gè)問題來說是最重要的，那就是不要忘記基本的歷史聯(lián)系，考察每個(gè)問題都要看某種現(xiàn)象在歷史上怎樣產(chǎn)生、在發(fā)展中經(jīng)過了哪些主要階段，并根據(jù)它的這種發(fā)展去考察這一事物現(xiàn)在是怎樣的?！蔽覀儜?yīng)該尊重基本的歷史事實(shí)，如實(shí)反映歷史人物與當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史條件的關(guān)系，既不能無視歷史局限性，過分夸大或拔高歷史人物的歷史地位，也不能脫離具體的歷史條件，用今天的標(biāo)準(zhǔn)苛求甚至貶損前人及其取得的歷史成就。毋庸置疑，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化方針是蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)的歷史情況下唯一正確的選擇，而且對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后、工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的國家（包括中國在內(nèi)）而言，在工業(yè)化初期往往也很難避免這樣的選擇。落后國家要想實(shí)現(xiàn)追趕型現(xiàn)代化，達(dá)到彎道超車的目的就不能按部就班地從輕工業(yè)做起，而優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和實(shí)行國家干預(yù)是兩個(gè)基本的手段。

2016 年，俄羅斯基于新歷史文化標(biāo)準(zhǔn)的新版歷史教科書正式出版發(fā)行。還原歷史真相、尊重國家歷史，已經(jīng)成為當(dāng)代俄羅斯政界和學(xué)界的共識(shí)。新版歷史教科書一反過去歷史虛無主義的做法，重塑“蘇聯(lián)記憶”，希望讓每一個(gè)俄羅斯人都能學(xué)習(xí)到為之驕傲和自豪的國家歷史；同時(shí)，也希望能發(fā)現(xiàn)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，幫助俄羅斯人更好地選擇國家未來的發(fā)展道路。新版歷史教科書對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)化使用了“偉大的轉(zhuǎn)折”這一標(biāo)題，指出了蘇聯(lián)工業(yè)化的歷史必然性：“工業(yè)化的目的在于通過優(yōu)先發(fā)展國家重工業(yè)和軍事工業(yè)以保障蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立性。在與西方各國不可避免的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，蘇聯(lián)只有‘追趕、趕超’西方發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化水平，才是國家立足的根本?！毙掳鏆v史教科書充分肯定了蘇聯(lián)工業(yè)化的成就：“蘇聯(lián)人民通過艱苦的勞動(dòng)和非凡的努力，建立了完全獨(dú)立、無依賴的工業(yè)強(qiáng)國，能夠自主生產(chǎn)各類工業(yè)產(chǎn)品。國家具有強(qiáng)大的工業(yè)發(fā)展?jié)摿?，能夠基本達(dá)到先進(jìn)資本主義國家的發(fā)展水平。”新版歷史教科書還引用了蘇聯(lián)歷史學(xué)家亞歷山大·涅克里奇（А. М. Некрич，1920—1993）的話對(duì)廣義工業(yè)化進(jìn)行了高度評(píng)價(jià)：“十月革命后的七十年，歷經(jīng)十一個(gè)五年計(jì)劃，蘇聯(lián)從工業(yè)落后國發(fā)展成為具有完備的工業(yè)基礎(chǔ)，在航空航天、熱核武器和海軍建設(shè)中取得巨大成就的強(qiáng)大國家?！笨梢哉f，面對(duì)西方資本主義國家的政治軍事包圍，面臨國際國內(nèi)復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)，以斯大林為領(lǐng)袖的蘇聯(lián)人民進(jìn)行了艱苦卓絕的社會(huì)主義工農(nóng)業(yè)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和綜合國力的迅速提高，而且積累了人類歷史上極其寶貴的“蘇維埃經(jīng)驗(yàn)”。但是，社會(huì)主義生產(chǎn)的目的是要不斷提高人民的物質(zhì)文化生活水平，不斷實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益?！巴ㄟ^深化改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，生產(chǎn)出更多更好的物質(zhì)精神產(chǎn)品，不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要?！蔽覀儾荒芊裾J(rèn)，工業(yè)化不僅給蘇聯(lián)帶來了綜合國力的提高，而且?guī)砹松鐣?huì)生活和文化教育的重大改變，蘇聯(lián)人民享受到了社會(huì)平等、福利、低物價(jià)，實(shí)現(xiàn)了四年制普及初等義務(wù)教育，大學(xué)和學(xué)院培養(yǎng)的200 多萬名專業(yè)技術(shù)人員成為社會(huì)主義建設(shè)的生力軍。

特別是在20 世紀(jì)五六十年代以后，蘇聯(lián)居民的住房條件得到明顯改善，民眾工資收入大幅提高，食品供應(yīng)結(jié)構(gòu)趨于平衡，普及了七年制和十年制義務(wù)教育，建立了完善的醫(yī)療和退休金保障體系，居民平均壽命得到顯著提高。但我們也不能否認(rèn)，在蘇聯(lián)工業(yè)化乃至整個(gè)蘇聯(lián)存續(xù)期間，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)品生產(chǎn)長(zhǎng)期落后，住房、日常生活設(shè)備和設(shè)施長(zhǎng)期短缺，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需求長(zhǎng)期得不到滿足，相對(duì)于重工業(yè)和軍事工業(yè)的快速增長(zhǎng)，民生長(zhǎng)期得不到徹底改變。特別是在20 世紀(jì)30 年代，由國家政權(quán)強(qiáng)力推動(dòng)的農(nóng)業(yè)集體化造成了災(zāi)難性的后果，糧食和牲畜急劇縮減，發(fā)生了波及2500 萬—3000 萬人的嚴(yán)重饑荒；而肅反擴(kuò)大化造成了大約150萬人被逮捕，70 萬人被處決的悲劇。工業(yè)化是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的必由之路，但是，如果為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化而脫離提高人民生活水平的根本目的，單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至為增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，不惜以犧牲人民根本利益為代價(jià)，那就完全背離了馬克思主義“以人民為中心”的政治立場(chǎng)。中國社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，我們要解決的問題已經(jīng)從“有沒有”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂貌缓谩?、從“又快又好”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝趾糜挚臁薄｜h的十八大提出了“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)：在中國共產(chǎn)黨成立一百年時(shí)，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010 年翻一番，全面建成小康社會(huì)；到中華人民共和國成立一百年時(shí),建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家。習(xí)近平總書記滿懷深情地說：“我們的目標(biāo)很宏偉，但也很樸素，歸根結(jié)底就是讓全體中國人都過上更好的日子?！鄙鐣?huì)主義工業(yè)化的根本目的就是要解決民生問題，就是讓人民群眾有更多獲得感、幸福感和安全感。

第二，如何實(shí)現(xiàn)計(jì)劃與市場(chǎng)、速度與效益、投入與產(chǎn)出的平衡，如何處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。

1921年，年輕的蘇維埃俄國建立了國家計(jì)劃委員會(huì)，計(jì)劃委員會(huì)成員除了黨的干部還有管理領(lǐng)域、科技領(lǐng)域的著名專家。1927 年蘇聯(lián)開始編制第一個(gè)五年計(jì)劃，之所以選擇五年為期，是因?yàn)檫@是任何一個(gè)大型方案建設(shè)的平均周期，并且五年一個(gè)周期經(jīng)濟(jì)可能會(huì)發(fā)生重大進(jìn)展。第一個(gè)五年計(jì)劃的指標(biāo)是非常高的，數(shù)百座工廠同時(shí)建設(shè)，無論是物資還是人力資源都是不夠的，導(dǎo)致計(jì)劃最終沒有完全實(shí)現(xiàn)，但是國家建立了強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)。第二個(gè)五年計(jì)劃在1934 年聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)上通過，這個(gè)五年計(jì)劃更具現(xiàn)實(shí)性。當(dāng)?shù)诙€(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)指標(biāo)就已經(jīng)位居世界第二了。第三個(gè)五年計(jì)劃的突出特點(diǎn)是優(yōu)先發(fā)展國防工業(yè)，為偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。除了從農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)中獲得工業(yè)化所需資金，壟斷對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的收益是工業(yè)化另一個(gè)重要的資金來源，利用這些資金蘇聯(lián)從西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)口機(jī)床設(shè)備以及其他工業(yè)必需品。因此，蘇聯(lián)工業(yè)化是建立在加強(qiáng)計(jì)劃管理和高度集權(quán)的基礎(chǔ)之上的，這種高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)行需要集中動(dòng)員國家巨大的內(nèi)部力量。蘇聯(lián)建成了工業(yè)化社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，形成了這種特有的工業(yè)化和現(xiàn)代化模式。

盡管計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制避免了盲目的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，確保了企業(yè)有計(jì)劃地獲得利潤(rùn)，建立了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，但是這種經(jīng)濟(jì)模式具有難以克服的缺點(diǎn)：對(duì)勞動(dòng)和創(chuàng)新較弱的激勵(lì)機(jī)制，日常用品的長(zhǎng)期短缺和無效的技術(shù)創(chuàng)新。特別是20 世紀(jì)70 年代以后，當(dāng)新技術(shù)革命席卷整個(gè)西方社會(huì)時(shí)，蘇聯(lián)，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用卻受到了制度壓制，進(jìn)入了所謂的“停滯時(shí)期”。蘇聯(lián)不止一次地嘗試將計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合。實(shí)際上，蘇維埃政權(quán)從1918 年上半年就開始了嘗試，但是被國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)打斷。第二次嘗試是新經(jīng)濟(jì)政策，但是隨著斯大林優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的主張戰(zhàn)勝布哈林等的平衡論，市場(chǎng)化進(jìn)程再次被打斷。戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)重新回到和平建設(shè)的軌道上，它是有機(jī)會(huì)再次引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的，但是冷戰(zhàn)的開始使繁重的、以發(fā)展軍事工業(yè)綜合體為目的的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)喪失了市場(chǎng)改革的機(jī)會(huì)，柯西金改革成為最后一次這樣的嘗試。遺憾的是，這些嘗試都沒能貫徹到底，改革的大好時(shí)機(jī)也未能被抓住。

在社會(huì)主義發(fā)展史和中國改革開放史上，如何使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好地發(fā)揮政府作用，既是一個(gè)重大理論命題，又是一個(gè)重大實(shí)踐命題?！霸谑袌?chǎng)作用和政府作用的問題上，要講辯證法、兩點(diǎn)論，‘看不見的手’和‘看得見的手’都要用好，努力形成市場(chǎng)作用和政府作用有機(jī)統(tǒng)一、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的格局，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。”40多年來，我國已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、從封閉半封閉到全方位開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)極大地調(diào)動(dòng)了億萬人民的積極性，極大地促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，極大地增強(qiáng)了黨和國家的生機(jī)活力。我們一定要汲取蘇聯(lián)頑固地堅(jiān)持僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的教訓(xùn)，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，讓市場(chǎng)在資源配置中起到?jīng)Q定性作用和更好地發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用，讓中國的新型工業(yè)化道路在“兩只手”的協(xié)同作用下行健致遠(yuǎn)。

此外，為了趕超發(fā)達(dá)的資本主義國家，蘇聯(lián)黨和政府不斷追求建設(shè)的高速度，但不計(jì)成本、不講效益的高速度浪費(fèi)了資源、污染了環(huán)境。許多高指標(biāo)不僅無法完成，而且助長(zhǎng)了浮夸、冒進(jìn)和弄虛作假的不良風(fēng)氣。

斯大林很早就已經(jīng)意識(shí)到加快集體經(jīng)濟(jì)的建立有可能引發(fā)災(zāi)難性后果，1930 年3 月2 日的《真理報(bào)》刊發(fā)了他的文章《勝利沖昏頭腦》。文章指出：“決不能用強(qiáng)力去建立集體農(nóng)莊?！薄皼Q不能把發(fā)達(dá)地區(qū)集體農(nóng)莊建設(shè)的樣板機(jī)械地搬到不發(fā)達(dá)地區(qū)去?！闭J(rèn)為這樣做不僅是愚蠢的，而且是反動(dòng)的。但實(shí)際上，“斯大林認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)比例失衡是導(dǎo)致食品供應(yīng)危機(jī)的主要原因。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)從根本上不能滿足日益發(fā)展的國家工業(yè)建設(shè)的需求，同時(shí)大富農(nóng)階層有意識(shí)地破壞國家糧食供應(yīng)，加劇國家輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)危機(jī)”。同時(shí)，派遣了25 000 名布爾什維克黨員下到農(nóng)村去推進(jìn)集體化政策。一方面，農(nóng)業(yè)集體化為將農(nóng)村的物資和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市以滿足高速工業(yè)化的需要?jiǎng)?chuàng)造了條件；另一方面，集體化也消滅了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在蘇聯(lián)的最后棲息地——私有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。在第一個(gè)五年計(jì)劃中，平均每29 小時(shí)就會(huì)有1 家新的企業(yè)投入生產(chǎn)，在第二個(gè)五年計(jì)劃中，平均每10 小時(shí)產(chǎn)生1 家新的企業(yè)，在第三個(gè)五年計(jì)劃中，平均每天出現(xiàn)3家新的企業(yè)，即每8 小時(shí)產(chǎn)生1 家。截至1940 年蘇聯(lián)建成了約9000 家新的工業(yè)企業(yè)?？梢哉f，在斯大林之前，世界經(jīng)濟(jì)史上從未有過這樣的增長(zhǎng)速度；在斯大林之后也再?zèng)]有出現(xiàn)過。然而，這種只追求數(shù)量和速度，不顧質(zhì)量和效益的高速度增長(zhǎng)不僅造成了低水平重復(fù)建設(shè)，大量的資源和人力浪費(fèi)的后果，而且還引發(fā)了一系列環(huán)境問題。赫魯曉夫時(shí)期盲目開墾黑土地雖然能夠帶來糧食的增產(chǎn)，但卻造成了土壤肥力下降和沙塵暴肆虐的后果；而切爾諾貝利核電站事故則是蘇聯(lián)時(shí)期最大的生態(tài)災(zāi)難。因此，長(zhǎng)期忽視人民利益，以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所謂高指標(biāo)，影響和動(dòng)搖了人民對(duì)社會(huì)主義的信心和信仰，最終動(dòng)搖了蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的根基。

習(xí)近平總書記指出：“環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍(lán)天也是幸福，綠水青山就是金山銀山；保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力?！碧K聯(lián)工業(yè)化的慘痛教訓(xùn)一再警示我們要樹立“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，“要堅(jiān)持以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。也就是堅(jiān)持走資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的工業(yè)化道路。走新型工業(yè)化道路必須牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展的總要求，因?yàn)楦哔|(zhì)量發(fā)展是最能體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，“是創(chuàng)新成為第一動(dòng)力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展”?？傊?，高質(zhì)量發(fā)展是能夠滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的發(fā)展，走新型工業(yè)化道路的根本要求就是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

本文摘編自《蘇聯(lián)的技術(shù)哲學(xué)與工業(yè)化 : 歷史·經(jīng)驗(yàn)·啟示》（萬長(zhǎng)松著. 北京 : 科學(xué)出版社, 2026. 3）一書“結(jié)論 蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)和工業(yè)化道路的當(dāng)代價(jià)值”，參考文獻(xiàn)略，標(biāo)題為編者所加。

點(diǎn)擊翻頁

點(diǎn)擊翻頁

ISBN 978-7-03-084497-2購買本書

責(zé)任編輯：鄒 聰 陳晶晶 高雅琪

《蘇聯(lián)的技術(shù)哲學(xué)與工業(yè)化: 歷史·經(jīng)驗(yàn)·啟示》是一部對(duì)蘇聯(lián)的技術(shù)哲學(xué)與工業(yè)化以及二者之間錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行全面總結(jié)和深刻分析的學(xué)術(shù)著作。作者對(duì)橫跨300 多年的以工業(yè)化為中心的俄羅斯和蘇聯(lián)現(xiàn)代化歷史進(jìn)程做了全面的梳理與概括，著重分析了蘇聯(lián)時(shí)期，特別是在三個(gè)“五年計(jì)劃”時(shí)期以發(fā)展重工業(yè)為核心的蘇聯(lián)工業(yè)化的成就、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。作者詳盡論述了蘇聯(lián)馬克思主義技術(shù)哲學(xué)的興起和主要觀點(diǎn)，并把它概括為“技術(shù)決定論”、新“專家治國論”和“技術(shù)手段論”三部分，每一部分內(nèi)容都與蘇聯(lián)工業(yè)化的方針、方法相輔相成。正確看待和處理蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)與蘇聯(lián)工業(yè)化之間的關(guān)系，可以為我國走新型工業(yè)化道路、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系和創(chuàng)新型國家提供啟示。

本書可供廣大自然辯證法工作者、科學(xué)技術(shù)哲學(xué)和馬克思主義基本原理專業(yè)的師生，以及對(duì)哲學(xué)感興趣、具有理論思維的廣大科技工作者閱讀參考。

專業(yè)品質(zhì) 學(xué)術(shù)價(jià)值

原創(chuàng)好讀 科學(xué)品位

一起閱讀科學(xué)