FBI局長(zhǎng)為保護(hù)女友派4名特工，司法部表示不滿(mǎn)

先回溯一下這位FBI局長(zhǎng)是怎么上來(lái)的，帕特爾是特朗普的鐵桿親信，2025年2月以51比49的投票勉強(qiáng)通過(guò)參議院確認(rèn)。兩名共和黨參議員——緬因州的柯林斯和阿拉斯加州的穆?tīng)柨扑够读朔磳?duì)票，民主黨更是全員反對(duì)。他前面幾任FBI局長(zhǎng)——穆勒、科米、克里斯托弗·雷，確認(rèn)票數(shù)最少也有92票。和這些前任不同，帕特爾沒(méi)有高級(jí)執(zhí)法官員的從業(yè)經(jīng)歷，民主黨人在確認(rèn)聽(tīng)證會(huì)上追著他問(wèn)，他信誓旦旦地說(shuō)FBI不會(huì)有任何＂報(bào)復(fù)性行動(dòng)＂。如今回看這個(gè)承諾，諷刺意味怎么品都品不完。

帕特爾的女朋友亞歷克西斯·威爾金斯是一名駐納什維爾的鄉(xiāng)村音樂(lè)歌手，今年27歲，兩人從2023年開(kāi)始交往。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，威爾金斯享有一個(gè)全天候安保小組——由4名特工和兩輛車(chē)組成，而這些特工是從FBI各地外勤辦公室抽調(diào)的SWAT成員。也就是說(shuō)，本應(yīng)執(zhí)行反恐突擊、高危抓捕等＂極端高風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)＂的精銳力量，被派去陪一位歌手做頭發(fā)、飛英國(guó)、去伊利諾伊趕場(chǎng)演出。這種資源調(diào)配在FBI歷史上極其罕見(jiàn)，即便是前任局長(zhǎng)克里斯托弗·雷的妻子，享受安保的前提也是她與雷同住一個(gè)城市。

FBI給出的理由是威爾金斯收到了＂數(shù)以百計(jì)的可信死亡威脅＂。2026年3月13日，一名叫奧爾登·韋爾奇·拉姆爾的男子因?qū)ν柦鹚拱l(fā)出暴力威脅，在波士頓被聯(lián)邦檢察官逮捕起訴。確實(shí)有人發(fā)出了惡意恐嚇，這一點(diǎn)不能無(wú)視。問(wèn)題在于，安全威脅是不是就意味著可以無(wú)限制地動(dòng)用精銳反恐力量去保護(hù)一個(gè)非官方人員？FBI前反恐高級(jí)官員克里斯托弗·奧利里就對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》直接開(kāi)炮，大意是：你要是想當(dāng)名人搞社交媒體，自己雇保安去，＂這種做法的不當(dāng)程度怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)＂。這番話(huà)放在FBI內(nèi)部老人嘴里，分量很重。

把事情捅出來(lái)的是《紐約時(shí)報(bào)》記者威廉姆森，她2月28日發(fā)了那篇報(bào)道。在采寫(xiě)過(guò)程中，她和威爾金斯只通過(guò)一次電話(huà)，此后交換了一些郵件，還聯(lián)系了一些認(rèn)識(shí)威爾金斯的人——這些都是再常規(guī)不過(guò)的新聞采訪(fǎng)手段。威爾金斯堅(jiān)持要求那通電話(huà)屬于＂不公開(kāi)引用＂的背景溝通。在報(bào)道發(fā)表之前，威爾金斯就已經(jīng)在社交媒體上對(duì)威廉姆森一通猛懟，情緒激烈。報(bào)道出來(lái)后不久，威爾金斯收到一封匿名威脅郵件，隨后把它轉(zhuǎn)給了FBI。

接下來(lái)發(fā)生的事才是真正讓人倒吸冷氣的。FBI在聯(lián)邦數(shù)據(jù)庫(kù)里搜索了威廉姆森的個(gè)人信息，試圖找到進(jìn)一步審查她的理由，隨后建議啟動(dòng)初步調(diào)查，以確定她是否觸犯了聯(lián)邦反跟蹤法。一個(gè)聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)去查一名記者，不是因?yàn)樗嫦娱g諜活動(dòng)或泄密犯罪，而是因?yàn)樗隽吮韭毠ぷ鳌獙?xiě)了一篇讓局長(zhǎng)和女友不高興的新聞稿。FBI發(fā)言人后來(lái)在社交媒體上的聲明也很耐人尋味，承認(rèn)調(diào)查人員＂對(duì)激進(jìn)的報(bào)道手法是否跨越了跟蹤的界限感到擔(dān)憂(yōu)＂。把記者的正常采訪(fǎng)定性成＂跟蹤＂，這種措辭本身就是一種赤裸裸的恐嚇信號(hào)。

好在事情沒(méi)有失控到無(wú)可收拾。司法部官員叫停了這場(chǎng)調(diào)查，理由是缺乏法律基礎(chǔ)，并且判定這是針對(duì)一篇帕特爾不喜歡的報(bào)道的報(bào)復(fù)行為。這才是這整件事里最黑色幽默的部分——連特朗普自己任命的司法部官員都看不下去了，認(rèn)定這是公報(bào)私仇。FBI是在往槍口上撞，如果司法部沒(méi)攔住這一步，后果不堪設(shè)想?！都~約時(shí)報(bào)》對(duì)此毫不知情，直到記者邁克爾·施密特從一名線(xiàn)人口中得知了全部經(jīng)過(guò)。如果沒(méi)有這個(gè)匿名信源，這件事或許永遠(yuǎn)都不會(huì)被公眾看到。

《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行主編約瑟夫·卡恩隨后發(fā)了一份措辭極其強(qiáng)硬的聲明，把這件事定性為對(duì)第一修正案的公然踐踏。他說(shuō)FBI＂試圖把常規(guī)新聞采集活動(dòng)定為犯罪＂，無(wú)國(guó)界記者組織北美區(qū)負(fù)責(zé)人克萊頓·韋默斯更是直接點(diǎn)名批評(píng)，大意是：帕特爾的FBI＂拼命在數(shù)據(jù)庫(kù)里挖一位記者的信息，就因?yàn)樗膱?bào)道讓他丟了面子＂。這些批評(píng)在新聞自由的語(yǔ)境下極具分量，不是黨派政治能輕易化解的。

這件事并非孤例，放在帕特爾上任以來(lái)的一系列爭(zhēng)議中看，脈絡(luò)非常清晰。2026年2月，他乘FBI的灣流公務(wù)機(jī)飛往意大利參加米蘭冬奧會(huì)，在美國(guó)男子冰球隊(duì)奪金后沖進(jìn)更衣室喝啤酒慶祝，視頻傳遍全網(wǎng)。FBI辯稱(chēng)這是早就計(jì)劃好的＂公務(wù)行程＂，但視頻里他頭戴金牌、揮舞酒瓶的畫(huà)面說(shuō)明了一切。連特朗普本人都對(duì)帕特爾在奧運(yùn)會(huì)上的張揚(yáng)表現(xiàn)不滿(mǎn)，當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)了失望。以帕特爾和特朗普的親密關(guān)系，能惹得老板親自出面敲打，可見(jiàn)這事鬧得有多過(guò)分。