近年來,由于種種原因,杭州樓市刮起了一股外立面眾籌升級(jí)之風(fēng),即由小區(qū)全體業(yè)主共同承擔(dān)工程款,一般是按房產(chǎn)建筑面積平攤。![]()
不過,這些完成外立面升級(jí)改造的小區(qū),雖然大多數(shù)業(yè)主愿意出資,但總有一些業(yè)主不贊同升級(jí)改造方案,或是由于其他一些原因,拒不出資。怎么辦?
近日,位于下沙的觀瀾時(shí)代云邸小區(qū)啟動(dòng)外墻維修資金自籌,部分業(yè)主拒絕交款。最終,業(yè)委會(huì)將未交款業(yè)主起訴到了法院并勝訴。
![]()
(觀瀾時(shí)代云邸第一屆業(yè)委會(huì)公眾號(hào)于2026年4月20日發(fā)布內(nèi)容截圖)
法院認(rèn)為,從公平原則和有利于多數(shù)業(yè)主公共利益的角度,全體業(yè)主應(yīng)當(dāng)支付對(duì)應(yīng)房屋建筑面積份額的維修資金。據(jù)悉,這是此類訴訟案件中目前公開的杭州首個(gè)法院判例。
![]()
![]()
![]()
法院認(rèn)為:
案涉小區(qū)外墻自2021年起出現(xiàn)嚴(yán)重破損、脫落現(xiàn)象,存在安全隱患問題,原告就維修外墻事項(xiàng)向全體業(yè)主征求意見,原告的維修方案得到超過三分之二業(yè)主的同意,因外墻脫落涉及生命安全須及時(shí)修復(fù),故原告同步啟動(dòng)外墻維修項(xiàng)目,理由正當(dāng),程序合法,本院予以確認(rèn)。現(xiàn)案涉小區(qū)4幢外墻已維修完成,4幢全體業(yè)主已實(shí)際享受到建筑物及其附屬設(shè)施修繕?biāo)鶐淼谋憷瑥墓皆瓌t和有利于多數(shù)業(yè)主公共利益的角度,全體業(yè)主應(yīng)當(dāng)支付對(duì)應(yīng)房屋建筑面積份額的維修資金,本院結(jié)合本案實(shí)際情況,認(rèn)定原告籌集維修資金的行為合法有效,被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)外墻維修資金集資款。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第六條、第二百七十八條之規(guī)定,判決如下:
被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州市錢塘區(qū)觀瀾時(shí)代國際花園云邸小區(qū)第一屆業(yè)主委員會(huì)4幢外墻維修資金集資款6380.64元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
“誰受益誰出資,這是一個(gè)基本的法則。錢塘區(qū)人民法院的判決主要依據(jù)的正是這個(gè)法則,即公平原則和有利于多數(shù)業(yè)主公共利益的角度。杭州近年來眾籌升級(jí)外立面的小區(qū)越來越多,且以后也會(huì)是一種常態(tài),這個(gè)判決顯然具有很強(qiáng)的信號(hào)意義。”浙江圣銀律師事務(wù)所張雙鵬律師認(rèn)為,如果業(yè)主大會(huì)流程合法合規(guī),涉及到類似訴訟案件,業(yè)主敗訴就是大概率事件。
來源:錢江晚報(bào)
本期編輯:錢塘小快
若涉及版權(quán)問題請(qǐng)致電0571-85366670
本周·優(yōu)質(zhì)二手房·推薦
1|帝景園,123方,120萬
自住精裝修,大三房,總價(jià)低,居住舒服
2|融創(chuàng)城,110方,185萬
洋房得房率高,超級(jí)大陽臺(tái),自住軟裝配齊
3| 東湖城,139方(低密),455萬
前后花園別墅,不靠馬路隱私好,看房方便
以上房源均有鑰匙,方便看房,提前預(yù)約哦
更多房源添加房二姐微信
今天還推薦了其他精彩內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.