孫策不死，成就必超孫權？他倆誰才是江東明主？

受《三國演義》的影響，“江東鼠輩”的名號廣泛流傳在三國愛好者的口中，不過憑良心講，江東孫氏可以說是一門豪杰，孫堅奠基，孫策拓土，孫權立國，每個人都恰好的完成了自己的歷史使命，但后人常有一個爭論不休的問題，那就是孫策不死的話，他的成就能否超過孫權，他倆究竟誰更適合做江東之主？

有人說“孫策不死，便無三國”，這應該是對孫策的最高評價了，因為孫策是天生的開拓者，他繼承了他爹“江東猛虎”孫堅的勇猛無雙，在年少喪父的情況下，不甘沉淪，《三國演義》中說他用傳國玉璽換了袁術三千兵馬，正史中則是借了僅千余人，就靠這基本盤愣是五年時間就打下了江東六郡，引得曹操不禁感嘆，“猘兒難與爭鋒也”。

要說孫策為何有如此能力，單靠勇猛肯定是不夠的，那就不得不提到他的人格魅力了，陳壽《三國志》記載“策為人，美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人，是以士民見者，莫不盡心，樂為致死。”就是說孫策人長得帥，性格還豁達，還善于用人，凡是跟他的，沒有不愿意誓死追隨的，最典型的人物就是周瑜和太史慈，江東百姓對他也是非常愛戴，親切的稱呼其為“孫郎”。

當然，人無完人，孫策也有致命短板，那就是過于自信，作為一軍統(tǒng)帥，常常孤身涉險，恃勇輕敵，如果說他沒有遇刺身亡，那么我們可以說他是藝高人膽大，但是事實證明，武功在高也怕菜刀，好虎架不住一群狼，因為他熱衷用武力征服，導致其懷柔政策不足，沒有安撫好地方士族，雖打下地盤，卻根基不牢，最終死于許貢門客的暗殺之下，年僅二十六歲。

有人說孫策太狂了，但是這里我也要為孫策鳴一下不平，引用電視劇《征服》中劉華強的臺詞，“不氣盛還叫年輕人嗎？”如果說一個人在26歲有孫策的成就，那么他狂也是很正常的。

不過話說回來，孫策的性格和能力證明他非常適合打天下，但是卻未必能坐穩(wěn)江山，這也是不爭的事實。

反觀孫權，作為孫策的胞弟，他與孫策的性格截然相反，他是天生的政治家，當孫策臨終之際，在選擇接班人的問題上，沒有選擇和自己性格相近的弟弟孫翊，而是選擇了孫權，因為孫策心里清楚，雖然他占據(jù)了江東六郡，看似盛極一時，但是外有曹操虎視眈眈，內(nèi)有士族不服，暗流涌動，實則根基不穩(wěn)，需要一個沉穩(wěn)的繼位者。

孫權接過政權的時候年僅十八歲，一無赫赫戰(zhàn)功，二無滔天威望，但是他確實如孫策所言，善于用人，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，四代大都督皆能盡其才；他自知武力不行，從不逞匹夫之勇，把隱忍制衡之術運用的爐火純青。

面對曹操，他聯(lián)劉抗曹，赤壁一戰(zhàn)，奠定三國基礎；面對劉備，他忍辱負重，夷陵大火，力破蜀軍后，還愿派使者求和，穩(wěn)住江東基業(yè)。就這樣穩(wěn)穩(wěn)的守了江東基業(yè)五十余年，說他“挽狂瀾于即倒，扶大廈之將傾”也不為過。

曹操曾感嘆：“生子當如孫仲謀?！边@一句就道盡了孫權作為君主的格局與能力。

不得不說，孫家兩兄弟著實讓曹操又愛又恨，愛其才，恨其不能為己所用，當然曹操的幾個兒子也都不差，這是題外話。

孫權也有不擅長的東西，那就是親征，當年在逍遙津，被張遼八佰破十萬，喜提“孫十萬”的外號，成為一眾三國愛好者的笑談，這正如孫策臨終遺言，“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。”不得不說，孫策看人真準。

我們從歷史留下的蛛絲馬跡來看，孫策的知人善任并不在孫權之下，孫策的開疆擴土能力卻遠高于孫權，孫策唯一的不足就是不明白“猥瑣發(fā)育，別浪”的重要性。

如果孫策沒遇刺身亡，那他定會在曹操與袁紹決戰(zhàn)之際，偷襲許都，讓曹操腹背受敵，那三國歷史定將改寫；如果孫策偷襲了許都，曹操大概率會打輸官渡之戰(zhàn)，從此一蹶不振；如果曹操失敗了，那就沒有后來的聯(lián)劉抗曹，劉備可能不會崛起，孫策一統(tǒng)天下的概率大大提升，可惜歷史沒有如果。

我們綜合來看，孫策不死，那他的成就很大程度會超過孫權，有可能提前結束天下紛爭，實現(xiàn)大一統(tǒng)，但是他的性格又決定了一統(tǒng)之后也不見得能坐的穩(wěn)江山，而實踐證明，論守江山來說，還得是孫權，不過晚年的孫權確實也有點荒淫無道，所以說這兄弟倆到底誰才是真正的江東明主，還真是不好說，我個人更傾向于孫策，不知道各位有什么不同見解，歡迎討論。

萌叔說歷史

713篇原創(chuàng)