女子買海鮮逃單還偷萬元狗！媒體別用“順走”美化盜竊，警方也該抓就抓還打什么電話

來看這起離譜案例——

【秦皇島一#女子買海鮮逃單還順走萬元美卡犬# 失主：絕不私了！】#女子順走萬元美卡犬拒不承認#4月22日，河北秦皇島昌黎縣鵬湖小區附近發生一起盜狗事件。一名女子在萬先生處購買海鮮后，趁其不備將轎車后備箱內一只兩個月大的美卡犬抱走，連買海鮮的錢也未支付。小狗主人萬先生稱，該犬價值12800元，因怕幼犬悶著特意未關后備箱。目前，涉事女子雖被快遞站工作人員認出并聯系，但仍拒不承認；警方介入后，該女子拒接電話。萬先生表示，即使對方歸還小狗也不再私了，將走法律程序。#警方當晚找回被女子偷走的美卡犬# 百姓關注

就這么一起女子逃單還偷狗事件，清晰明了。但縱觀多家媒體報道，熱搜詞條和標題大都卻在使用“順走”這個詞匯。這就耐人尋味了，明明是盜竊行為，為何要用“順走”這樣輕描淡寫的表述？

從法律角度看，“盜竊”與“順走”明顯存在本質區別。盜竊是指以非法占有為目的、秘密竊取公私財物的行為，是明確的法律術語。而“順走”更多是日常用語，強調趁人不備拿走財物，主觀惡性相對“盜竊”自然是小多了。

在本案中，涉事女子先是佯裝購買海鮮，期間主動走到車邊撫摸幼犬降低攤主警惕，隨后趁攤主轉身接待其他顧客時，不僅逃單還折返抱走小狗，整個過程顯然是有預謀的盜竊行為。

媒體作為社會公器，有責任準確用詞、正確引導價值觀。一個“順”字，一個“偷”字，看似只有一字之差，卻極大概率能影響公眾對事件性質的判斷，弱化違法行為的嚴重性，搞得好像只是朋友間開個玩笑似的。張老師雖然不在了，但媒體們還是忍不住持續給他封神，真讓人咋舌。

根據狗主人萬先生的陳述，被盜美卡犬價值12800元。這一金額在法律上意味著什么？

依據兩高關于辦理盜竊刑事案件適用法律問題的解釋，盜竊公私財物價值1000-3000元以上，應當認定為刑法第264規定的“數額較大”。12800元這一金額，都不用想，明顯超過了“數額較大”的入罪門檻。

這意味著本事件已經涉嫌構成盜竊罪，屬于公訴案件，不再僅僅是民事糾紛了，且萬先生表示將堅決走法律程序，即使把小狗還回來也絕不私了。

根據刑法第264條規定，盜竊公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。即使涉事女子后續歸還了小狗，也無法改變盜竊既遂的事實，仍要承擔相應的法律責任。

另外還有一個令人困惑的細節——警方介入后，涉事女子拒接電話。這不免讓人好奇，難道電話聯系不上，警察就不能上門抓捕嗎？

對于已經涉嫌刑事犯罪的案件，警方有充分的執法權限。根據刑事訴訟法相關規定，對于有犯罪事實需要追究刑事責任的，公安機關應當立案偵查。

在掌握確鑿證據、明確犯罪嫌疑人身份的情況下，警方完全可以依法采取傳喚、拘傳等措施。所以為什么還要先打電話？被拒接后有沒有采取對應措施？合著失聯后就干瞪眼？警方拿她一點辦法都沒有？

之后警方找到了那條狗，那么這個偷狗賊到底是怎么處理的？還沒消息。截至我發稿前，媒體最新消息是警方還在進一步調查中。

但這起事件里，無論是媒體的態度和警方的跟進，我總覺得是哪里不對勁。這一不對勁我就想翻合訂本??

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了