“保安與停車女子”和好接吻，AI惡搞不能太過火 | 新京報(bào)快評

就算侵權(quán)行為披上玩梗外衣，也難以逃脫法律審視。

▲女司機(jī)與保安發(fā)生肢體沖突一事，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。圖/瀟湘晨報(bào)

文| 蘇士儀

近日，福建三明永安市一名女司機(jī)與保安發(fā)生肢體沖突一事，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，事發(fā)地單位工作人員回應(yīng)，4月21日下午，正值學(xué)生放學(xué)及下班晚高峰，因?yàn)槭掳l(fā)地不允許停車，該女車主將車輛停靠在該公司門口路面，隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)和沖突。

央廣網(wǎng)記者24日上午從永安市公安局相關(guān)人士處獲悉，涉事雙方均有過錯(cuò)。另據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，有網(wǎng)友發(fā)出此前視頻顯示，女司機(jī)開車門想下車，但被保安從外部推門，夾到了腿。

值得注意的是，雖然事情本身還沒有具體的處理結(jié)論，但隨著事件發(fā)酵，有人卻使用AI惡搞兩人“和好接吻”“求婚”的視頻，畫面低俗，引發(fā)不少網(wǎng)友反感。

且不論當(dāng)事雙方具體會(huì)承擔(dān)何種責(zé)任，單就個(gè)別網(wǎng)友拿處于沖突中的雙方惡搞的做法，無疑突破了相應(yīng)的道德和法律底線。

任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)，這是我國民法典的明確規(guī)定。而拿他人的窘迫和難堪場面當(dāng)笑點(diǎn)，首先侵犯的就是當(dāng)事人的肖像權(quán)。

此事中，即便當(dāng)事雙方的沖突行為可能涉嫌違法，但法律對于其肖像權(quán)的保護(hù)依舊具有相當(dāng)程度的剛性，不容他人惡搞。況且，個(gè)別網(wǎng)友惡搞雙方之時(shí)，關(guān)于沖突事件本身的結(jié)論還沒有出。

必須強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)處于糾紛中的當(dāng)事人被拿來當(dāng)作笑料、段子，并被制作成惡俗的短視頻大肆傳播，這樣的惡搞與娛樂消遣無關(guān)。本質(zhì)上，類似的玩梗和畸形二創(chuàng)亂象，是在拿當(dāng)事人的痛楚來“取樂”。

與此同時(shí)，這也涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)等人格尊嚴(yán)。這是因?yàn)椋?dāng)下不少AI制作視頻的水平已足以做到在一定程度上以假亂真，倘若那些缺乏AI視頻識(shí)別能力的網(wǎng)友信以為真，并在此基礎(chǔ)上傳播“二人和好”等相關(guān)信息，無疑會(huì)對雙方的聲譽(yù)造成相應(yīng)的負(fù)面影響。

也因此，鑒于當(dāng)事雙方仍處于糾紛漩渦之中，各方不妨將輿論的目光聚焦于事件本身的是非，別讓低俗惡搞消解事件本身的嚴(yán)肅性。同時(shí)，在此類事件中，個(gè)別網(wǎng)友也不要有僥幸心理，以為把自身的侵權(quán)行為披上玩梗的外衣，就可以逃脫法律的審視。

說到底，無論當(dāng)事雙方?jīng)_突事件本身最終會(huì)如何處理，這種拿當(dāng)事人肖像進(jìn)行惡搞的行徑，都涉嫌僭越法律底線，必須嚴(yán)肅制止。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 王言虎

校對 / 王心

歡迎投稿：

新京報(bào)評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。