一位女性,在出差期間遭遇性侵。
后來,她被認定為工傷。
再后來,她又要走進法院,繼續(xù)為自己的工傷待遇、停工留薪、違法解除、醫(yī)療費用、傷殘待遇,一項一項地爭。
這不是一個人的不幸,而是制度要不要承認傷害
這就是崔麗麗案。
據(jù)報道,崔麗麗曾在公司擔(dān)任銷售總監(jiān)。2023年9月,她在杭州出差參加商務(wù)宴請后,遭公司實控人王某性侵。2024年4月,法院以強奸罪判處王某有期徒刑四年。刑事判決生效后不久,崔麗麗稱自己被公司以曠工、嚴重違反制度為由開除。此后,這起案件進入工傷認定、勞動爭議等一系列程序。
4月23日,這起被稱為全國首例“職場性侵致精神工傷認定案”的勞動爭議案繼續(xù)開庭。此次庭審討論的,已經(jīng)不只是“這是不是傷害”,而是更現(xiàn)實的問題:精神工傷的待遇怎么算,停工留薪期工資該不該付,公司解除勞動合同是否合法,醫(yī)療費、傷殘待遇又該如何認定。
這件事最刺痛人的地方,不只是“性侵”兩個字。而是因為它把一個更尖銳的問題擺到了臺面上:
當(dāng)一個人因為工作場景中的侵害而精神受傷,這算不算工作造成的傷害?
過去很多人一提到工傷,想到的都是摔斷腿、壓傷手、工地事故。可現(xiàn)代職場里的傷害,早就不只發(fā)生在車間和工地。
它也可能發(fā)生在出差途中,發(fā)生在商務(wù)宴請之后,發(fā)生在那個所有人都默認“這是工作需要”的灰色地帶里。
所以這個案子真正重要的地方,不只是一個人的遭遇,而是制度到底承不承認這種傷害,單位到底要不要為這種風(fēng)險負責(zé)。
需要你的時候這是工作,出事的時候這是私人
很多公司特別擅長把員工推出去。
讓員工去陪客戶,去見領(lǐng)導(dǎo),去出差,去飯局上周旋,去完成那些寫不進崗位說明書、但人人都知道屬于工作的任務(wù)。
可一旦出了事,公司又很擅長后退。
這時候最常見的話術(shù)就來了:
這是個人行為。
這是下班之后。
這和公司無關(guān)。
這套邏輯其實很熟悉。
需要你付出的時候,一切都是工作。
需要承擔(dān)責(zé)任的時候,一切又都成了私人問題。
很多公司都很擅長把員工推出去。
去陪客戶,去參加飯局,去出差,去處理那些寫不進崗位說明書、卻人人都知道屬于工作的事。
可一旦出了問題,公司又很擅長往后退。
這時候最常見的話術(shù)就來了:
這是個人行為。
這是下班之后。
這和公司無關(guān)。
這套邏輯最荒唐的地方在于:
需要你付出的時候,一切都是工作。
需要承擔(dān)責(zé)任的時候,一切又成了私人問題。
員工出差是因為工作,參加商務(wù)宴請是因為工作,和公司管理層之間形成的權(quán)力關(guān)系也不是憑空出現(xiàn)的。可傷害發(fā)生之后,受害者卻要一個人去面對刑事案件、工傷認定、勞動爭議和漫長訴訟。
更殘酷的是,精神上的傷,往往比身體上的傷更難被看見。
身體受傷還有傷口、報告、化驗單。
可精神創(chuàng)傷呢?
失眠、驚恐、回避、無法回到原來的工作環(huán)境,這些都真實存在,卻最容易被一句“想太多了”輕輕抹掉。
很多人直到現(xiàn)在還覺得,精神創(chuàng)傷只是脆弱,是想不開,是矯情。
可創(chuàng)傷不是表演,崩潰也不是借口。
一個人受了傷,最不該面對的,是別人先懷疑她到底傷得夠不夠重。
真正該被追問的,不只是賠多少,而是誰來保護工作中的女性
很多人看到賠償金額,第一反應(yīng)總是:怎么這么多?
可問題是,我們?yōu)槭裁纯傁榷⒅鴶?shù)字,而不是先看她到底失去了什么?
她失去的,不只是某一天的安全感。
她失去的,可能是正常工作的能力,是正常生活的秩序,是一個人面對世界時最基本的穩(wěn)定感。
崔麗麗案之所以重要,不是因為以前沒有類似的傷害,而是因為太多人根本走不到這一步。
有人怕丟工作。
有人怕被議論。
有人怕家人知道。
也有人根本耗不起漫長的維權(quán)過程。
所以當(dāng)一個人真的站出來,把這件事從“個人遭遇”推到“制度問題”面前時,她面對的壓力,遠不只是案件本身。她是在替后來的人開路。
當(dāng)然,法院怎么判,要交給法律程序。
但公眾真正該討論的,不只是賠多少,而是這些更現(xiàn)實的問題:
為什么一個女性在工作場景里受到侵害后,要付出這么漫長的代價,才能換來一個基本說法?
為什么單位可以把員工推向復(fù)雜的商務(wù)場景,卻不必提前建立足夠的保護機制?
為什么受害者恢復(fù)不了工作狀態(tài)時,首先面對的不是支持,而可能是解除勞動關(guān)系?
所以,性侵能不能算工傷,當(dāng)然重要。
但更重要的問題是:
當(dāng)工作把人推向危險時,單位能不能只享受員工帶來的利益,卻不承擔(dān)員工遭遇的風(fēng)險?
一個社會不能只要求受害者勇敢。
它還應(yīng)該讓勇敢的人,有路可走。
感謝你看到這里。
如果這篇文章讓你有一點共鳴,點個贊,留句話,我們評論區(qū)見。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.