當家人因犯罪入獄,家屬不僅要承受分離之苦,還常常陷入一個沉重的困惑:親人的犯罪行為給他人造成了損失,自己是否需要一同承擔賠償責任?這個問題沒有簡單統(tǒng)一的答案,卻牽動著無數(shù)家庭的心,背后既有著清晰的法律邊界,也藏著法治的人文溫度。
![]()
按照法律基本原則,誰侵權、誰擔責。服刑人員的犯罪行為屬于個人行為,刑事責任具有嚴格的人身專屬性,刑罰只能由本人承擔,民事賠償責任也遵循同樣邏輯。只要家屬沒有參與犯罪、沒有分得違法所得,就沒有義務為服刑人員的賠償 “買單”。法院在執(zhí)行賠償時,也只會執(zhí)行服刑人員個人名下的財產(chǎn),如婚前財產(chǎn)、個人存款、房產(chǎn)等,不得隨意查封、扣押家屬的合法財產(chǎn)。
現(xiàn)實中,不少家屬擔心,如果服刑人員名下沒有財產(chǎn),賠償會不會轉嫁到自己身上。其實這種顧慮大可不必。即便服刑人員暫時沒有賠償能力,也不能強制家屬代為償還。賠償責任會一直跟隨本人,出獄后有了收入,仍需繼續(xù)履行,直至清償完畢。實踐中,也有服刑人員通過監(jiān)獄勞動獲得的報酬被依法抵扣賠償?shù)那闆r,但這均與家屬無關。
![]()
當然,也并非所有情形都一概而論,幾種特殊情況下,家屬可能需要承擔相應責任。
最常見的是服刑人員為未成年人。其父母或其他監(jiān)護人負有法定監(jiān)護責任,未成年人犯罪造成他人損害的,監(jiān)護人應當承擔賠償責任。如能證明已盡到監(jiān)護職責,可適當減輕責任;若未成年人本人有財產(chǎn),則先從其個人財產(chǎn)中賠付,不足部分再由監(jiān)護人補足。
另一種情形是家屬繼承了服刑人員的遺產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定,繼承人需在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi),承擔被繼承人的債務及賠償責任。超出遺產(chǎn)價值的部分,可自愿償還,無強制義務;若家屬放棄繼承,則無需承擔任何賠償責任。
還有一種是自愿代為賠償。法律并不禁止這種行為。很多家屬出于親情,或是希望為服刑人員爭取從輕處罰、更好的改造機會,會主動代為賠償。這種行為既能彌補被害人損失,也會被司法機關認定為有悔罪表現(xiàn),在量刑或減刑時酌情考量。
厘清家屬的賠償邊界,既是對法律的遵守,也是對家屬權益的保護。服刑人員的過錯,不應株連無辜家人。法律既守住了不牽連親屬的底線,也為自愿擔責留出空間,在維護被害人合法權益的同時,兼顧家庭實際困境,讓法治既有剛性力度,也有溫情關懷。
![]()
來源:微信小程序【誠心家信】在線給高墻里的親人寫信、寄照片
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.