高志凱教授劃下紅線：北緯30度以南不是日本領土！

高志凱教授劃下紅線：北緯30度以南不是日本領土！133艦過航橫當水道，這才是真正的歷史正義
高志凱教授基于二戰后國際法文件提出：日本南部邊界止于北緯30度，北緯30度以南的琉球群島（含沖繩本島）不屬于日本領土 。該觀點源自1946年盟軍最高司令部發布的第677號訓令（SCAPIN-677），該訓令明確日本施政權范圍僅限北海道、本州、四國、九州四大主島及北緯30度以北的部分琉球附屬小島，將北緯30度以南的琉球群島排除在外。
評幾句：很多人可能沒反應過來這兩件事之間的聯系。
告訴大家這不是巧合這是中國在法理和軍事兩個層面，同時對日本發出的最清晰、最有力的信號。
你日本不是總在臺灣問題上指手畫腳，說什么"臺灣有事就是日本有事"嗎？
那好我們就把琉球問題擺到臺面上來，讓全世界看看，到底誰才是真正的侵略者，誰才是在破壞二戰后的國際秩序。
先說高志凱教授的這個觀點。有人說這是高教授自己的看法，沒有法律依據。
說白了，高教授拿出的不是什么個人觀點，而是白紙黑字的國際法文件，是二戰勝利后盟國共同制定的、對日本具有約束力的法律文書。
1945年7月26號，中、美、英三國發表了《波茨坦公告》，第八條明確規定："開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。"
這是什么意思？意思就是日本作為戰敗國，它的領土范圍不是它自己說了算，而是由戰勝國說了算。
那戰勝國是怎么決定的呢？1946年1月29號，盟軍最高司令部發布了第677號訓令，也就是SCAPIN-677號文件。
這個文件是《波茨坦公告》的具體執行細則，它清清楚楚地寫著："日本領土包括：北海道、本州、九州、四國及對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島。"
大家看清楚了是"北緯30度以北的琉球諸島"。那北緯30度以南呢？
文件里同樣清清楚楚地列出來，全部排除在日本領土范圍之外。這其中就包括整個琉球群島的主體部分，從奄美大島一直到最南邊的與那國島，綿延1200多公里，160多個島嶼。
有人可能會說，那美國1971年不是把沖繩"歸還"給日本了嗎？
這里我要特別強調一點：美國當年移交的只是琉球群島的行政管理權，而不是主權。
這一點在《舊金山和約》里寫得明明白白，琉球群島的地位是"未定"的。
美國作為聯合國的托管國，根本沒有權利把一個主權未定地區的主權私自轉讓給任何國家。
這就好比你家鄰居把你的房子借給別人住了幾天，結果住的人就說這房子是他的了，這不是天大的笑話嗎？
更何況當年的《舊金山和約》，中國和蘇聯兩個主要戰勝國都沒有簽字，對中國來說根本沒有任何法律效力。
現在我們再來看133號包頭艦過航橫當水道這件事。很多人只知道這是對日本"雷"號驅逐艦過航臺灣海峽的反制，沒錯，這確實是對等反制。
但是這件事的意義，遠不止于此。橫當水道在哪里？它在琉球群島的奄美大島和橫當島之間，是連接東海和西太平洋的戰略咽喉。
而奄美大島和橫當島，都在北緯30度以南，按照高志凱教授的說法，按照盟軍第677號訓令的規定，它們根本就不屬于日本領土。
這才是問題的關鍵。
日本一直把橫當水道當成是自己家門口的水道，在這附近部署了大量的岸艦導彈，想把這里變成封鎖中國海軍進出西太平洋的"鐵門"。
但是我們用實際行動告訴它：
第一這里是國際水道，任何國家的軍艦都享有過境通行權
第二你日本對這些島嶼根本沒有主權，你在這里部署軍事力量本身就是非法的。
所以說，高志凱教授提出的"北緯30度線"，不僅僅是一條地理上的線，更是一條歷史正義的線，一條國際法的紅線。
它提醒全世界，二戰的勝利成果不容篡改，日本的侵略歷史不容翻案。
說到底，133號包頭艦過航橫當水道，只是一個開始。
以后我們的軍艦會越來越多地出現在這片海域，我們的聲音會越來越響亮。我們要讓全世界都知道，琉球不是日本的沖繩，琉球是人民的琉球。