山西
孫先生質疑送達才生效的裁定為何提前執(zhí)行
海報新聞首席記者 陳嘉偉 報道
近日，海報新聞接到西安市一位市民反映，稱西安市灞橋區(qū)人民法院在案件執(zhí)行過程中存在不公。
4月1日，當事人孫先生向記者講述了自己的遭遇。
2022年4月26日，自然人何某濤向陜西錦華服裝有限責任公司借款200萬元，孫先生則是這筆借款的擔保人，承擔本息保證責任。借款到期后，何某濤未按時歸還借款本息。
2023年，經灞橋法院調解，何某濤承諾歸還本金并支付利息，并且支付陜西錦華服裝有限責任公司的律師費。孫先生對上述債務承擔連帶責任。
但何某濤再一次失信，最終導致在案件執(zhí)行過程中，孫先生的財產被法院查封。
“法院查封了我的一處房產、一輛家用車、還有近30萬元現(xiàn)金，我自己按當時的市場價估算，已經超過需要償還的本息。”孫先生表示自己對法院的這些措施沒有異議，但是最近灞橋法院卻將自己愛人的銀行賬戶也進行了查封，這叫其無法理解。
“那筆借款我做擔保人是在我愛人不知情的情況下做的，而且涉及的款項也沒到我手里，更沒有用于我們夫妻共同生活。”孫先生表示妻子的賬戶被封后，家庭生活陷入困難，只能借錢度日。
此外，孫先生還認為灞橋法院在查封自己愛人賬戶的過程中存在程序問題，孫先生認為，即便法院認為妻子銀行賬戶內的財產屬于夫妻共同財產，也應該先傳喚當事人，進行聽證。“我們是在賬戶被查封了一個多月后才拿到的《執(zhí)行裁定書》，裁定書最后一句話寫的是‘本裁定送達后立即生效’，但事實情況卻是在我們收到裁定書之前就生效了。”
4月13日，孫先生告訴記者自己已經提出異議申請，灞橋法院也已經召開聽證會，但還沒有出結果。同日，海報新聞記者就此事向灞橋法院發(fā)去采訪函，希望了解查封孫先生愛人賬戶的法律依據(jù)、程序等問題，有法院工作人員表示，將在4月17日前回復。但截至記者發(fā)稿，暫未收到灞橋法院的回復。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
