法院干警配偶低價拍得銀行6000萬債權|律師：疑點太多

開拍前8分鐘，一筆起拍價為6000萬元的不良資產債權，被臨時下調至4000萬元后開拍，整個拍賣交易不到三分鐘完成。值得關注的是，成功拍得該筆債權的公司，當時成立僅兩個多月，且其實際控制人正是該筆債權相關執(zhí)行法院一干警的配偶。

4月21日下午，山東省臨沂市聯(lián)合調查組發(fā)布《情況通報》稱，臨沂市委高度重視，責成市委政法委、市中級人民法院等部門組成聯(lián)合調查組，開展調查核實，對發(fā)現(xiàn)的問題將依規(guī)依紀依法嚴肅處理。

據(jù)“澎湃新聞”報道，臨沂興和拍賣有限公司2021年3月15日發(fā)布的拍賣公告顯示，拍賣標的是臨沂中億重工于2017年10月31日在臨沂市河東農商銀行借款6000萬元，于2019年10月17日到期，現(xiàn)結欠本金5991.9萬元及利息。

公告明確，拍賣時間為2021年3月22日10時00分，在中拍平臺進行。拍賣平臺系統(tǒng)記錄顯示，實際開拍當日的12時54分，拍賣師修改標的債券起拍價由6000萬元改為4000萬元，8分鐘后的13時02分開始拍賣，并于13時04分顯示拍賣成功，整個拍賣過程不到三分鐘即告完成，僅有山東龍潤控股集團有限公司（下稱“龍潤公司”）一家企業(yè)出價并競得該債權。

涉案債權擔保人郝某平向“澎湃新聞”表示，龍潤公司當時僅成立兩個多月，實際控制人孫德珍，系臨沂河東區(qū)法院執(zhí)行局原工作人員、現(xiàn)任技術室主任張慶林的配偶。而河東區(qū)法院與該宗債權背后的案件亦有關聯(lián)。

2026年4月15日，張某林回應“澎湃新聞”稱，其妻子孫某珍的生意事宜他從未參與、也不知情，并稱“告的那些人都是胡鬧，目的是妨礙執(zhí)行，不想還錢，或少還錢”。對于孫某珍購買該筆債權，他表示“那是網(wǎng)上公開拍賣的，任何人都可以參與”。

臨沂市河東區(qū)法院工作人員向記者確認張某林現(xiàn)任技術室主任，并表示“知道有這個事”，但未透露具體情況。

此案中，拖延開拍時間、臨時下調起拍價等種種操作是否符合規(guī)定流程？

北京市才良律師事務所楊軼群律師向“法度Law”分析指出，案涉拍賣操作存在明顯程序問題。根據(jù)最高人民法院關于網(wǎng)絡司法拍賣的相關司法解釋，司法拍賣如果變更開拍時間，應當依法提前十五日公示告知，同時起拍價需參照評估價合理確定，不得隨意變動，更不能在開拍前突然臨時調價。本案中，拍賣無故延后開拍時間，且在開拍前8分鐘無任何公開公告的情況下，直接將6000萬元債權起拍價下調至4000萬元，拍賣流程不合規(guī)，程序瑕疵問題突出。

楊軼群律師還指出，最高院紀要中明確禁止政法干警關聯(lián)人受讓金融不良債權，這一規(guī)定的意圖是防止司法權被利用為法院人員的關聯(lián)方謀取利益。但是，在實踐中，關于關聯(lián)方界定，往往較窄，需是法院人員本人的配偶或直系親屬，且法院人員直接參與了此次執(zhí)行活動。此案張某林崗位在技術室非執(zhí)行局，或為裁定駁回異議理由。但是，孫某珍成立兩個月公司，就參加拍賣，顯然有專門為這筆債權而成立的嫌疑，且計劃用公司名義繞過關聯(lián)人的限制。另外，對于妻子成立公司，購入大額標的不良資產債權的行為表示完全不知情，張某林給出的理由顯然是有點牽強的。

此外，楊軼群律師認為，此債權是否真正的不良資產存疑。如果它真的是一個不良債權、不能實現(xiàn)的話，那再便宜也不會有人要的，所以這件事要查的東西還很多。

此事中，真正受損的是農商銀行，其借出6000萬，最終只拿回4000萬，不僅本金損失2000萬，而且一分錢利息都沒有拿到。而郝某平等人并無實際損失，即使拍賣和執(zhí)行有問題，需要回轉，之后，無論哪個債權人再次主張，他們都要承擔6000萬及利息的連帶賠償責任，這或許就是有人認為郝某平等人爆料是不想還錢的緣由，因為他們要承擔的責任和付的錢并無區(qū)別。因此，即使回轉，也要相關公司和人員通過轉移資產的方式逃廢債。