中國的預測成真，特朗普再咆哮也沒用了！兩個噩耗宣告美國大逆風

|議史紀

編輯|議史紀

美國面對盟友，尤其是涉及以色列的時候，只要白宮說“堅定支持”，歐洲會跟著排隊站好隊，中東國家再怎么不滿也只能忍著。

可最近接連發生的幾件事，把這種想當然打得粉碎。

國際刑事法院對以色列總理內塔尼亞胡的逮捕令已經落地，美國又公開給法院施壓，甚至動用制裁工具，美國盟友接連反水，如今局面，對美以大逆風。

匈牙利把話說死，給美國和以色列都上了一課

當初中國講，美以對伊朗、對加沙的那種做法不得人心，遲早要在國際上“翻車”，很多人覺得是客氣提醒。

現在看，這話一點沒夸張：美國不是在風口浪尖上“領著盟友走”，而是在被越來越多傳統伙伴“往后躲”。

當地時間20日，新總理毛焦爾上臺不久，在被問到內塔尼亞胡問題時說得非常直接：只要匈牙利還在國際刑事法院體系之內，凡是被通緝的人，只要入境就必須被逮捕。

相關表述后來也被國際媒體引用，直接點名指向以色列總理。

匈牙利這回，是把話公開擺上桌面：

第一，只要還是國際刑事法院締約國，就要遵守《羅馬規約》；
第二，逮捕令已經生效；
第三，被通緝者入境，就意味著必須執行司法協助。

這三步捆在一起，相當于對所有締約國做了一個公開“提醒”：想兩頭討好，其實很難。

從法律角度看，匈牙利不過是把條文翻出來照著念，但在現實中，這是對美國和以色列的一次明確“劃線”。

原因很簡單，美國自己一方面長期反對國際刑事法院對本國軍人、政要行使管轄權，甚至在近兩年重新動用了針對法院人員的制裁工具，同時又在烏克蘭問題上高調引用國際刑事法院對俄方的逮捕令，要求各國“必須執行”。

這種雙重標準本來就站不穩腳，現在碰上以色列總理被發逮捕令，再加上有成員國公開表示“如果他來了就得抓”，就讓美國的整個話語體系變得非常難看：要么承認國際刑事法院在巴以問題上也有權威，要么就等著別人反問——那你當初要求別人配合抓俄羅斯高層，到底依據是什么？

如果把時間往前撥一點，可以看到這場風向逆轉的節點，并不是某一天突然冒出來，而是一步步堆積。

關鍵的一步，就是國際刑事法院在2024年11月，對以色列總理內塔尼亞胡和當時的國防部長加蘭特發布逮捕令，指控他們在加沙戰爭中涉及戰爭罪和反人類罪，包括“以饑餓作為作戰手段”等嚴重罪名。

按國際刑事法院的規矩，凡是《羅馬規約》的締約國，理論上都負有協助逮捕的義務。

這一下，不僅以色列高層的出訪安排全都要重新盤算，連和以色列關系密切的西方國家也被迫面對一個很現實的問題：如果這些人真的踏上本國領土，該不該抓？

一開始，歐洲不少政府的態度是能回避就回避。有的含糊其辭，有的干脆裝沒聽見。但時間拖到2025年以后，情況開始變味。

一方面，國際刑事法院反復重申逮捕令的效力，同時點名個別國家沒有配合；另一方面，歐洲社會內部對加沙戰事的反感持續升溫，民間抗議、學界公開信、媒體調查報道，給政府施加了不小壓力。

對以色列來說，匈牙利的這番話更是一個現實警告：哪怕是過去相對友好的中東歐國家，也開始用“司法義務”來回應，而不是一味顧及雙方關系。

西班牙“掀桌子”

19日，西班牙首相桑切斯在一場公開活動上宣布，西班牙將正式向歐盟提出，在48小時內推動中斷歐盟與以色列的“聯系國協定”，也就是通常所說的歐以聯系國或伙伴協定。

這份協定自2000年起生效，是歐盟和以色列之間政治對話、貿易往來、科技合作等諸多互動的基礎框架，經濟和象征意義都不小。

其實，西班牙并不是突然“起意”。早在2024年底、2025年，馬德里就多次在歐盟外長會上提議，認為以色列在加沙行動中嚴重違反人道法，呼吁暫停甚至中止這份協定。

有報道提到，從2024年下半年開始，西班牙和愛爾蘭等國就在內部持續敦促歐委會對協定進行法律審查，并推動觸發條款。

這一次，桑切斯把話說得更直，給出了“48小時”這種明確時間表，等于是在向布魯塞爾施壓，也是向外界釋放信號：西班牙不再滿足于“表態式批評”，而是要推動歐盟用制度工具表達立場。

從歐盟整體看，最終各國外長在2026年4月的會議上并沒有通過完全中止協定的決定，更多是圍繞“是否部分暫停”“如何在法律上操作”展開爭論。

一些國家擔心，完全撕毀協定會削弱歐盟在以色列問題上的影響力；另一些則認為，如果連現有條款中關于尊重人道法的部分都不落實，那這份協定本身就失去正當性。

但不管最后技術層面走到哪一步，有幾個趨勢已經很清楚。

第一，公開站出來主張“該用硬手段了”的，已經不再是個別小國，而是像西班牙這樣體量和影響力都不小的成員國。再加上愛爾蘭、斯洛文尼亞等國的配合，整個歐盟內部圍繞以色列問題的分歧，被推到了臺前。

以色列方面也多次指責桑切斯是在帶頭搞“反以運動”，這反而進一步放大了事件影響力。

第二，法國和德國雖然在具體做法上相對謹慎，但在加沙戰事升級、人道危機惡化后，也很難再用過去那種“無條件支持”的語氣說話。

法國總統多次在公開場合強調必須停火，德國內部則在2025年宣布暫停與加沙戰事直接相關的部分武器出口，對以色列提出更明確的約束要求。

這意味著什么？意味著即使在以色列最看重的歐洲大國那里，“戰略支持”和“具體做法”的關系已經被明顯拆開：可以在原則上承認以色列的安全關切，但不再愿意為一切軍事手段背書。

美國在對以色列的軍事、政治支持上，一直走得更遠、更快，不僅在聯合國多次動用否決權阻止針對以色列的決議，同時在武器供應和情報合作上也保持高強度。

很多歐洲國家內部的批評聲音，實際上有一大部分是指向“美以這一整條政策鏈”的。

當歐洲內部開始認真討論“要不要暫停協定”“要不要限制武器出口”的時候，美國卻很難在公開層面退得這么快，因為華盛頓在過去兩年已經把自己綁定在一個非常明確的敘事上：只要以色列說是“反恐需要”，美國就很難在短時間內改口。

歐洲內部雖然分歧很大，但整體上是在往“約束以色列行動”的方向移動；而美國的政策慣性還在朝著“維持最大支援”的方向走。

時間一長，美歐之間在中東議題上的距離就不再是措辭差異，而是實質政策差距。

更關鍵的是，這種差距并不是孤立存在的，它疊加在俄烏戰爭問題上原本就存在的分歧之上。

從這個角度看，西班牙這次高調要求中止與以色列的聯系國協定，不只是對以色列本身發出信號，更是在告訴美國：歐洲內部有一部分國家，不打算再無條件為美以軍事路線買單。

中國之前多次提醒，單邊動武和長期高壓只會加劇地區緊張，最終會讓局面失控、讓支持方陷入被動。

從現在的發展看，美國在中東和歐洲之間越來越難“兩頭兼顧”：為了給以色列兜底付出的政治成本，正在慢慢轉化成在歐洲內部的信任赤字。

美國在烏克蘭問題上，曾經多次強調要依托“跨大西洋團結”來施壓俄羅斯；而一旦在巴以問題上，美歐公開走出了不同路線，這種“團結”的說服力就會明顯打折扣。

對美國來說，這兩件事疊加起來，就是一股很實在的逆風：

一方面，國際刑事法院的逮捕令已經進入執行階段，不再停留在“象征性聲明”的層面；另一方面，歐盟內部關于是否限制、削弱與以色列的制度性合作討論越來越具體。當年中國說“這種做法不得人心”“會遭到國際社會廣泛質疑”，現在已經從外交措辭變成了一個個清晰的動作。

在這種環境下，特朗普再怎么提高聲調、再怎么強調“對以色列堅定不移”，都改變不了一個事實：美國不再擁有一個在關鍵安全議題上完全整齊的“西方陣線”。

俄烏戰場拉扯著歐洲的資源和耐心，加沙和伊朗方向又不斷給美國帶來道義和政治負擔，美歐之間的分歧從幕后走向臺前，是遲早的事。

對中國來說，這既是驗證，也是提醒。驗證的是，中國對戰爭后果、國際法約束力以及大國責任的判斷，正在被現實一步步證明并非“唱高調”，而是有相當現實基礎的判斷。

未來一段時間，美歐在烏克蘭問題上怎么收場，在以色列問題上怎么協調，都會持續牽動國際格局。

參考資料：毛焦爾向內塔尼亞胡喊話：入境必被逮捕
2026-04-22 06:16
上觀新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。