最后1天，伊朗最高領袖打破沉默，對美提3要求，特朗普尷尬了

停火最后一天，伊朗最高領袖打破沉默，他所提出的三個要求美方能答應嗎？

為期兩周的停火即將迎來終點，美伊雙方接下來究竟是戰是和仍然撲朔迷離。據央視新聞4月21日報道，美國稱第二輪談判將如期舉行，但伊朗方面尚未決定是否參與談判。而在這個節骨眼上，自就任以來從未公開露面的伊朗最高領袖穆杰塔巴發文，公開對美國提出三點要求。

這三個要求分別是：美以等國要承擔發起襲擊的責任并支付賠款、推動霍爾木茲海峽的管理進入新階段，絕不放棄伊朗正當權利并將本地區所有“抵抗陣線”視為統一整體。結合其之前表態來看，特朗普如果不答應這些要求，伊朗便不會同意維持長久和平。但問題是，這三個要求特朗普很難全部答應下來，他所面臨的尷尬局面已經躍然紙上。

第一，特朗普顧及政治影響，很難同意向伊朗支付賠款。今年年底就是美國國會中期選舉，民主黨摩拳擦掌準備找回場子，美伊沖突就是特朗普自己送給民主黨的把柄——最新美國民調結果顯示，約三分之二受訪者不認可特朗普處理美伊沖突的方式，約一半的受訪者強烈不認可特朗普在應對通脹和生活成本問題上的表現。在這樣的背景下，假如特朗普再按伊朗的要求支付賠款，那民主黨絕對會借此機會大舉攻訐。

第二，美國無法承認伊朗對霍爾木茲海峽的控制權。美國原油運輸不依賴這條航道，而海灣國家就不是這樣了，他們非常依賴這條海峽向外運送石油。沙特之所以長期購買美國軍火、去年向特朗普政府下了1420億美元的軍火訂單，本質上還是借此獲取美國提供的安全保障。有鑒于此，特朗普政府顯然無法在霍爾木茲海峽控制權上向伊朗讓步。

第三，特朗普迫切需要一場“勝利”。穆杰塔巴索要的“正當權利”目前來看是指和平利用核能的權利，比如建設核電站。客觀上，伊朗這一要求并不過分，然而特朗普當初挑起沖突的借口是伊朗核問題，如果他不在伊核問題上取得“勝利”、迫使伊朗在核問題上松口，那當初特朗普挑起這場沖突的決策必受美國內部質疑。

綜合以上內容不難發現，穆杰塔巴提出的三個要求完全符合伊朗的利益，但特朗普基于自身政治聲望很難全都答應下來，雙方的分歧相當巨大。再加上之前美國有撕毀談判協議的傳統、特朗普經常釋放前后矛盾的信號，伊朗如今暫不打算派人前往談判也是合情合理的。歸根結底，戰場上得不到的，談判桌上也得不到，美伊沖突發展到這個時間節點，白宮仍未放棄使用武力迫使伊朗讓步的想法，那雙方繼續打下去的可能性自然相當高。

總而言之，停火期限將至，美伊兩國如果能繼續維持停火狀態，那自然有利于局勢和平穩定；但如果雙方拒絕以和平手段解決問題，特朗普所面臨的決策壓力其實要比伊朗方面更大：“光腳的不怕穿鞋的”，特朗普現在能威脅伊朗的底牌無非也就是一張“襲擊伊朗發電站和橋梁”。就算他不怕背上戰爭罪的指控，那也該想一想加碼襲擊伊朗是否真的能迫使伊朗讓步。事已至此，白宮得對今后局勢發展做最壞的打算了。