1860年,英法聯(lián)軍洗劫了圓明園,將里面的無(wú)數(shù)珍寶文物搶去,放入了英法兩國(guó)的博物館中。這種強(qiáng)盜行為曾遭法國(guó)作家雨果在1861年著文痛斥。
![]()
![]()
如今166年過(guò)去了,或是法國(guó)人的懺悔心發(fā)揮了作用,4月15日,法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成、0票反對(duì)的罕見(jiàn)全票通過(guò)“文物歸還法案”,法國(guó)在我國(guó)等國(guó)家攫取的各種文物,將從法理的層面有了歸還的可能。
![]()
這一消息由中國(guó)新聞網(wǎng)、法新社等多家權(quán)威媒體在2026年4月15日集中報(bào)道,瞬間點(diǎn)燃全球?qū)α魇奈锘貧w的期待,雨果百年前呼吁歸還圓明園文物的心愿,終于迎來(lái)法律層面的回響。
![]()
同時(shí)這也讓中國(guó)無(wú)數(shù)人追問(wèn):圓明園文物真的要回家了?這條路到底還有多遠(yuǎn)?一直霸占海量中國(guó)文物的英國(guó),又該作何選擇?
![]()
這場(chǎng)全票通過(guò)絕非偶然,而是法國(guó)長(zhǎng)達(dá)近十年的態(tài)度轉(zhuǎn)變與立法博弈的結(jié)果。早在2017年,馬克龍就在非洲公開(kāi)承諾推進(jìn)文物歸還,2018年已向西非貝寧歸還26件文物,但長(zhǎng)期受限于公共遺產(chǎn)不可讓與的舊原則,每一次歸還都要單獨(dú)走立法程序,效率極低、阻力極大。
![]()
此次新法案最核心的突破,就是徹底簡(jiǎn)化流程,把原本繁瑣的立法審批,改為政府行政法令即可推進(jìn),相當(dāng)于為文物歸還打開(kāi)了制度化的快速通道。法案明確覆蓋1815年至1972年間法國(guó)通過(guò)殖民掠奪、戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠獲取的文物,還要求政府每年公布非法文物清單,讓追索國(guó)能精準(zhǔn)對(duì)接、有據(jù)可查,從法理上終結(jié)了過(guò)去“只談不做”的模糊狀態(tài)。
議員在議會(huì)現(xiàn)場(chǎng)直接引用雨果1861年的名言,那句“終有一天,法蘭西會(huì)清洗罪孽,將從圓明園掠奪的文物歸還給中國(guó)”,不再只是文學(xué)層面的道德呼吁,而是被嵌入法國(guó)立法辯論的核心語(yǔ)境,成為法案正當(dāng)性的重要注腳。
![]()
法國(guó)文化部長(zhǎng)更是直言,這部法律翻開(kāi)了歷史新篇章,能撫平歷史記憶的傷痛,足見(jiàn)法國(guó)官方對(duì)這件事的定性,早已超越單純的文化事務(wù),上升到直面殖民歷史、承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的高度。
![]()
但激動(dòng)之余必須清醒,法案通過(guò)不等于文物馬上回家,圓明園文物的回歸之路,仍藏著多重現(xiàn)實(shí)關(guān)卡。從適用范圍看,1860年火燒圓明園劫掠的文物,完全落在1815-1972年的時(shí)間區(qū)間內(nèi),楓丹白露宮、吉美博物館等館藏的圓明園珍寶,理論上都在可申請(qǐng)歸還之列,這是前所未有的法理突破。
![]()
可法案里的限制性條款,成了最現(xiàn)實(shí)的阻礙:極右翼政黨推動(dòng)加入的“軍事戰(zhàn)利品除外”規(guī)則,恰好戳中圓明園文物的痛點(diǎn)——這些珍寶源于英法聯(lián)軍的軍事劫掠,很容易被以此為由排除在歸還范圍外。
![]()
同時(shí)法案僅適用于外國(guó)政府申請(qǐng),還要求文物接收國(guó)承諾按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保管、對(duì)公眾開(kāi)放,這意味著歸還不是單方面輸出,還要經(jīng)過(guò)雙邊協(xié)商、資質(zhì)審核,不是想還就能還。
更關(guān)鍵的是,法案尚未完全落地,還需國(guó)民議會(huì)與參議院最終協(xié)調(diào)一致,才能走完立法流程。即便正式生效,也不意味著法國(guó)會(huì)主動(dòng)批量歸還,而是需要中國(guó)政府正式提出申請(qǐng),配合完整的證據(jù)鏈——哪件文物、何時(shí)被搶、藏于哪家博物館,都要清晰可查,這需要大量檔案梳理、學(xué)術(shù)考證,注定是個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程。
![]()
過(guò)去法國(guó)歸還非洲文物,多是小批量、象征性的,如今面對(duì)圓明園這類(lèi)極具歷史分量的文物,必然會(huì)更謹(jǐn)慎,博物館界的阻力、國(guó)內(nèi)政治的博弈,都會(huì)拖慢實(shí)際進(jìn)度。
法國(guó)的舉動(dòng),無(wú)疑在全球流失文物追索領(lǐng)域投下一顆巨石,首當(dāng)其沖面臨壓力的,就是持有海量中國(guó)文物的英國(guó)。與法國(guó)主動(dòng)立法破局不同,英國(guó)至今抱著1963年《大英博物館法》死守,該法律明確禁止館藏文物轉(zhuǎn)讓歸還,英國(guó)甚至未簽署聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年關(guān)于文物返還的核心公約,立場(chǎng)堪稱(chēng)頑固。
![]()
大英博物館藏有2.3萬(wàn)多件中國(guó)文物,從圓明園珍寶到敦煌文書(shū),大多是近代侵略、掠奪所得,卻一直以“全球共享”“最優(yōu)保護(hù)”為借口拒絕歸還,本質(zhì)是害怕開(kāi)了歸還先例,動(dòng)搖數(shù)百萬(wàn)件館藏的合法性基礎(chǔ)。
法國(guó)法案通過(guò)后,英國(guó)的道義劣勢(shì)被無(wú)限放大。一邊是歐洲大國(guó)主動(dòng)直面歷史,用法律為文物歸還鋪路;一邊是死守舊法、拒絕返還,兩種態(tài)度形成鮮明對(duì)比,國(guó)際輿論壓力只會(huì)越來(lái)越大。
![]()
如今英國(guó)國(guó)內(nèi)已有高校主動(dòng)歸還貝寧青銅器,民間要求大英博物館返還文物的呼聲持續(xù)高漲,法國(guó)的示范效應(yīng),正在一步步瓦解英國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng),讓“掠奪文物必須歸還”成為越來(lái)越清晰的國(guó)際共識(shí)。
回望整件事,法國(guó)全票通過(guò)文物歸還法案,最大的意義不是幾件文物即將回家,而是打破了西方列強(qiáng)“掠奪即合法”的百年敘事。過(guò)去西方國(guó)家總把殖民劫掠的文物當(dāng)成“文明成果”,用法律壁壘拒絕返還,如今法國(guó)用立法承認(rèn)歷史非正義,為全球流失文物追索提供了可復(fù)制的范本,也讓中國(guó)等文物流失大國(guó),多了一條制度化的維權(quán)路徑。
![]()
對(duì)中國(guó)而言,這是機(jī)遇而非終點(diǎn),我們既要抓住法國(guó)打開(kāi)的窗口,有序推進(jìn)圓明園等文物的追索,也要繼續(xù)向國(guó)際社會(huì)傳遞清晰聲音:流失文物不是他國(guó)的館藏藏品,而是被偷走的民族記憶,歸還不是施舍,而是必須履行的歷史責(zé)任。
雨果期盼的那一天,已經(jīng)在法理上到來(lái),但現(xiàn)實(shí)中文物回家的路,仍需一步一步走。法國(guó)開(kāi)了好頭,接下來(lái)要看執(zhí)行的誠(chéng)意與力度;英國(guó)躲在法律背后拖延,終究擋不住歷史正義的潮流。
![]()
我們有理由相信,隨著越來(lái)越多國(guó)家正視歷史、堅(jiān)守道義,那些漂泊百年的中華瑰寶,終將一步步回到故土,這不是遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想,而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。
消息來(lái)源:《極目新聞》4月15日?qǐng)?bào)道《法國(guó)全票通過(guò)“文物歸還法案”》
https://m.toutiao.com/is/DCRNV0XpjIY/DCRNV0XpjIY` pib:/ e@o.Dh :8pm
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.