最后72小時，特朗普開始妥協，伊朗后退一步，中方收到特殊邀請

新華社4月19日消息，據美國阿克西奧斯新聞網站18日報道，美國總統特朗普當天在白宮戰情室召開會議，討論圍繞霍爾木茲海峽再度出現的危機以及與伊朗談判的問題。一名美高級官員說，如果不盡快取得突破，戰事或在“未來幾天”重新爆發。

4月17日深夜，特朗普在社交媒體上發動態說“伊朗宣布全面開放霍爾木茲海峽”。幾乎就在同一時間，伊朗國防部緊急補充說明，這個開放是有條件、暫時性的，很多人都沒注意到這一點。

4月12日，美伊代表在巴基斯坦首都伊斯蘭堡談判，還因為核計劃和戰爭賠償問題吵得不可開交，誰也不讓誰。法國和英國也在歐洲暗中行動，邀請中國加入一個沒有美國、以色列和伊朗的巴黎會議，專門討論霍爾木茲海峽的相關事宜。

從4月12日美伊談判破裂，到4月17日伊朗有限開放海峽，這72小時里的所有操作，本質上都是各方的利益算計。霍爾木茲海峽很關鍵，全球大概20%的石油運輸都要經過這里，現在這里正上演著一場各方互相妥協的話術游戲，沒有誰是真的想徹底和解，都是為了自己的利益。

先說說美國和伊朗的互相讓步，其實都是打不贏、耗不起后的無奈選擇。特朗普最近老說“戰爭結束了”，4月14日第一次說沖突“結束”，兩天后又說“很快就會結束”，翻來覆去變說法，背后其實是美軍在中東打得很狼狽。

過去兩個月，美軍基地經常被襲擊，防空系統漏洞很多，伊朗的廉價無人機，正一點點消耗美軍的高價攔截導彈。4月12日的伊斯蘭堡首輪談判，美伊在核計劃、海峽控制權、戰爭賠償這三個關鍵問題上，一點都不讓步。

但僅僅過了五天，美國就松口了，之前一直要求伊朗20年內不能搞鈾濃縮，現在不這么提了，只強調伊朗不能擁有核武器。美國不是大方，是實在耗不下去了——軍事上已經陷入僵局，再繼續耗下去，不僅選民會失去耐心，國庫的錢也會被掏空，只能務實讓步。

伊朗的回應也很精明，沒真的吃虧。4月17日，伊朗外長阿拉格齊確認開放海峽，但國防部馬上補充了三條規矩：民用船只必須走指定航線，軍用艦艇不準進入，所有船只通行都得和伊朗協調，而且只要黎以停火破裂，就立刻關閉海峽。

伊朗確實開放了，但特朗普說的“全面開放”是他自己加的，伊朗根本沒承認，既沒丟面子，也沒真的讓步。

美伊這各退一步，其實就是互相給面子：伊朗不用被人說“全面妥協”，美國也能在國內宣稱“逼著伊朗讓步了”。但這種平衡能不能維持，全看黎以停火能撐多久，也看特朗普能不能管住嘴，別再隨便發動態說“徹底勝利”，免得又引發矛盾。

4月18日伊朗就又變卦了，因為美國沒停住海上封鎖，還在搞海上劫掠，伊朗宣布恢復對霍爾木茲海峽的嚴格管控，之前的開放直接不算數了，甚至逼退了試圖穿越海峽的印度船只，雙方的拉扯從來沒停過。

中國被兩方同時拉了進來，待遇卻完全不一樣。特朗普最近公開說，他給中國寫過信，要求中國別給伊朗提供武器，還說中國回信說“沒這么做”。

其實這封信真假難辨，特朗普就是想打認知戰，把自己在中東的軍事失誤，包裝成“對抗中國代理人戰爭”。對內，能轉移自己支持率下滑的壓力；對盟友，能制造“中國在破壞國際規則”的緊張感；不管最后談判成不成，他都能說“自己阻止了中國軍援伊朗”，怎么都不虧。

針對這件事，中國外交部回應得很直接：如果美方敢以此為借口加征關稅，中方肯定會堅決反制。別把你中東的爛攤子，甩到中國身上，我們不背鍋。就在特朗普把中國塑造成“幕后黑手”的時候，法國和英國牽頭的歐洲陣營，卻在主動邀請中國參與進來。

4月17日，法英宣布在巴黎召開會議，邀請了中國、印度等30多個亞洲國家，專門討論霍爾木茲海峽戰后恢復的事，卻沒邀請美國、以色列和伊朗。這其實能看出來，歐洲不想再完全跟著美國走了，想走一條“第三條道路”，介于美國的極限施壓和重啟戰爭之間。

歐洲之所以邀請中國，是真的有需求。中國和伊朗關系正常，能對伊朗產生一定影響，而且中國是霍爾木茲海峽航運的重要利益相關方，很多進口石油都要經過這里，海峽穩定對中國也很重要。

歐洲希望借助中國的中立立場和能源利益訴求，穩住霍爾木茲海峽的局勢，相當于找個“穩壓器”。這場會議上，法英還宣布，會牽頭一項防御性的多國行動，保障海峽航運安全，重點是掃雷、護航，不搞軍事介入，也不接受美國指揮。

中國被這兩方同時“需要”，其實能說明一個問題：中國在中東的角色，已經從以前的“被動回應”，變成了現在的“主動被邀請”。

巴基斯坦在中間也起到了穿梭外交的作用，4月16日，巴基斯坦總理夏巴茲訪問卡塔爾，和卡塔爾埃米爾會談，同時陸軍參謀長穆尼爾帶隊去德黑蘭，給伊朗傳遞美方的立場。巴基斯坦這么做，既不得罪任何一方，也能在未來的多邊機制里，為自己留個位置。

很多人覺得美伊妥協了，停火了，就等于和平了，其實根本不是這樣。4月14日，英國、加拿大、澳大利亞、日本等10個國家發表聯合聲明，嚴厲譴責造成聯合國維和人員死亡的行為，呼吁立即停火。

這份聲明看起來很團結，實際上暴露了國際社會的分歧——這些國家在表面上能達成一致，但在“誰來主導解決中東問題”上，早就吵得不可開交了。

美伊之間的三大核心矛盾，其實一個都沒解決。首先是核議題，美國雖然松口接受伊朗搞民用鈾濃縮，但伊朗堅持鈾濃縮是自己的主權，不能談判，而且雙方在鈾濃縮的程度上，分歧還是很大。

有消息說，美國想解凍200億美元伊朗資金，換取伊朗交出高濃縮鈾庫存，還想把鈾運到美國，但伊朗明確說，濃縮鈾不可能運往美國，雙方談不攏。

海峽控制權，美國一直要求海峽全面自由通行，還想搞國際共同管控，不允許伊朗收費，而且要等到協議完全落實，才會停止封鎖；但伊朗堅持開放是有條件的，隨時能關閉，還要求民用船只走指定航線、和自己協調，軍用船只不準進，雙方在執行和驗證機制上，又成了新的博弈焦點。

另外，根據國際法，霍爾木茲海峽是國際航行海峽，沿岸國不能收非服務性費用，伊朗之前說要收通行費，不僅美國不答應，國際社會也不認可，這也是一個潛在矛盾。

最后是戰爭賠償，美國一直要追究伊朗的責任，讓伊朗賠償；但伊朗堅決不接受“認罪式賠償”，雙方在歷史敘事上的沖突，根本沒法通過簡單的妥協解決。

而且伊朗對美國根本不信任，畢竟美國立場反復無常，之前特朗普政府還單方面撕毀過伊朗核協議，現在美國財長又宣布，不再續期伊朗海上石油制裁豁免，還要對購油國實施二級制裁，這種情況下，說什么“和解誠意”，根本沒人信。

歐洲搞的“第三條道路”，其實就是對美國單邊主義的溫和反抗。把美國、以色列、伊朗都排除在巴黎會議之外，說明中東問題的解決方式，正在從“中東自己解決”，變成“全球共同治理”。