當前我們的科研就是：寫本子、發論文

今天看到一篇文章，標題叫“我的博導也是干摩托車發動機的，他為什么沒干出來”。

圖片

文章講的是，一位博導研究摩托車發動機多年，理論文章發了不少，項目也拿了好幾個，但真正要解決發動機的實際性能問題，卻始終“沒干出來”。這不是能力不行，而是整個評價體系壓根不鼓勵你“干出來”。

在國內高校，評職稱、拿項目、發獎金，看的是什么？是論文，是縱向課題，是到賬經費。至于你的研究能不能解決實際工程問題，能不能轉化為產品，不好意思，那不算“業績”。于是，一個荒誕的局面出現了：大家都在忙著寫本子、發論文，沒有人真正關心“干出來”這件事。干不出來是常態，干出來反而是意外，而且很少有意外。

為什么干不出來是常態？因為機制從根子上就不支持你干出來。一個青年學者入職高校，第一關是“非升即走”，考核的是論文數量和期刊檔次。要申請國家自然科學基金，本子寫得漂不漂亮、創新點是否“新穎”，遠比研究有沒有實際價值重要。縱向課題的錢好拿嗎？好拿，只要你符合評審專家的口味。換言之，概念要新，術語要潮，技術路線要復雜，至于最后能不能落地，沒人追責。

圖片

反過來，如果你真想解決一個具體問題，比如一家工廠的生產線效率低下，或者某型號發動機的油耗偏高，你需要的不是發論文，而是反復實驗、試錯、改進，這周期長、風險大，發不出好論文，評不上職稱。于是，聰明人都選擇了“安全路徑”：寫本子，拿錢，發論文，再寫本子。形成一個完美的閉環，唯獨繞開了“解決問題”這個初衷。
這種機制帶來一個悲劇性的錯配：高校里聚集了大量會寫本子的人，他們拿著國家的錢，研究著離真實需求越來越遠的問題。你去看看那些結題報告，有多少成果真正被企業用過？有多少專利轉化了？很少。因為評審專家不看轉化，只看論文。而另一邊，工廠里的生產線出了問題，醫院里的醫療設備出了故障，農業上的病蟲害需要防治，這些真正需要解決的實際問題，卻沒人愿意碰，也沒人有能力碰。

也不是不想碰，是不敢碰。碰了，發不出頂刊論文，拿不到下一個基金，職稱評不上，飯碗都保不住。久而久之，高校里形成了一種奇特的文化：誰要是去搞實際應用，反而會被認為“不務正業”，“沒有學術品位”。寫本子、發論文成了主業，解決問題成了副業，甚至成了不務正業。

圖片

說到底，科研的本質應該是發現問題、解決問題。可現在，我們的科研變成了發現問題、寫本子、發論文，然后就沒有然后了。一個博士生花了五年時間，發了幾篇高水平論文，畢業了，可他研究的問題依然原封不動地擺在那里，沒有人去解決。因為他不需要解決，只需要“證明自己能解決”。這種異化不是某個人的錯，而是整個評價體系的錯。

要改變，需要從根子上改考核標準，把“解決實際問題的能力”真正納入評價體系，讓那些愿意啃硬骨頭、敢于碰真問題的人得到應有的回報。但在那之前，我們不得不承認：當前的科研，只會寫本子、發論文。至于“干出來”，那只是一個美好的傳說，偶爾有人做到，便被捧為楷模，而更多的人，還在寫本子的路上，越走越遠。