救急不救窮，B太稱在大涼山幫扶被騙18萬(wàn)，人性經(jīng)不起考驗(yàn)

俗話說，救急不救窮，這話哪怕在當(dāng)下仍舊適用。

網(wǎng)紅superB太花了18萬(wàn)為山區(qū)女孩阿吉一家建房幫扶，隨后發(fā)現(xiàn)對(duì)方虛構(gòu)“孤女撫養(yǎng)三妹、哥哥去世、父親喪失勞動(dòng)能力”等困境，一怒之下，把自己的這段經(jīng)歷給曝光在網(wǎng)絡(luò)上了。

與此同時(shí)，此前也有另一個(gè)博主“澳門老炮”也曾幫扶過阿吉一家，為其建造房子提供資助，并認(rèn)其中一女孩為干女兒，甚至每個(gè)月都會(huì)資助。在superB太一事之后，也暫停了資助，不再提供任何的幫助了。

這些信息都直指阿吉一家不誠(chéng)實(shí)，虛假虛報(bào)，把自己一家包裝成了窮苦模樣，騙取他人的同情心。

有細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，阿吉一家有使用蘋果手機(jī)，這價(jià)格起碼也得幾千塊，對(duì)于一個(gè)窮困的家庭來(lái)說，壓根就是一個(gè)奢侈品了。

此后，superB太發(fā)了澄清的說明，稱并非針對(duì)他們一家，而是對(duì)這種行為不滿，如果沒有曝光出來(lái)，那會(huì)有更多的人被蒙在鼓里，繼續(xù)向他們一家捐贈(zèng)資助，只會(huì)導(dǎo)致他們被欺瞞。

然而，最讓人感到詫異的是，superB太曾經(jīng)和村里人確認(rèn)了，村里人確認(rèn)阿吉一家的情況是屬實(shí)的，與此同時(shí)所在地的單位也回應(yīng)，阿吉一家是低保戶，這都是有跡可循的。

那阿吉一家的情況是否真的如當(dāng)?shù)厮f那般，貧窮又是低保戶呢？作為村里的人，應(yīng)該對(duì)他們家里的情況是知根知底的，可為何最后導(dǎo)致superB太非得選擇曝光她們一家這條路呢？

我覺得最根本的原因還是在于阿吉一家編造了謊言，欺瞞了對(duì)方。

可能阿吉一家按照當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)來(lái)看，確實(shí)是一個(gè)低保戶，可還不至于連基本的生活都無(wú)法保障，同時(shí)還有其他的博主在接濟(jì)和幫扶她們一家，為何這些信息在此前superB太進(jìn)來(lái)之前沒有說明呢？這就讓人感到不解。

現(xiàn)在事情鬧大了，著實(shí)雙方都擺在桌面上來(lái)探討這話題了，處理得好，18萬(wàn)塊能順利拿回來(lái)，處理得不好，那結(jié)果只會(huì)有損當(dāng)?shù)氐哪樏妫@讓以后對(duì)接的工作會(huì)更加麻煩了，因?yàn)榻o人的印象不好，形成刻板的印象，無(wú)法讓人產(chǎn)生信任感。

對(duì)于superB太而言，還不如重回自己的賽道上，起碼逮到一起是一起。可是去幫扶窮困人家，這條路非常考驗(yàn)人性，遇到一些知恩圖報(bào)的人也還好；怕就怕農(nóng)夫與蛇，這不得讓你自己摔個(gè)大跟頭了。

救急不救窮，有這個(gè)閑錢去幫扶，還不如干點(diǎn)實(shí)事呢？