北京
學術研究要營造鼓勵探索、敢于試錯的良好環(huán)境，才能使崇尚科學、追求創(chuàng)新在全社會蔚然成風。無論是自然科學的發(fā)現發(fā)明，還是人文科學的范式更迭，抑或社會科學的理論創(chuàng)新，那些經得起歷史與實踐檢驗的學術成果，都是經過反復探索試錯后形成的。這既離不開學者發(fā)揮積極性與創(chuàng)造性對未知領域進行自由探索，也離不開開放包容的社會環(huán)境。
學術之路從來不是一帆風順的坦途，而是對未知領域孜孜以求的探索。在學術研究中，無論是顛覆性的學術創(chuàng)新、社會關切的熱點解讀，還是冷門絕學的小眾探索，在初期都可能不被社會大眾所理解，甚至遭遇質疑和非議。如果對學術探索持“零容忍”態(tài)度，對不同觀點橫加指責，動輒“打棍子、扣帽子、抓辮子”，甚至搞網絡暴力，會使科研工作者陷入“不敢想、不敢試、不敢說”的困境。這種社會氛圍會束縛學術創(chuàng)新，阻礙學術發(fā)展，進而影響學術探索。
以學術力量推動社會發(fā)展，需要社會包容。學術研究關乎人類社會的知識增量，承擔著解答時代之問、回應社會關切的使命。無論是自然科學領域的新興技術探索，還是人文社科領域的理論構建，很多議題都頗具爭議性和復雜性。對于新領域新問題的研究，難免會出現不同思想觀點的碰撞，有時甚至會與社會主流認知產生分歧，或與社會大眾情緒相悖。面對各種學術探索，社會應給予學者一定的包容度，為理性討論、思想交鋒提供空間，讓不同學術觀點得以發(fā)聲，讓真理越辯越明。
對學術探索缺乏包容，就難有思想的激蕩、理論的創(chuàng)新。歷史上，哥白尼“日心說”、達爾文“進化論”提出之初，非但沒有掌聲，反倒引來許多嘲笑。但歷史證明，真理的光芒不會因社會大眾的一時誤解而被永久遮蔽。如果社會對學術研究、學術觀點缺乏應有的包容，科研工作者可能會因為害怕輿論壓力而畏首畏尾，表達觀點時戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，使真知灼見湮沒于喧囂嘈雜之中，進而阻礙學術思想前行的腳步。當前，社會上對學術研究評判存在功利主義、標簽化、娛樂化等錯誤傾向，缺乏寬容失敗、容忍爭鳴的氛圍，甚至把學術爭議變成人身攻擊，給學術研究和科研工作者帶來了諸多困擾。
當然，社會包容不是無底線的縱容，也要講究一個“度”。社會包容是對未知探索、正常試錯、多元觀點的包容，是建立在倫理底線之上的理性包容。營造開放包容的學術生態(tài)，絕不是放任學術造假、學術抄襲等有悖學術倫理的行為。科研工作者必須恪守學術倫理，堅守學術規(guī)范，杜絕學術不端。學術研究守住倫理底線，社會包容就能釋放出更多思想活力，這是一個健康學術生態(tài)的重要基礎，也是推動學術繁榮發(fā)展的必要條件。
學術探索需要社會包容，學術研究需要容錯空間。繁榮和發(fā)展中國學術，需要社會對學術研究多點耐心，給學術探索留出試錯空間和交鋒余地。要營造良好的學術氛圍，讓科研工作者充分發(fā)揮學術探索的積極性與主動性，勇立時代潮頭，敢發(fā)思想先聲，不斷推動實踐基礎上的理論創(chuàng)新，為以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)提供理論支撐和智力支持。
中國社會科學報評論員
來源：中國社會科學報
新媒體編輯：宗敏
如需交流可聯系我們
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
