歐爾班打破了多少不實之詞？歐洲左派狂歡勝利

匈牙利大選結果是歐爾班領導的青民盟慘敗，高投票率的情況下，反對黨蒂薩黨贏得議會2/3以上席位，和此前執政黨幾乎來個調轉，從而終結了歐爾班16年的執政生涯，一眾反川群體激動莫名，在他們看來，歐爾班終于為他親俄反對援烏付出了慘重的代價，而澤連斯基在大選前威脅歐爾班為反對黨助選成功了，你看，川普背書失敗了。

在歐爾班承認敗選并祝賀反對黨勝選后僅17分鐘，歐盟委員會主席馮德萊恩即在社交媒體發文祝賀“匈牙利選擇了歐洲”，并表示“匈牙利重新回到歐洲的道路上”。??英法德西班牙等國領導人紛紛祝賀馬扎爾的當選，意大利總理梅洛尼除了祝賀外，也特別感謝和歐爾班的合作。

歐盟最高領導人這話說的非常直白，就是歐爾班時期的匈牙利不是在歐洲的道路上。實際上，歐洲有將近50個國家，歐盟占到一半多一點，傳統上，歐盟理念代表的是歐洲大陸國家，和英國代表的海洋型歐洲國家并不一樣，這也是現代世界的兩種本質性差異的文明結構，雖然現在這兩者已經接近合流，英國脫歐之后這種趨勢反而更加明顯。

馮德萊恩的這番話如果放到400年前，簽署五月花號公約那批美國人的祖先，他們恰恰是離開歐洲的道路，到新大陸才締造了山巔之城。

恨歐爾班者聲稱，這次匈牙利大選是獨裁和民主之爭，歐爾班代表的是前者，事實上，如果真是這種說法，匈牙利連選舉都不會有，何來之爭？

在反對黨勝選后，歐爾班第一時間向蒂薩黨祝賀其勝選，哪有什么獨裁者去慶祝反對派獲勝的？

他們說歐爾班執政16年就是邪惡，那么連任四屆美國總統的富蘭克林·羅斯福是什么呢，當了16年德國總理的默克爾是什么呢？

本來，議會選舉黨派的輸贏在西方是常態，議會選舉也會讓實際擔任最高職務的領導人（即首相或總理）能任職的時間遠比美國法國總統時間更長，例如內塔尼亞胡 ，例如安倍晉三，但他們都沒有穩坐釣魚臺，而是有輸有贏有上有下。

恨歐爾班者說歐爾班親俄，反對援助烏克蘭，首選，烏俄戰爭之前，除了波羅的海三國和波蘭之外，幾乎每個歐洲國家都依賴俄羅斯能源，因為能源政策，也都是親俄國家，德法意這些歐盟國家，都是如此，沒有這些國家長期制定的能源政策，俄羅斯根本就不會有充裕的開疆拓土的資金。匈牙利作為內陸國家，它依賴俄羅斯能源是歷史因素，歐盟也對其進行豁免，這怎么就構成了原罪呢？更何況，這種政策，本身就是匈牙利人高度支持的結果，沒有民眾高大上到要用昂貴的綠色能源，而拒絕廉價能源。

話說回來，烏克蘭本身就是親俄才導致的今天，不說幾百年前在波蘭和沙俄之間選擇效忠后者，就說當波蘭捷克這些國家加入歐盟和北約的時候，烏克蘭在干什么呢？

因為挺烏而恨歐爾班的群體，他們對匈牙利面臨的社會問題未必有多少了解，更不一定了解歐爾班的國內政策，但是呢，只要不支持烏克蘭，就是邪惡的，2024年美國大選前，他們說川普必輸，因為川普不支持烏克蘭，但實際上，烏克蘭議題在美國大選中，根本就排不上重要程度前10！

這世界上200多個國家和地區，不支持烏克蘭的多了去了，支持的也不過就是在聯大會議上投個毫無用處的贊成票，僅此而已。