北京貪污罪律師趙飛全2026上訴案例：二審改判減輕刑期

一、案件基本情況

一審法院認定周某在擔任某國企采購部經理期間，利用職務便利，通過虛列采購數量的方式套取公款共計68萬元，以貪污罪判處周某有期徒刑五年。周某不服，以其具有自首情節、家屬已全額退贓、認罪認罰，一審量刑過重為由，提出上訴，并委托趙飛全律師擔任其二審辯護人。

二、辯護過程

趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發現一審雖已認定周某的從寬情節，但量刑仍然偏重。趙律師指出，周某具有自首情節——其在監察機關尚未掌握犯罪事實的情況下主動投案，如實供述了全部犯罪事實，家屬已全額退贓68萬元，系初犯、偶犯，認罪認罰，悔罪態度誠懇。

在二審開庭審理中，趙飛全律師重點圍繞從寬情節的疊加效應發表了辯護意見：

辯護詞節選：
“審判長、審判員：一審判決對上訴人周某量刑過重，未能充分考量其自首、全額退贓等從寬情節，請求二審法院依法改判。

第一，周某具有自首情節。其在監察機關尚未掌握犯罪事實的情況下主動投案，如實供述全部犯罪事實，依法應當認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。

第二，周某家屬已全額退贓68萬元，國家損失已得到完全彌補，社會矛盾已完全化解。

第三，周某到案后認罪認罰，悔罪態度誠懇，自愿簽署認罪認罰具結書。

第四，周某系初犯，無前科劣跡，其犯罪系因法律意識淡薄、一時貪念所致，主觀惡性不深。

懇請二審法院依法撤銷一審判決，對周某予以減輕處罰。”

趙律師向二審法院提交了自首證明、退贓憑證、認罪認罰具結書等證據材料，并通過庭審充分闡述了從寬情節的疊加效應。

三、判決結果

二審法院經審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認為周某具有自首、全額退贓、認罪認罰等從寬情節，悔罪表現明顯，依法應當從輕處罰，改判周某有期徒刑三年。刑期較一審減輕了二年。

四、案例評析

二審改判減輕刑期，是對辯護律師專業能力的極大肯定。本案中，北京貪污罪律師趙飛全通過精準整合“自首、全額退贓、認罪認罰、初犯”等多重從寬情節，形成疊加效應，成功說服二審法院減輕刑期。根據《貪污賄賂解釋》的規定，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果發生的，可以從輕、減輕或者免除處罰。自首和退贓相結合，可以產生更大的從寬幅度。北京專業的貪污罪律師在二審程序中精準發力，成功說服二審法院減輕刑期，彰顯了其在二審辯護中的專業能力。