讓人聞風(fēng)喪膽的新加坡鞭刑，竟然是英國留下的殖民殘余？

我們提到新加坡這個(gè)國家，腦海里會(huì)浮現(xiàn)它美麗整潔的城市、獨(dú)特的華人文化，當(dāng)然，還有那讓人聞風(fēng)喪膽的鞭刑。

新加坡街道

關(guān)于鞭刑，很多人都聽說過這個(gè)很有名的故事。

上世紀(jì)90年代，一名美國少年費(fèi)爾隨父母來新加坡生活時(shí)，因故意對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷能囎油盔f與砸玻璃，并涉嫌偷竊，被法官判罰金3500新加坡元、監(jiān)禁4個(gè)月和鞭刑12下。

這事經(jīng)媒體報(bào)道后，在美國引起了軒然大波。因?yàn)槊绹鴽]有鞭刑這種嚴(yán)厲的肉刑。時(shí)任美國總統(tǒng)比爾·克林頓也被驚動(dòng)了。他親筆寫信給向新加坡總統(tǒng)王鼎昌，請(qǐng)求能減輕費(fèi)爾的罪刑。

美國總統(tǒng)都出面了，那多少得給點(diǎn)面子。王鼎昌以尊重的姿態(tài)同意克林頓的部分請(qǐng)求，將鞭刑由12下改成4下，其余不變。

哪怕是總統(tǒng)出面，費(fèi)爾都仍然沒有逃過鞭刑，可見新加坡對(duì)執(zhí)行鞭刑的執(zhí)著。

鞭刑執(zhí)行現(xiàn)場

放眼全球，新加坡幾乎是唯一還在執(zhí)行鞭刑的國家和地區(qū)。其實(shí)，鞭刑并不是新加坡的發(fā)明，而是英國人留下的殖民殘余。

1819年，英國殖民者萊佛士登陸新加坡后，將當(dāng)時(shí)的英國法律體系帶到這里。

1824年，英國正式在新加坡、馬六甲和檳榔嶼成立海峽殖民地，并使用英國法律。1826年，鞭刑制度正式開始在新加坡適用。當(dāng)時(shí)的鞭刑涵蓋乞討、制售淫穢物品、縱火、殺人搶劫、暴力搶劫等多種罪名，并使用著名的“九尾貓”皮鞭作為刑具。

“九尾貓”皮鞭

1871年，英屬海峽殖民地立法委員會(huì)為適應(yīng)新加坡殖民地的實(shí)際情況，制定了《新加坡刑法典》，鞭刑正式被確定為法定刑罰。

在殖民者與早期華人移民的共同努力下，這一重刑主義傳統(tǒng)被深深植入了新加坡的法律肌體之中。

1965年新加坡獨(dú)立后，并沒有像許多前殖民地國家那樣，全盤拋棄殖民法律體系，而是進(jìn)行了有選擇性的繼承與改良。

關(guān)于鞭刑，新加坡就保留下來，只是進(jìn)行了一定的改造，使之能夠適應(yīng)現(xiàn)代文明社會(huì)。

新加坡獨(dú)立后，對(duì)鞭刑的適用范圍經(jīng)歷了調(diào)整。

根據(jù)新加坡的現(xiàn)行法律，適用鞭刑的罪名超過35種，其中對(duì)搶劫、破門行竊、強(qiáng)奸、非法走私或販毒、非法貸款、破壞公共財(cái)產(chǎn)、敲詐勒索等罪名強(qiáng)制適用鞭刑。

2025年11月，新加坡議會(huì)通過反詐騙專項(xiàng)法律，將電信詐騙也納入鞭刑的處罰體系，量刑梯度從6鞭起步，最高可達(dá)24鞭。

對(duì)于憎恨電信詐騙的國人來說，這無疑是一件大快人心的舉動(dòng)。

新加坡對(duì)鞭刑的規(guī)格和程序方面有一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

新加坡法律規(guī)定，藤條制成的刑鞭直徑不得超過1.27公分，長度約1.2米。行刑前，刑鞭需在清水中浸泡一夜以增強(qiáng)柔韌性，防止斷裂后木刺扎入皮肉。

執(zhí)行鞭刑示意圖

鞭刑的行刑官，由體格健碩且經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)的獄警充任，通過鞭打沙袋、假人和香蕉樹來訓(xùn)練技能，確保每一鞭都能精準(zhǔn)地?fù)舸蛟诜溉送尾康牟煌恢茫荛_已經(jīng)破損的皮膚，在造成最大痛苦的同時(shí)留下最淺的疤痕。

在執(zhí)行鞭刑時(shí)，有獄醫(yī)全程在場監(jiān)督。他們有權(quán)根據(jù)現(xiàn)場情況，決定是否用刑和中止用刑，并在刑后進(jìn)行傷情跟蹤治療。

簡而言之，就是既讓犯人感到痛苦萬分，又不會(huì)讓他們因此死亡或者殘疾。

鞭刑的適用對(duì)象，也進(jìn)行了明確限制。

根據(jù)新加坡法律規(guī)定，鞭刑僅適用于年齡在16至50歲之間、經(jīng)醫(yī)生證明身體健康狀況能夠承受的男性犯人，女性、50歲以上男性以及健康不達(dá)標(biāo)者免于鞭刑。

新加坡的鞭刑制度在國際社會(huì)始終面臨嚴(yán)峻批評(píng)。

國際人權(quán)組織多次譴責(zé)，認(rèn)為新加坡的鞭刑違反《聯(lián)合國禁止酷刑公約》，認(rèn)為鞭刑在犯人裸體狀態(tài)下?lián)舸蛲尾浚瑢儆诓蝗说篮陀腥枞烁竦拇觥?/p>

好在新加坡至今尚未加入該公約，因此在法律上不受其約束。

雖然鞭刑在國際社會(huì)近乎絕跡，就連英國也早就廢除了鞭刑，但新加坡國內(nèi)卻擁有深厚的民意基礎(chǔ)，支持鞭刑繼續(xù)保留下去。

1994年《海峽時(shí)報(bào)》的一份民調(diào)顯示，幾乎九成以上的民眾認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維持鞭刑，其中贊成對(duì)強(qiáng)奸犯施以鞭刑的比例高達(dá)99%，對(duì)持械犯罪的贊成率也高達(dá)92%，對(duì)猥褻罪的贊成率達(dá)88%，對(duì)涂鴉犯罪的贊成率為79%。

2025年，針對(duì)電詐犯罪鞭刑的一份支持率調(diào)查顯示，80%的新加坡民眾表示支持。

新加坡國立大學(xué)的一位作者為鞭刑辯護(hù)：“新加坡民眾多數(shù)支持鞭刑……鞭刑的結(jié)果是在他們的屁股上留下終身鞭痕，這正好達(dá)到教育的目的，永遠(yuǎn)提醒他們再也不能犯罪。”

鞭刑在新加坡持續(xù)實(shí)施這么多年，效果似乎非常好。

新加坡唐人街

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1993年新加坡有3244人受鞭刑，此后受刑人數(shù)逐年下降，這與新加坡犯罪率的持續(xù)走低呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性。

當(dāng)前，新加坡被公認(rèn)為全球治安最好的國家之一，其犯罪率遠(yuǎn)低于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家。

我想，這也是新加坡不顧國際人權(quán)組織的反對(duì)，依然保留鞭刑的底氣吧。