遼籃不敵青島到底誰的責任最大？怪鄢手騏、萊迪和烏戈，合適嗎？

遼籃不敵青島到底誰的責任最大？怪鄢手騏、萊迪和烏戈，合適嗎？

贏球皆大歡喜，輸球都在找問題。

就拿遼籃客場對陣青島隊的這場比賽舉例，通過雙加時但是還是輸了，而且還是兩分之差的憾負，更讓人覺得可惜，賽后難免被拿出來討論輸球的責任。

那么問題來了，遼籃惜敗青島，到底誰的責任最大呢？

若從遼籃官微評論區(qū)的留言來看，絕大多數(shù)網(wǎng)友都把輸球的矛頭指向了鄢手騏。

單從這場比賽來說，6投0中一分未得，鄢手騏肯定有責任。但是，鄢手騏本來就是一個角色球員，他有進步是事實，比賽狀態(tài)有起伏是不是也算正常呢？不然早就在遼籃打上主力了，輪得到烏戈來發(fā)掘他的潛力嗎？是不是？

直白一點來說，鄢手騏只能當奇兵用，發(fā)揮好了賺了，發(fā)揮不好也正常。而不是像主教練烏戈那樣太過于信任他，硬要把他當主力用。結(jié)果大家也都看到了，烏戈接過楊鳴手中的教鞭以來，凡是遼籃輸?shù)舻谋荣悾呈烛U的個人表現(xiàn)基本上都不好。

不過鄢手騏拿的是替補球員的工資，無論他打成什么樣，好像也不太忍心過于苛責他。

提到烏戈，對陣青島隊的這場比賽也有不少網(wǎng)友指責他，說他在陣容搭配、人員使用和戰(zhàn)術(shù)上都有問題。

比如說在加時賽階段當大外援莫蘭德被罰下后，烏戈為什么非要打小個陣容？硬是讓青島隊的大外援米奇打出了奧尼爾的既視感？他是不是忘了球員席還坐著韓德君的接班人張陳治鋒呢？還有，為什么在第二個加時賽不試試萊迪和張陳治鋒這對組合呢？莫非就是想看米奇是怎么欺負萊迪的？

還有網(wǎng)友說，明明知道鄢手騏這場比賽手感全無，但是為什么第二個加時賽關(guān)鍵時刻烏戈還要用他？結(jié)果投出離譜的三不沾三分球。而不是換個人試試，讓防守也不錯，而且也擅長投三分球的李虎翼試試手氣，說不定就能改變比賽結(jié)果。

怎么說呢？烏戈確實是一個執(zhí)教經(jīng)驗豐富的教練員，也有豐富的戰(zhàn)術(shù)，比如說最近兩場比賽一次極致的底線球戰(zhàn)術(shù)和一次邊線球戰(zhàn)術(shù)都打成了，可謂是屢試不爽。

但是不得不說的是，烏戈有時候在臨場應(yīng)變上也有突然斷電、讓人看不懂的地方。

比如說防守回合用小個陣容，進攻回合又上大外援。難道是故意不按常理出牌，想用出其不意的招數(shù)來打?qū)κ值臏蕚洳蛔悖康钦娌皇沁@種用法，因為你這是以己之短去對敵之長，豈不是正中對手的下懷嗎？

還有網(wǎng)友說，用萊迪替換掉突破犀利的布羅金頓是個錯誤的決定。因為當你外線投不開，內(nèi)線又被對手拿捏，又沒有布羅金頓這樣的突破能手在，就根本沒有辦法去破解青島隊的防守，輸球也就是必然。

而且萊迪最后的兩次罰球都不中，也是導(dǎo)致遼籃輸?shù)舯荣惖闹苯釉蛑弧?/p>

但是烏戈認為遼籃這場比賽打得很不錯，他覺得主要是輸在細節(jié)上：一是關(guān)鍵時刻的籃板球沒有控制住；二是失誤有點多；三是有一些出手選擇不太合理，打得太急躁太簡單；四是三分球命中率有點低。

烏戈即然把問題都指出來了，希望吃一塹長一智，千萬不要再重蹈覆轍，接下來好好去拼沒有大外援克里斯的山東隊吧！