高中雙休，家長血壓飆升到167/106，揚言：爆血管會要學校負責

最近有個事在網上吵翻了。某高中剛推行雙休，一位家長直接在班級群里炸了鍋，連發狠話：

“會不S不休地追究！”
“堅決要對抗到底！”
“要去學校抗議！”

——甚至不惜以S相逼，要求立即恢復上課。

瘋了嗎？班級群里，家長揚言“以S相逼”要上課

該名家長，晚上在家長群直接曬出自己高壓167、低壓106的血壓測試儀屏幕，追問老師：“本周末是不是繼續雙休，我家孩子高燒都堅持上學，是哪里的指示決定上課的?！?/p>

也闡明立場：“別的學校不雙休，我聽了血壓立馬上來了，我會不S不休追究的，涉及到孩子的利益問題，我不讓步。請老師轉達：我要是爆了血管，是一定需要學校負責的?！?/p>

家長繼續發言：“我降壓藥都搞不下來，校領導要負責任?！?/p>

老師沒正面回答，只是說：“這周六，老師需要批改月考試卷?！?/p>

老師勸家長好好休息，家長繼續生氣：“休息不了，繼續雙休，我就去學?？棺h?！?/p>

班主任表示會將家長心聲，反饋給校方。

家長也表示：“我是一個為達目的、全力以赴、不顧后果的人?！?/p>

這篇帖子的原稿已被刪除。

評論區里，有人無奈地調侃：“現在南通的學校很難做，單休學生要跳樓，雙休家長要跳樓。”

更扎心的是一個高贊回答：“迄今為止，還真沒見哪個家長因為這種事情跳樓的。”

還有網友一針見血：“這群家長什么時候才能意識到孩子也是要臉的？他們在家長群里這樣鬧，會讓孩子在班里非常難堪——我高中時班里也發生過類似的事，孩子實在阻止不了，只能一個一個地私聊，向老師和同學們道歉……”

這哪里是愛孩子？分明是把孩子架在火上烤。

電影院效應：站起來，就能看得更清楚嗎？

這讓我想起一個經典的比喻：電影院看電影，前排的人站起來了，后排的人為了看到銀幕，也不得不站起來。

最后，整個電影院的人都站著，腿酸腳麻，看到的卻和坐著時一模一樣。

我們的高考競爭，何嘗不是這樣？大家拼命加課、補課、擠占休息時間，以為多學幾天就能甩開別人。

可最終，錄取看的是全省排名——當所有人都延長學習時間，分數線水漲船高，孩子的相對位置并沒有改變。 多上的那些課，不過是讓所有人更疲憊罷了。

焦慮的家長，往往找錯了發力點

我家雙胞胎才上小學，常有家長朋友跟我倒苦水：“我們那個數學/語文老師太差了，一點不會教！”

我每次都會反問兩個問題：你覺得應該怎么教？該多發資料，還是多做題？

對方往往一愣，答不上來。

其實，孩子的學習效果，從來不會因為學校、老師、學習時長等單方面因素而大起大落。這里面還有一個關鍵變量——孩子自身的學習能力、習慣和內驅力。這些核心素質，不是靠無限疊加時間就一定能提升的。

那些在群里激烈抗議雙休的家長，或許正是把焦慮全部投射到了“上課時長”這個單一指標上。

他們以為只要孩子坐在教室里，分數就能漲。但真相是：一個沒有自主性、被時間填滿的孩子，和另一個懂得規劃、會休息、高效學習的孩子，誰的后勁更足？

學會平常心，才是家長真正的功課

網上有個評論說得特別通透：“我媽一聽說放假就開心，她說你趁著別人放假出去玩多刷兩套卷子，別人少學一天你多學一天，一來一回就是領先兩天！”

這位媽媽的心態，值得借鑒。

她不是不重視學習，而是把焦慮轉化成了具體的、可執行的策略，并且抓住了“休息日”這個時間差。更重要的是，她沒有鬧，沒有逼學校，而是把注意力放回了自己孩子身上。

作為家長，我們真的需要學會平常心。高考是一場長跑，不是靠幾天、幾周的沖刺就能定勝負的。

真正決定孩子走多遠的，是健康的身體、穩定的情緒、自主的學習能力，以及——一個不把自己焦慮轉嫁給孩子、懂得放手的家長。

別讓“以S相逼”的鬧劇，成為孩子青春里尷尬的傷疤。

與其站著看電影，不如坐下來，陪孩子一起找到真正適合他的節奏。