“白嫖”迪麗熱巴拍土味短劇，這家A股公司把自己“作”退市了

作者｜吳艾聞

近日，北京互聯網法院的一紙通報，將迪麗熱巴和一家已退市的上市公司扯到了一起。

3月20日，國內頂流女星迪麗熱巴（原告）將兩家微短劇公司告上了法庭。原因令人咋舌：在一部名為《逆騎》（44集、約90分鐘）的微短劇中，女主角的臉竟然被AI技術“無縫替換”成了迪麗熱巴的模樣。這部劇在多個社交平臺和視頻賬號上大肆傳播，無數不明真相的粉絲和路人還以為這位一線大咖不顧《白日提燈》的宣傳，“自降身價”去拍了土味微短劇。

最終，北京互聯網法院一審判決短劇制作方（阜陽志尚文化傳媒有限公司）和播出方（杭州千炎萬羽文化傳播有限公司）侵犯肖像權，要求其公開致歉并賠償經濟損失。雙方均未上訴，判決現已生效。

這起案件，表面上看是一樁明星維權的常規新聞，但如果我們將視線從娛樂圈的聚光燈下移開，順著侵權短劇背后的資本脈絡向上摸索，一幅微短劇行業野蠻生長、AI技術被濫用，以及老牌上市企業浙江富潤靠著蹭短劇概念絕望“保殼”的魔幻現實主義畫卷，便徐徐展開。

明星的臉，微短劇的“免費流量池”？

“現在做短劇的，膽子太大了。”一位資深影視制片人在和小娛聊天時連連搖頭，“以前蹭明星熱度，頂多是在海報上弄個長得像的替身，或者在宣發時打擦邊球。現在倒好，直接用AI把頂流的臉‘貼’上去，這等于是明搶流量。”

迪麗熱巴的遭遇并非孤例。隨著生成式AI技術的門檻大幅降低，“AI換臉”、“AI克隆音”正在成為影視侵權的重災區。從楊冪、成毅到眾多知名老戲骨，都曾不同程度地發現自己的形象被粗制濫造的微短劇、廣告甚至是不雅視頻盜用。

“很多中小型短劇公司根本沒有長線發展的打算，他們就是打游擊戰。”知識產權律師張偉對河豚君分析道，“他們賭的就是明星團隊發現不了，或者維權周期太長。等法院判下來，這部短劇早就收割完充值流水下架了。但這次迪麗熱巴團隊的強硬維權，給行業敲響了警鐘：平臺和制作方必須承擔起審查義務，‘技術中立’絕不是侵權的擋箭牌。”

就在今年3月20日，迪麗熱巴案件通報的同一天，另一位頂流女星楊紫的工作室也發布了強硬聲明。聲明直指某作品未經授權，利用AI換臉、深度合成等技術，擅自使用楊紫的肖像制作并傳播視頻內容，嚴重侵犯了其合法權益。

雖然楊紫工作室并未直接點名具體的短劇或公司，但在短視頻平臺上，以“神似楊紫”、“小楊紫”為噱頭的AI換臉短劇和廣告早已泛濫成災。

侵權短劇背后的“資本局”

在這起案件中，負責將這部“換臉”短劇上線傳播杭州千炎萬羽，引起了我們的注意。

企查查數據顯示，這家成立于2023年12月的中型短劇公司，雖然注冊資本僅100萬元，參保人數39人，但其背后的大股東上海愛極橙卻大有玄機。原來這家公司背后，赫然站著曾經的A股主板上市公司——浙江富潤（*ST富潤，600070）。

一家曾經的“國家級印染十強企業”，為何會淪落到去投資一家靠“AI換臉明星”來博眼球的微短劇公司？這背后，是一出令人唏噓的資本敗局。

AI作圖 by娛樂資本論

將時鐘撥回十年前，浙江富潤也曾有過屬于自己的高光時刻。作為1997年就登陸上交所的老牌企業，它曾是地方經濟的驕傲。在2015年的大牛市中，伴隨著國企改革和跨界并購的春風，浙江富潤的股價曾一路狂飆，歷史最高價曾突破30元大關（前復權），市值一度逼近百億。

然而，隨著傳統紡織印染主業的衰退，浙江富潤開始了漫長且痛苦的轉型之路。2016年，公司斥資12億元溢價3倍收購泰一指尚，高調宣布跨界“互聯網營銷”和“大數據”。當時的宣傳稿件鋪天蓋地，將其包裝成傳統企業擁抱數字經濟的典范。但潮水退去后，所謂的互聯網營銷，很大程度上淪為了“投流倒量賺返點”的低毛利生意。

業績的連年虧損，讓浙江富潤在2022年被戴上了“*ST”（退市風險警示）的帽子。為了保殼，為了在資本市場上講出新的故事，浙江富潤在2023年底，將目光瞄準了當時熱得發燙的“微短劇”賽道。

蹭短劇概念：一場精心包裝的“末路狂奔”

2023年下半年，微短劇造富神話席卷全網，“一周拍完、一月上線、充值過億”的故事刺激著每一個資本玩家的神經。已經站在退市懸崖邊的浙江富潤，仿佛抓住了最后一根救命稻草。

他們是如何營銷和宣傳的？可謂是精準踩中了每一個風口詞匯。

第一步：設立馬甲，高調入局。 浙江富潤通過子公司浙江富潤數字科技控股上海愛極橙，進而控股了杭州千炎萬羽。對外，他們開始頻繁釋放利好，宣稱公司正在積極布局數字文娛產業。

AI作圖 by娛樂資本論

第二步：概念疊加，“AI+短劇+銀發經濟”。 浙江富潤深知，單純拍短劇在資本市場已經不夠性感了。于是，他們給自己的短劇業務貼上了最時髦的標簽。在對外的通稿和投資者互動中，他們將自己定位為“主打AI短劇技術的微短劇出品發行方”。杭州千炎萬羽更是精準聚焦“銀發題材”、“甜寵”、“重生”等最容易下沉和變現的賽道，甚至推出了《愛在黃昏日落前》等針對老年人的短劇。

“當時他們的宣傳策略很明確，就是要把自己塑造成‘科技賦能影視’的先鋒。”一位長期跟蹤浙江富潤的券商分析師回憶道，“他們宣稱要用AI技術降本增效，用大數據精準分發。在當時的市場情緒下，只要沾上‘AI’和‘短劇’，股價就能拉幾個漲停板。”

然而，資本市場的邏輯是冷酷的。概念炒作可以帶來短暫的股價脈沖，但無法填補巨大的財務黑洞。浙江富潤的“短劇救市”計劃，最終以慘敗告終。

首先，短劇行業早已是一片紅海，并非“人傻錢多”。 杭州千炎萬羽作為行業腰部公司，面臨著頭部平臺的強力擠壓。短劇的核心競爭力在于優質的劇本和精良的制作，而浙江富潤旗下的公司為了賺快錢，竟然走上了“AI換臉明星”的侵權邪路。迪麗熱巴案的敗訴，不僅讓他們面臨經濟賠償，更在行業內信譽掃地，暴露了其缺乏核心原創能力的致命弱點。

2025年4月11日，浙江富潤因連續20個交易日股價低于1元、市值長期低于5億元，觸發了殘酷的“面值退市”條款，被迫停牌。4月28日，上交所正式作出終止上市決定。之后這只曾經的百億牛股，帶著一地雞毛正式從A股摘牌，轉入老三板。沒想到現在轉板不到一年，又因為“AI侵權迪麗熱巴”的事件，再度引發行業群嘲。