OpenClaw正在加速淘汰5種人

OpenClaw爆火之后，K哥觀察到一個(gè)有意思的現(xiàn)象：身邊的人，正在悄悄分化成截然不同的兩種。

一種人，把“龍蝦”變成了自己的超級(jí)搭檔，搜集資訊、內(nèi)容創(chuàng)作、方案輸出，效率翻了幾倍；另一種人，依然抱著觀望的態(tài)度，不愿嘗試，不愿改變，每天重復(fù)著十幾年不變的工作流程，卻不知道差距正在越拉越大。

OpenClaw創(chuàng)始人彼得·斯坦伯格曾預(yù)言：“當(dāng)Agent知道你的一切并能操作一切時(shí)，80%的App將被淘汰，一場(chǎng)變革正在到來(lái)。” 這場(chǎng)變革不只在軟件領(lǐng)域，它席卷了社會(huì)的方方面面，影響每一個(gè)人，在K哥看來(lái)，AI正在加速淘汰以下5種人。

01 不愿終身學(xué)習(xí)的人

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主赫伯特·西蒙曾說(shuō)過(guò)：“在信息爆炸的世界里，信息過(guò)載反而分散了人們的注意力，這是一個(gè)注意力匱乏的時(shí)代。” 持續(xù)且深入的學(xué)習(xí)是對(duì)抗注意力碎片化的良藥，是高質(zhì)量成長(zhǎng)的保證。

職場(chǎng)人最大的幻覺(jué)，是把平臺(tái)當(dāng)成了能力。在一家大公司待了五年，手握資源、人脈、頭銜，看起來(lái)風(fēng)光無(wú)限，卻忘了問(wèn)自己一個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題：離開(kāi)平臺(tái)，我是誰(shuí)？

前段時(shí)間，科技大佬傅盛在骨折休養(yǎng)期間，養(yǎng)了一只“龍蝦”三萬(wàn)。一次對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)，演變成為一場(chǎng)“人+AI”的場(chǎng)景實(shí)驗(yàn)。三萬(wàn)幫他收集行業(yè)資訊、起草并發(fā)送新年祝福語(yǔ)、創(chuàng)作新媒體內(nèi)容。三萬(wàn)的表現(xiàn)，讓傅盛大為震撼，養(yǎng)傷結(jié)束后，傅盛隨即發(fā)布了龍蝦產(chǎn)品EasyClaw，立刻火爆出圈，成功開(kāi)辟第二發(fā)展曲線。

一個(gè)科技大佬，在最脆弱的時(shí)刻，依然在學(xué)習(xí)、在動(dòng)手實(shí)驗(yàn)、在自我進(jìn)化。這就是終身學(xué)習(xí)的典范。

職位會(huì)消失，平臺(tái)會(huì)倒塌，人脈會(huì)散去，唯有裝進(jìn)腦子里的認(rèn)知和能力，誰(shuí)也拿不走。AI時(shí)代，唯一能夠依靠的，是那個(gè)不斷迭代升級(jí)的自己。

古希臘哲學(xué)家赫拉克利特說(shuō)：“萬(wàn)物流變，無(wú)物常駐。” 永遠(yuǎn)不要停止學(xué)習(xí)。AI不會(huì)淘汰任何人，人是被自己的惰性淘汰的。

02 拒絕擁抱變化的人

科技圈有一句流傳甚廣的話：“AI圈一天，人間一年。”

這用來(lái)形容AI技術(shù)迭代的速度再貼切不過(guò)。幾乎每周都有新模型發(fā)布、新AI應(yīng)用上線，今天還是不可能的技術(shù)，明天就可能變成人人可用的工具。

我們身處BANI時(shí)代，其特點(diǎn)是：脆弱、焦慮、非線性、不可理解。心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼在研究決策行為時(shí)發(fā)現(xiàn)，人類天生對(duì)變化有排斥心理，總是傾向于維持現(xiàn)狀。但問(wèn)題是，當(dāng)現(xiàn)狀本身就在飛速消解時(shí)，維持現(xiàn)狀就等于倒退。

2026年初，亞馬遜宣布再裁減約1.6萬(wàn)個(gè)職位，這是繼2025年10月裁員1.4萬(wàn)人后的第二輪大規(guī)模調(diào)整，短短三個(gè)月內(nèi)累計(jì)裁撤3萬(wàn)名員工，約占其全球企業(yè)員工總數(shù)的近10%。亞馬遜CEO安迪·賈西在內(nèi)部信中直言：“目前，我們有超過(guò)1000個(gè)AI服務(wù)和Agent用于工作環(huán)節(jié)，但以我們的規(guī)模而言，這還只是我們最終會(huì)構(gòu)建的一小部分。”

這些被裁的員工不優(yōu)秀嗎？公司業(yè)績(jī)不好嗎？都不是。真正的原因是，AI時(shí)代組織架構(gòu)正在發(fā)生深刻重構(gòu)。不只是亞馬遜，IBM裁掉8000人，用AI數(shù)字員工替代技術(shù)支持崗；微軟在Office全面嵌入AI后文檔處理崗位減少30%，Meta用AI內(nèi)容審核Agent替代了數(shù)千名人工審核員。

所有公司的組織架構(gòu)正在被AI重塑，那些無(wú)法與AI協(xié)同、無(wú)法在新架構(gòu)中找到自己位置的人，正在被系統(tǒng)性地清理出局。

拒絕變化，就是拒絕生存。沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，沒(méi)有好惡，只有勢(shì)不可擋的摧毀與重建。

03 不能成為OPC的人

AI時(shí)代，一個(gè)人就是一支團(tuán)隊(duì)。每個(gè)人加上幾個(gè)OpenClaw，就能產(chǎn)出相當(dāng)于十幾人團(tuán)隊(duì)的成果。

OPC（One Person Company）正在成為新時(shí)代的標(biāo)配，一個(gè)人就是一家公司，一個(gè)人就是一支團(tuán)隊(duì)。你不需要再等待資源、等待審批、等待團(tuán)隊(duì)配合，只要有一個(gè)想法、一個(gè)指令，AI就能幫你立刻實(shí)現(xiàn)。

OpenAI的CEO山姆·奧爾特曼，在一次訪談中說(shuō)：“未來(lái)會(huì)出現(xiàn)大量估值過(guò)億的一人公司。一個(gè)人加上強(qiáng)大的AI系統(tǒng)，就能完成過(guò)去需要幾十人甚至上百人才能完成的工作。”

當(dāng)你擁有OpenClaw這樣的Agent，你可以同時(shí)是產(chǎn)品經(jīng)理、設(shè)計(jì)師、程序員、運(yùn)營(yíng)、客服，每一個(gè)崗位都有一個(gè)AI在幫你執(zhí)行。

硅谷的AI繪畫(huà)工具M(jìn)idjourney，其核心團(tuán)隊(duì)只有11人，卻支撐著數(shù)百萬(wàn)用戶、年收入過(guò)億美元的業(yè)務(wù)。創(chuàng)始人戴維·霍爾茨說(shuō)：“我們不是靠人多，而是靠每個(gè)人都能發(fā)揮出10倍、20倍的生產(chǎn)力。”在Midjourney的日常開(kāi)發(fā)中，每個(gè)工程師都配備了多個(gè)AI Agent，處理代碼審查、測(cè)試用例生成、文檔撰寫(xiě)等重復(fù)性工作，讓他們把精力集中在最核心的算法創(chuàng)新上。

風(fēng)險(xiǎn)投資人Marc Andreessen也在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)過(guò)類似的判斷：“AI正在把個(gè)人的能力邊界，擴(kuò)展到我們從未想象過(guò)的地方。”那些最早完成人機(jī)協(xié)同進(jìn)化的個(gè)體，將在下一個(gè)十年里，吃到最大的紅利。

未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，不再是人與人之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是“人+AI”之間的競(jìng)爭(zhēng)。讓AI處理信息密集型、重復(fù)性的任務(wù)，把自己的精力集中在判斷、創(chuàng)意、關(guān)系和戰(zhàn)略上。這是OPC的精髓所在。

04 缺乏職業(yè)判斷力的人

AI工具大幅提升了創(chuàng)造力。但創(chuàng)造力由兩部分組成：生成想法、評(píng)估想法。AI擅長(zhǎng)加速前者，它可以在幾秒鐘內(nèi)生成幾十個(gè)方案、上百個(gè)思路；但評(píng)估想法、判斷優(yōu)劣、做出選擇，這些需要職業(yè)判斷力。

缺乏職業(yè)判斷力的人，將被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后頭。他的能力天花板很明顯，他永遠(yuǎn)無(wú)法超過(guò)AI，因?yàn)樗恢篮玫臉?biāo)準(zhǔn)是什么，什么是值得做的。而擁有職業(yè)判斷力的人，能夠在AI的幫助下更快、更高質(zhì)量地產(chǎn)出，兩者之間的差距會(huì)越來(lái)越大。

同樣是使用AI編程工具，有人能開(kāi)發(fā)出“胃之書(shū)”、“小貓補(bǔ)光燈”這樣的爆款應(yīng)用，有人卻連一個(gè)像樣的domo都做不出來(lái)。區(qū)別不在于AI用得好不好，而在于有沒(méi)有產(chǎn)品力，知道什么功能是用戶真正需要的，什么設(shè)計(jì)是打動(dòng)人的，什么體驗(yàn)是值得優(yōu)化的。

2024年，谷歌曾做過(guò)一個(gè)內(nèi)部實(shí)驗(yàn)：讓AI獨(dú)立完成一套用戶界面方案，再讓有十年經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)AI方案進(jìn)行篩選與優(yōu)化。結(jié)果顯示，經(jīng)過(guò)資深產(chǎn)品經(jīng)理二次加工的方案，用戶滿意度比AI直出方案高出近40%。差距的來(lái)源，不是技術(shù)，而是對(duì)用戶心智的深度理解，這正是職業(yè)判斷力的核心所在。

作家、思想家納西姆·塔勒布在《反脆弱》中寫(xiě)道：“在一個(gè)充滿噪音的世界里，判斷力就是區(qū)分信號(hào)和噪音的能力。”在AI時(shí)代，這個(gè)能力變得更加關(guān)鍵。

提升職業(yè)判斷力的方式只有一種：持續(xù)輸入高質(zhì)量的素材。多讀經(jīng)典，多看優(yōu)秀作品，多向行業(yè)頂尖的人學(xué)習(xí)，多做判斷然后復(fù)盤(pán)。這是需要時(shí)間沉淀、需要好的素材慢慢滋養(yǎng)的。

05 沒(méi)有審美和品味的人

AI把內(nèi)容生產(chǎn)的門檻降到幾乎為零，而內(nèi)容的天花板取決于：審美和品味。

以前，普通人和高手之間的差距，在于技術(shù)能力，會(huì)不會(huì)寫(xiě)代碼，會(huì)不會(huì)剪視頻，會(huì)不會(huì)做設(shè)計(jì)。現(xiàn)在，這些技術(shù)壁壘正在被AI逐一抹平。一個(gè)不會(huì)寫(xiě)代碼的人，可以用AI生成一個(gè)可用的App；一個(gè)沒(méi)學(xué)過(guò)設(shè)計(jì)的人，可以用AI產(chǎn)出一張像樣的海報(bào)。

但可用和出色之間，依然橫亙著一道鴻溝。這道鴻溝的名字，叫做審美。

AI加上一個(gè)有審美的人，能創(chuàng)造出獨(dú)特的產(chǎn)品和打動(dòng)人心的內(nèi)容；AI加上一個(gè)沒(méi)有審美的人，只能批量生產(chǎn)平庸。在內(nèi)容過(guò)剩的時(shí)代，平庸就意味著被人遺忘。

蘋(píng)果公司創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“偉大的產(chǎn)品……是‘品味’的勝利。而品味……源于學(xué)習(xí)、觀察，并沉浸在古今文化之中，努力讓自己接觸到人類所創(chuàng)造過(guò)的最優(yōu)秀的事物，然后將這些東西融入你正在做的事情里。”

審美和品味，從哪里來(lái)？

第一，主動(dòng)進(jìn)行高質(zhì)量輸入。刻意去接觸那些被時(shí)間檢驗(yàn)過(guò)的好東西，經(jīng)典設(shè)計(jì)、頂級(jí)文案、優(yōu)秀影像、一流產(chǎn)品。并且?guī)е鴨?wèn)題去看：它好在哪里？它為什么讓我有感覺(jué)？它的克制和取舍是什么？

第二，建立自己的品味。審美不是模仿，而是形成自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)。喜歡什么，不喜歡什么，為什么。這套衡量尺度，需要長(zhǎng)期有意識(shí)地打磨。

第三，跨界滋養(yǎng)。最好的審美，往往來(lái)自跨領(lǐng)域的碰撞。一個(gè)懂音樂(lè)的產(chǎn)品經(jīng)理，一個(gè)讀文學(xué)的程序員，一個(gè)研究歷史的設(shè)計(jì)師，跨界的積累，會(huì)讓你的審美擁有別人難以復(fù)制的獨(dú)特氣質(zhì)。

在AI時(shí)代，審美是人類最后的護(hù)城河，是你最不可替代的價(jià)值。

06 結(jié)束語(yǔ)：

OpenClaw的創(chuàng)始人彼得·斯坦伯格曾說(shuō)過(guò)：“他把WhatsApp和Claude Code CLI連起來(lái)，做出了OpenClaw的原型。他原本只是把這看作一個(gè)‘實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目’，沒(méi)想到它在短短幾天內(nèi)席卷了整個(gè)科技圈。”

有時(shí)候，改變世界的不是那些宏大的計(jì)劃，而是那些敢于嘗試的人。

聊了這么多，那么在AI時(shí)代，什么才是真正不會(huì)被淘汰的能力？

我的答案是：成為一個(gè)更完整的人。

因?yàn)椋ぞ叩谋M頭，是人本身。技術(shù)會(huì)迭代，工具會(huì)更新，今天的OpenClaw，明天可能被更強(qiáng)大的東西取代。但一個(gè)持續(xù)學(xué)習(xí)、主動(dòng)進(jìn)化、擁有判斷力、具備審美和品味的人，無(wú)論時(shí)代怎么變，都能找到自己的位置。

愿你我，都能在這場(chǎng)技術(shù)洪流中，活成不斷進(jìn)化的新個(gè)體，有溫度，有韌性，永遠(yuǎn)在路上。

來(lái)源 | 技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力（ID：jishulingdaoli）

作者 | Mr.K ; 編輯 | 蝦餃

內(nèi)容僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表早讀課立場(chǎng)