北京
近日的Manus處于輿論漩渦之中。
有外媒消息目前Manus兩名高管已被限制出境，官方回應是不了解。
可無風不起浪，Manus近況以及事件前因后果，到底是怎么回事？
日前有自稱Manus前員工的網友發文爆料Manus的一些情況。不過需要強調的是，目前這些內容并未有其他信源的交叉驗證，也就是說我們權且看個熱鬧，不能當成是確認后的事實。
讓人印象深刻的是，該網友對于Manus的一句犀利點評為：“世界是如此荒謬，Manus每一次的困境，都是因為成功造成的。”
在發文中，網友覺得大家對事情有所誤解，在其看來，“這場風波里Manus和中國政府都是不完美的受害者。”
他回顧到Manus第一次面對來自政府的壓力，不是中國而是美國。他指的是2025年4月，美國Benchmark領投7500萬美元融資之時，觸發了美方《對外投資安全計劃》審查。
這個網友認為，一是當時就靠Claude那幾個模型，開源模型一個能打的都沒有，而美國的確是資金充沛，用戶付費意愿最高的市場。二是美國又不太能容下“中國公司拿著美國人的投資賺美國人的錢”。
Benchmark投資后，美國問訊前，這個網友爆料red（大概率是指“肖弘”）開大會時很驕傲地說，他的愿景是做一個被世界認可的“中國公司”，“很難想一個現在快被大家黑成什么的人，其實抱著赤子之心的。”
接著面臨抉擇，到底要不要完全舍棄美國的資本和市場的問題，其判斷“這等同于讓當時絕對依賴閉源sota模型的Manus在產品上自殺。”該網友稱。
而去年3月Manus爆火后，來自國內的一些官媒報道，其實在網友看來是一種“來自官方的認可”，這也意味著“Manus的背離要打這些所有人的臉。”
7月其搬遷至新加坡的決策，網友對于決策如何形成的，也不得而知。他認為，這個舉動背后，不能跟著走的，對于國內的員工進行頂格賠償，其認為對員工這塊善后無可指摘。
這位網友自己分析，“出走新加坡決策大概率是一次慣性決策激情決策”，其期望找一個兩邊都不得罪的所謂的平衡點。
個人認為，顯然若真是這樣的想法，如今的情況顯示，他們大錯特錯了。
在網友的爆料當中，其認為出走新加坡可能是想走悶聲發大財的路。可其太出名了，所以這條路行不通，在輿論當中其反而成了對國內創新環境的否定，走向了對立面。這是政府難以接受的事情。
“Manus事實上形成了非常壞的示范作用，”網友點評稱。
對于Manus的近況，有另外一個網友發帖分析稱，“如何處理Manus，現在最為難的是中國政府。”
其接著解釋，批準則意味著變相鼓勵中國技術和企業家外流，而不批準似乎交易已經完成。不過該網友認為還有另一種可能那就是拖著。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
