我們應該如何解決貿易失衡

中國的生產力太高了，把全世界的資金都會吸過來，其他國家會越來越窮，這個貿易體系會無法持續。有人說發展一帶一路國家的潛力，這個話是沒有錯的，但是我們要知道，他們的潛力在我們的工業實力面前也堅持不了多少年。

亞非拉國家已經沒有多少礦可以賣，他們把礦賣完了之后，還能拿什么買我們的商品呢？

還有一個觀點是實行中國版的馬歇爾計劃，這個其實也不好，因為中國每年貿易順差接近8萬億人民幣，我們就算資助全世界10萬億人民幣，14個月左右這些錢就又回到國內了，我們不可能每年來一次馬歇爾計劃吧。

所以在貨幣理論上其實是個死局，不管我們怎么創新，都沒有用，我們要跳出貨幣理論，在國家治理層面尋找辦法：未來我們要和世界各國形成什么樣的關系，才能保證貿易體系的穩定？

中國歷史發展這么多年，其實已經給我們提供了治理世界的經驗。如果我們把世界各國看成是中國的省級單位，所有的問題都會很好的解決 。

比如說緬甸，我們可以和緬甸達成協議，幫他們建設電網，能源設施，基建工程，按照云南那樣的標準建設緬甸，建設完成之后，中國企業每年會從緬甸賺錢回到中國，就好像云南每年給中央財政的稅收。

沿海省份的生產力高，內地省份生產力低，內地的資金被沿海吸走了，中央財政每年都會返還一些給內地，平衡各省的差異，我們也可以對緬甸采取同樣的方式。

比如說云南的資金被沿海吸走了，畢竟工業品都是沿海制造的，2025年中央財政轉移支付給云南3581億，如果沒有這些轉移支付，云南的貨幣總量不足，就會引發通縮，賺不到錢，云南更加留不住人，大家都會跑到沿海，加劇地區發展的不均衡。

當我們按照云南的模式經營緬甸的時候，也會涉及到返還的問題，比如說我們2025年從緬甸獲取了33.2億美元的貿易順差，大概是230億人民幣，我們為了支持緬甸建設，會返還幾十億給緬甸當局。同時，幫助一些企業去緬甸投資建廠，縮小雙方的貿易差額。

最終的結果就是中國企業控制了緬甸的經濟，緬甸在經濟上變成了類似云南省那樣的省級單位，當然，他們的掌權者享有高于云南省那樣的權力，我們也不會用中國的規定去約束他們的官員。

有人覺得匪夷所思，按照這種設想，緬甸當局就會失去自主權，他們不會同意。

這就不是緬甸是否同意的問題，全世界那么多國家，比緬甸更窮的也有，誰同意我們就去扶持誰。比如說同樣在東南亞的老撾，如果我們把老撾建設成廣西那樣，其他國家會怎么想？

其實世界很多國家原本就沒有什么自主權，亞非拉很多窮國的政府官員日子過得也是窮困潦倒，甚至有些國家的總統坐經濟艙出訪，2019年玻利維亞總統莫拉萊斯就是坐經濟艙來中國訪問的，這種待遇還夠不上我們省部級標準。

亞非拉大部分國家的資源根本無法讓當地官僚系統過上中國中產階級的日子。如果能接受我們的經濟治理，把他們變成不受中國法規約束的政府官員，他們可能更舒服。

這不是兼并，這是經濟融合，有點類似美國和加拿大的狀態。

中國的生產力明顯高于世界所有國家，世界各國陸續發展成中國省級經濟區的形式是歷史的趨勢，這就好比秦朝統一六國是歷史趨勢一樣。

只有和中國經濟融合，才能擺脫持續的貿易逆差，生產力才能提高，民眾的生活才會好轉，經濟上打不過中國就加入中國，這對絕大多數國家都是好選擇。

中國幅員遼闊，有沿海省份，有沙漠省份，有各種宗教，各種民族，中國已經解決了不同地理條件，不同民族，不同宗教的融合問題，這是我們領先全世界的治理經驗。世界其他國家融入我們，自然也不會有什么問題。

18世紀工業革命以來，工業國對其他國家持續吸血，造成經濟失衡，一開始是英國，后來是美國日本德國，現在成了我們，我們相比于歐美日是非常文明的，西方陣營的國家為了貿易甚至會發動戰爭，而我們還沒有這樣干，這不符合我們的文化傳統。

但是全世界的資金都被我們賺過來，這就是現實的情況，連日本和德國的工業都要完蛋，可想而知世界其他國家還有什么還手之力。

不要在貨幣理論上創新了，那是死胡同，有人說給年輕人發錢解決消費問題，還有的理論說構建全球通用的貨幣，這其實都沒用，不管用什么方式，都無法解決當下的問題。

一定要在政治層面解決，就是構建人類命運共同體，世界大同，首先構建以中國為核心的人類經濟共同體，就好比在經濟上統一世界，我們協調各經濟體的發展，因為只有我們可以協調，我們生產力最高，所有國家對我們來說都是落后的。

只有當我們把世界各國當成是中國各省這樣治理，才可以跳出貨幣理論的傳統框架。

結束

請關注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創作路上的動力來源。

免責聲明：本文由荊棘阿甘原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯系告知。