“涉毒”的電子煙

編者按

“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件?！睘槌浞职l(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)、規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，福建省高級(jí)人民法院和福建省廣播影視集團(tuán)聯(lián)合打造《熱案大家談》節(jié)目，重點(diǎn)圍繞群眾關(guān)切、企業(yè)關(guān)注、行業(yè)關(guān)心的重點(diǎn)熱點(diǎn)案件，采取新聞事件回顧和專家學(xué)者訪談的方式，開(kāi)展故事性、實(shí)用性、服務(wù)性兼具的以案釋法、融情議理，以事關(guān)民生的小案例展現(xiàn)司法為民大作為，營(yíng)造尊法學(xué)法守法用法的濃厚氛圍。

節(jié)目以每?jī)芍芤黄诘念l次，于周五晚19：30在福建電視臺(tái)新聞?lì)l道《現(xiàn)場(chǎng)》欄目播出。福建高院新媒體平臺(tái)同步推送，歡迎關(guān)注。

第三十八期

讓我們一起來(lái)關(guān)注

《“涉毒”的電子煙》

自由空氣只呼吸了短短幾小時(shí)，一副冰冷手銬再次鎖住他的雙腕。剛出獄的癮君子，為何轉(zhuǎn)身又成毒販？偽裝成時(shí)尚用品的“毒煙彈”，如何讓人淪為“上頭”的奴隸？從街頭暗流到鐵窗再續(xù)，這場(chǎng)以“自由”為名的悲劇背后，是贓款織就的罪惡之網(wǎng)，更是法律對(duì)毒品犯罪零容忍的雷霆一擊。本期案件，讓我們揭開(kāi)“上頭電子煙”的偽裝，看福鼎法院如何用一紙判決，為這場(chǎng)“毒煙”案件畫(huà)上句號(hào)。

這幾年

一種叫“上頭電子煙”的非法制品

悄悄流行起來(lái)

這種電子煙的煙彈里

加了國(guó)家管制的依托咪酯等精神藥品

吸了會(huì)讓人產(chǎn)生幻覺(jué)

還特別容易上癮

“吸一口飄飄欲仙，安全上頭無(wú)隱患”

——這類蠱惑性宣傳

讓不少人對(duì)“上頭電子煙”趨之若鶩

2023年秋天

福鼎市街頭暗流涌動(dòng)

董某通過(guò)隱秘渠道聯(lián)系到上家

在10月至11月間

多次將這種“毒煙彈”

轉(zhuǎn)賣給吸毒人員，從中牟利

2024年12月3日

警方成功將董某抓獲

經(jīng)查

其將119顆“毒煙彈”偽裝成時(shí)尚消費(fèi)品

用于以販養(yǎng)吸

其不法行為早已進(jìn)入警方的偵查視線

隨后

警方以董某涉嫌販賣毒品罪

將其依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴

在查明了董某的犯罪事實(shí)后

福鼎市人民檢察院

指控被告人董某犯販賣毒品罪

于2025年4月向福鼎市人民法院提起公訴

經(jīng)審理查明

2023年10月至11月

被告人董某以每粒300元至400元的價(jià)格

販賣119?！岸緹煆棥苯o吸毒人員小常、小明

非法獲利41000元

除此之外，董某前科累累

還因吸毒被行政處罰

偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)本案罪行時(shí)

其正因犯妨害藥品管理罪在監(jiān)獄服刑

2024年12月3日

董某前罪服刑期滿剛剛釋放

就在同日被福鼎市公安民警抓獲

再次開(kāi)啟鐵窗生涯

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董某違反國(guó)家毒品監(jiān)管制度，多次販賣國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。因其系在前罪判決宣告后、刑罰執(zhí)行完畢前被發(fā)現(xiàn)本案漏罪，應(yīng)與前罪實(shí)行數(shù)罪并罰，遂以販賣毒品罪判處被告人董某有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣15000元，與前罪妨害藥品罪判處判處的有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣12000元，予以數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣27000元，并追繳違法所得41000元上繳國(guó)庫(kù)。

大家談

問(wèn)：本案中，被告人董某販賣“上頭電子煙”涉嫌販毒獲刑。請(qǐng)問(wèn)繆副院長(zhǎng)，如何界定含有列管麻醉藥品、精神藥品的制品屬于“毒品”？普通人如何區(qū)分“麻精藥品”與傳統(tǒng)毒品？

答：所謂“上頭電子煙”是指不法分子將國(guó)家規(guī)定管制的精神藥品或麻醉藥品非法加入煙油中，使吸食者短時(shí)間致幻、興奮或意識(shí)模糊，很多吸食者壓根不知道自己吸食的是毒品。

我們常說(shuō)：“藥和毒，往往只有一步之遙?！标P(guān)于麻精藥品和毒品的關(guān)系，刑法357條第1款明確規(guī)定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因等國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品，也就是說(shuō)，“毒品”一定是國(guó)家規(guī)定管制的“麻精藥品”。反過(guò)來(lái)說(shuō)，國(guó)家規(guī)定管制藥品理論上也都存在成為毒品的可能性。在實(shí)際生活中和司法實(shí)踐中，國(guó)家列管的麻精藥品并不一定都被用作毒品，其中有一部分麻精藥品，如杜冷丁、嗎啡、氯胺酮、美沙酮等，具有藥品的身份和醫(yī)療用途，具有雙重屬性，它們本身是一種藥品，但是被濫用就會(huì)成為毒品；只要發(fā)揮其醫(yī)療效用、價(jià)值，無(wú)論是正規(guī)渠道經(jīng)營(yíng)，還是脫離正規(guī)渠道非法經(jīng)營(yíng)，仍屬于藥品；只有當(dāng)其完全脫離了合法渠道、被吸毒人員濫用，或被毒品犯罪分子作為濫用成癮的物質(zhì)去走私、販賣、運(yùn)輸?shù)那闆r下，才是毒品。對(duì)于像海洛因、甲基苯丙胺或非藥用類麻精藥品，原則上不存在所謂雙重屬性，一般情況下可以直接按照毒品來(lái)對(duì)待。

需要提醒大家的是，傳統(tǒng)毒品多從罌粟等植物中提取加工，呈現(xiàn)粉末或塊狀，氣味刺鼻，容易識(shí)別；而其他麻精藥品多為化學(xué)合成物，常被包裝成電子煙、減肥藥、止咳糖漿甚至是糖果、奶茶，極具欺騙性。

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)繆副院長(zhǎng)，本案定罪量刑的核心法律依據(jù)是什么？本案最終的判決向公眾傳遞哪些司法信號(hào)和社會(huì)導(dǎo)向？

答：對(duì)于新型毒品犯罪，司法機(jī)關(guān)不僅有法可依，而且正在不斷織密法網(wǎng)，傳遞出“零容忍、嚴(yán)懲處、全覆蓋”的強(qiáng)烈信號(hào)。2023年10月1日，依托咪酯正式列入第二類精神藥品目錄，2024年7月1日，美托咪酯、丙帕酯、異丙帕酯等新精神活性物質(zhì)也被國(guó)家列管，非法走私、生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸、持有上述物質(zhì)，從法律性質(zhì)上已經(jīng)和毒品犯罪畫(huà)上等號(hào)，人民法院會(huì)根據(jù)個(gè)案的犯罪情節(jié)依法定罪量刑。

司法機(jī)關(guān)對(duì)于新型毒品犯罪堅(jiān)持“露頭就打”，特別針對(duì)“上頭電子煙”的低齡化趨勢(shì)，始終以“最高壓態(tài)勢(shì)”從嚴(yán)從重懲處，打擊范圍從“源頭”到“末端”無(wú)死角，觸碰法律紅線，必將受到法律嚴(yán)懲。希望觀眾朋友們能從案例中吸取教訓(xùn)，認(rèn)清依托咪酯等新型毒品的真面目，珍愛(ài)生命、遠(yuǎn)離毒品。

問(wèn)：隨著一些藥品被納入國(guó)家管制目錄后，相關(guān)非法買賣的行為就可能構(gòu)成販毒罪，請(qǐng)問(wèn)許教授，我國(guó)當(dāng)前在打擊毒品犯罪上面臨哪些新挑戰(zhàn)？

答：挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為：

1、新型毒品已迅速占據(jù)毒品市場(chǎng)，這些新型毒品具有制造便捷、更新迭代速度快、成分復(fù)雜多變且效果不輸于傳統(tǒng)毒品等優(yōu)勢(shì)，其危害性不容小覷。麻精藥品類新型毒品和未列管成癮性物質(zhì)（如笑氣）成為濫用新熱點(diǎn)。

2、涉毒群體低齡化，青少年成高危群體，青少年因好奇心強(qiáng)、辨別能力弱，新型毒品的偽裝性越來(lái)越強(qiáng)，易被新型毒品誘惑。

3、犯罪手段智能化與隱蔽化，非接觸式交易普及：“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+電子支付”成為主流模式，以跨境“埋包”這種典型的非接觸販毒方式為例，隱蔽性極強(qiáng)，其核心是實(shí)現(xiàn)“人、毒、財(cái)”完全分離，全程躲避了傳統(tǒng)監(jiān)管追蹤系統(tǒng)，增加了偵查難度。此外，智能化手段使制毒技術(shù)升級(jí)，一些具有生物化工背景的企業(yè)或人員非法研制非列管成癮性物質(zhì)，規(guī)避法律監(jiān)管。

4、境外毒品仍為主要來(lái)源，跨境毒品滲透壓力持續(xù)，境外毒源多頭入境，給我國(guó)禁毒工作帶來(lái)很大壓力。

問(wèn)：隨著國(guó)家管制的麻醉藥品和精神藥品目錄不斷更新，打擊毒品犯罪的范圍也在不斷更新變化，請(qǐng)問(wèn)許教授，從法學(xué)理論發(fā)展角度看，您認(rèn)為在立法上是否還存在哪些完善的空間以適應(yīng)打擊新型毒品犯罪的需要？

答：新型毒品的快速迭代確實(shí)對(duì)現(xiàn)有法律體系提出了不小的考驗(yàn)，需要我們從立法層面不斷優(yōu)化完善才能有效應(yīng)對(duì)。

1、在刑法中明確新型毒品定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，建議：由“兩高一部”聯(lián)合制定專門針對(duì)新型毒品的司法解釋，補(bǔ)充完善未列管毒品的折算公式，明確“數(shù)量+情節(jié)”綜合量刑原則，糾正司法實(shí)踐中“唯數(shù)量論”傾向。

2、在《刑法》中增設(shè)“利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施毒品犯罪”的加重條款，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)測(cè)責(zé)任，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)毒品犯罪規(guī)制。

3、制定《非藥用類成癮性物質(zhì)管理?xiàng)l例》，應(yīng)對(duì)“笑氣”等非列管物質(zhì)濫用突出問(wèn)題，對(duì)非法生產(chǎn)、販賣者以“非法經(jīng)營(yíng)罪”或“危險(xiǎn)物質(zhì)類犯罪”定罪。

4、吸毒行為入刑的可能性。當(dāng)前法律框架下，單純吸毒入刑尚無(wú)明確立法動(dòng)向，但對(duì)多次吸毒、聚眾吸毒，引發(fā)嚴(yán)重后果者，可考慮通過(guò)刑法修正案納入犯罪。

問(wèn)：“上頭電子煙”常偽裝成時(shí)尚消費(fèi)品，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隱秘銷售，還打著 “安全上頭” 的噱頭，對(duì)年輕群體具有較大誘惑和危害。請(qǐng)問(wèn)董委員，在社會(huì)綜合治理層面，您對(duì)預(yù)防這類新型毒品在年輕群體中的流通有什么看法？

答：近年來(lái)，青少年涉毒問(wèn)題日益突出，吸毒人員呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)。構(gòu)建年輕群體禁毒防護(hù)網(wǎng)絡(luò)，需要學(xué)校、家庭、社會(huì)多方發(fā)力。首先，學(xué)校要發(fā)揮“主陣地”作用，將禁毒教育納入教育教學(xué)全過(guò)程，通過(guò)組織參觀禁毒教育基地、開(kāi)展知識(shí)競(jìng)賽、征文演講等多形式活動(dòng)，教育引導(dǎo)青少年學(xué)生充分認(rèn)識(shí)新型毒品的危害。其次，家長(zhǎng)要做好青少年禁毒教育的第一道關(guān)口，主動(dòng)學(xué)習(xí)禁毒知識(shí)、了解新型毒品，提高識(shí)毒、防毒和禁毒教育的能力，關(guān)注青少年社交圈變化，引導(dǎo)監(jiān)督青少年建立健康的生活習(xí)慣和社交關(guān)系。再次，社會(huì)要全面加強(qiáng)毒品宣傳、監(jiān)管，健全“警、校、社”三方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，開(kāi)展新型毒品打擊、宣傳、教育，堅(jiān)持打早打小，構(gòu)筑青少年禁毒的社會(huì)屏障。

問(wèn)：本案還揭露了毒品犯罪“以販養(yǎng)吸”的不法鏈條，請(qǐng)問(wèn)董委員，您對(duì)全社會(huì)協(xié)同完善對(duì)吸毒人員的戒治、幫扶和回歸社會(huì)有什么建議？

答：對(duì)于戒毒人員，要加強(qiáng)社區(qū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與專業(yè)戒毒所緊密合作，整合社會(huì)組織、志愿者、社區(qū)工作站等各方力量，為戒毒人員提供“一體化服務(wù)”。

要加大救助力度，以社區(qū)為單位建立“一戶一策”工作機(jī)制，切實(shí)為涉毒人員回歸社會(huì)提供生活救助、就業(yè)指導(dǎo)等幫扶，完善及時(shí)跟蹤回訪機(jī)制，持續(xù)關(guān)注涉毒人員戒毒后的生活狀況和心理狀態(tài)，切實(shí)防范復(fù)吸；要通過(guò)媒體宣傳戒毒成功的典型案例增強(qiáng)公眾對(duì)戒毒康復(fù)工作的認(rèn)知與支持。另外，我也了解到，目前我省設(shè)立了福建省司法戒毒醫(yī)院，該醫(yī)院集戒斷治療、教育矯治、康復(fù)訓(xùn)練、職業(yè)技能培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)等功能于一體，亦能夠促進(jìn)吸毒人員更好地進(jìn)行治療和回歸社會(huì)。